月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
0 q/ W% N/ [9 }! ]! u可以看看別人意見

; f9 O) `; A3 c' |' c唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE# t% p9 z9 a& }, j  I( [2 a7 a4 m$ y
救援部隊乙肯定不應車死途人0 }" B) `: \6 E% h' l1 z5 m

1 g- l. x0 X$ T5 L1 [兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~0 j* E. |, ?$ z) z: @/ [, G- |  @$ n) L
個到得個一個人% f8 }: b; J4 C$ l4 \! F
梗係救多d好啦 + j  M3 X$ L. b2 w1 q: y2 F
係唔係先 / G% k& H) b; D8 _6 M# E
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
/ W# n1 m9 c0 L3 Y都好過有5隻啦 / Z  r8 f! p8 h+ h9 i: ]" q
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:& Y3 q! P. S4 D+ `1 T
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE. W! [0 H9 M4 I$ x( E# g
救援部隊乙肯定不應車死途人
! E. Z/ e# z9 P7 q7 w/ D" [8 L1 _+ S5 d& n
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

/ \! N1 |* x7 J4 R; H現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
5 f& O' o3 O* d) A: a. [問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
2 O" F% Z# c# S& D; i/ `9 H8 K. o7 h: O6 i$ @
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命5 x9 c( e; w0 b3 Y
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
1 K2 k9 @" d, f5 @  C6 H我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左! C2 J7 u- `# N7 J6 D) j. [  o
人點可以見到不救4 ^6 [" [- Q6 n" j. m
生命係獨一無二既  z! \. x- C! }: R
唔通一個人既生命唔係生命
) V) z+ Y4 _; p* \而五個人既生命先係生命. C2 K$ j8 f5 W" ~$ d* M2 ^& m
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
) y4 c% g; L! l+ a8 M- l4 r! a那同殺人有咩分別

homan~

both correct+ M" }9 y3 ?; U  C5 h' z
0 p5 ~1 A6 T! s& T' e- j! N
好認同bro 話唔救五人係失職/ s  f; s, J  T5 y% r9 J+ \
( o, k- E2 p: h8 F! K! k; j
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~* }$ I) M3 d5 U, m

+ q) h) I0 B+ t& ], w3 c當然, 亦要係事後對 * 死負責4 P5 o1 ?+ V( H+ U- u
但係, 佢地冇得唔車過去3 W0 [% B7 G6 D  v; \" C" I+ F
被逼 >o<
% M8 J$ J  i$ m9 w冇法4 U3 u: Y% N4 ?0 L+ u
. ?6 T! B0 v. ], s
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~$ ]- o, \: [& O( m2 C1 U9 r% T/ S
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
  l9 Y/ A& x+ E/ E
- \; M( c3 A3 E. ]甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
! S+ F5 k# ^0 c& c# f: VBUT...
6 p. s- n  Q) Y乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
) W4 O. G, e; E- R" |so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
. Y$ ~# @& Z8 i1 `* {3 kand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,; ?, @& ^+ ?5 z3 E
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
' c4 V5 s6 ^1 p/ b1 M3 T乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
- B+ S9 j8 q  |) K/ P或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂# }  _# J& H+ A, Y3 p
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
9 Q" K# \" `6 r; S! b全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命% N* T! ?: i( X: s
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小3 E: n; f1 U0 b
我佛慈悲......?!

! L" D& n: M; G問題係佢地同樣急切