[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
9 f0 a! D" X; Y& Q  O
6 y0 Q& ]/ N. a2 x& o$ d, c9 E: G5 J2 l' A# Z
（甲）/ y% {, a7 Y* {) Y8 f9 i6 q: L# ?
* a: O! N9 Z3 b7 `  H7 J$ u
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
' v. [, J: W8 n# b
5 k9 f2 a: X, X7 I7 }# J$ H然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
3 q8 {* P+ [/ Y6 A  v3 X9 }0 i4 U% \) B" E8 M: r+ y
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。. h$ y" ]8 o' K5 b5 z
0 Z7 V, G0 h! ^- `0 N6 Y1 v1 b  H

9 L( s  {0 j9 C（乙）! i% }4 N! G8 ?
. o' R- V  ]2 q/ D% D; r& ~
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
4 H; C+ H0 n1 Z8 k. o' ]/ g! T+ m' |: a) N3 p- Q
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。% q$ \$ G4 c/ b) z5 V
- ~) ~1 |0 f$ X* r  Z
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。, g& P* i" N( l1 n% I
, Q, `% k; z+ e1 w& @5 e# z  @, f

. Z4 [5 ^0 T+ @=====================' k* ?' C: g( G5 w7 S: @1 F; u
5 o! P& c" W. h6 |, I
1 c" J, K2 `8 P; O& D  D
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？+ S3 D* Q2 C* C2 ~3 B8 k* @2 d
! {  I. a* o) G2 s. p7 ?) a. Q

: I7 m" z3 u. _1 S3 ?1 n註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。" {8 L6 o9 m% R3 h; j* T

6 `8 {2 g' e! a# j/ d$ T" I( n註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。" ~# F6 i7 x# w4 w) A

2 C0 ^  ^! x; U, b註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
( t4 n% A6 q# W5 r  P8 m" s
+ ?! z. P5 t) |1 ^) \, y* }6 W( K[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。  B9 W. f+ W* I  C5 y- i! ~
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人3 a- Y. x7 |. a" j) s& u- b; i' M$ O
( s) L: j3 J) l( x* K- h" ?
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
/ e. e; Q& N6 J- f% ]% Y9 b, n...............................................................................7 ^) M3 Q7 O" x( O
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平% `% }; c/ L" v9 J
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:# x+ l% `! @+ d) ?" [& ~7 v
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

: |) U  f8 O, F. a* Y5 t8 W知道什麼是兩難題嗎???% F% C8 Y- m, t% ~! `9 ]
這些方法不用你說,其他人也會知吧
# S7 B& k; X- ^# I( `情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
& r1 C3 d  ?8 K( q' h5 l, P+ ]4 z4 k! t查實某程度上係岩既
% h; T" v, H! \3 U; @! z$ O因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
4 W+ U5 T7 e7 j5 y3 w* B5 {. d* X% O咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
* w4 n5 L* U  A, W, S
' [6 z0 V; n' s# j4 {5 V) c乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
4 e; u$ m$ d; b7 m9 O就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
  c/ D6 ]  g& B如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
0 c, U5 @0 q- J2 Z& R: {$ ?未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
% x4 r5 z& a, t* p- z0 q) W& t其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
6 ]2 c: O- j$ k# ^. C9 E因為佢地都唔可以胡亂去判斷& b1 z% [4 `' |% c" W+ p. k
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
$ B, j; ~1 r7 F5 h9 f
' o( B  N3 f. y- {在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢2 S- M) T  m, b  C
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
- x" p6 q* ~' j. ]8 u6 D乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:' A+ B3 N: S/ r( k8 i- ~
甲...救星先..: y" ~( O8 l+ x+ U
乙...做錯了

8 O! A1 `  R# U( w
: n! k; D. F. ]7 x" y  J% A( K

. E) C: ?: m- r1 s) `6 _totally agree~!