<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
% I$ }; f. l: {8 K2 [
& y0 M2 p5 I2 r  S
. L. F2 Z2 z9 x$ M(甲)5 {& q3 l5 M* z/ Y+ @7 q3 [" a& ?

2 D1 N( u1 Q4 n. H  {業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
9 v# e: m: M! o# F' n0 @. Y
& C% L" S$ `6 W) f) j然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
3 X6 P$ p+ h  T" \- X% l. r$ |% R( e% I* d1 k2 r
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。4 e; F# ^7 L- Q$ F7 y* ^9 ~
8 U8 b) s; Y. M" V* z, I7 B
( t$ D' A+ L+ f  O
(乙)
( O7 _$ l: c, O% t; T9 e+ A4 O6 i. }
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。, |/ G( K4 _' ]( K# }& z, X
2 m% T$ w3 M+ C: D2 Q6 ~9 s' O
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。: I, l$ e& v1 d" j( w2 n. f8 ~

6 W! C# P* q8 g# R. z於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
- t1 j% C* l: h( P$ z; M- O' g; e- O) ]& }# z- T7 s6 p, r
7 L& @( |! T+ i1 d1 P6 N( S- r! B
=====================
) v/ V& c; u% @& Q2 k4 B; ]4 v6 k' w. f/ {% D( N

8 m5 P; d/ \7 w你認為甲、乙做得對?還是做錯了?/ K* ]8 O7 _- P0 I! Y0 w
( E8 k5 |1 I% i/ k
2 G4 {, c; e2 i' I2 `+ U# @, |
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
; v& Y9 k" c" n2 I! r9 G
0 b$ u( u) l* }: ^註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。9 z, j) S5 L% }/ d! w% [* U( F% P: I

3 \% o" c$ D2 _3 E註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。" F) w7 O" R8 Y& ]9 K0 z, C

8 C- f# f1 l3 G[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
- @5 o5 y9 k5 V6 i% S' Y; f8 X" N我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
/ p& N% a" o6 c' ~
3 N  z9 [* p1 e$ X% V2 W[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
! Y/ w7 [) F# k# k* }5 E3 z! l...............................................................................
2 X/ |! E! v+ V! M9 \+ J1救★變左對ABCDE唔公平/ ^. o; W3 f& k+ F
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
; F0 h" a3 K2 @: m) li think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
7 o7 M+ x% c* A! ~- l
知道什麼是兩難題嗎???; w, V5 V/ R; l" F& Q! s$ x) i, O
這些方法不用你說,其他人也會知吧  i+ S  B0 _/ B; P
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
: i- s9 s; y2 G, Q6 n' y查實某程度上係岩既
, W# n+ u; h$ ?  ?2 V因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
% v7 o7 a9 A) A3 f* o/ T7 E咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既3 p7 Q. G* Z9 Y  F2 d
) h2 [$ Y7 R) k$ @: H
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人! l' t# {$ ?3 o& o( B
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
5 E8 G- l! D0 s3 M* H如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
% h* ?3 H& g7 x; w7 F+ c7 k* t: ^未至於要死既
這難題真難答) J: v" V/ q3 R3 \8 E; x
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯
) [) Y( V" n; d因為佢地都唔可以胡亂去判斷/ G0 z0 w8 Q5 H' q" O7 W4 i
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
: Q1 a& J& v% l* n: Z4 W  B$ t# P6 ~
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢8 o1 m* F& ^- w4 N
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
& W( s2 l1 k3 h- D9 _乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:! t# K% T5 t. h) [& |
甲...救星先..
! D4 n# ]4 o9 G# ]乙...做錯了
, y4 x. K4 x( a& D  t5 L
" S. [3 J" z7 C! s

7 G0 I' Y$ L  Ytotally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。