[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．8 I. U$ \& ^' X" I, g5 y
, t7 S& }- [3 M5 P: v

: e( x2 W: Y8 Q8 q（甲）
6 e, ?0 z2 I7 @' @, E, z( X3 y4 C8 Q: R- O  h' e
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
1 k% Z$ {9 P, m' E6 M: e- I6 r2 l: E8 Z4 d) ?
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
( ?) K* ]0 \$ r
# e  K5 V" M2 |. B) O! Z" W救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
) z9 B. }& c4 t) x$ H- D
/ R1 Y. {) U6 _5 ^8 F3 M# r' @! F7 [7 U& Y
（乙）: X1 |4 W4 n8 X$ d

  n, V" `8 K! R; S; c% f- m% w處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
: P. I( y6 U. Z, B/ \) u* @7 \3 V7 G
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
1 D  Z5 m# W" L5 T$ r
8 P* l" k+ r) ]於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
; C5 D9 f% t( z2 j* x" ]+ N$ t, y! a" S
7 E& h& E- g  K
=====================
; t/ X  D, z  |  q- `9 `+ S* Z0 M8 d$ G: B4 y9 O

+ Q: j6 y$ ?" Z你認為甲、乙做得對？還是做錯了？0 G1 r  A0 y. z& p

; A7 \8 u7 z0 I! A& G/ z4 F7 d' F$ r5 u
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。- R, R  @& N; C3 m- q4 y$ x6 m
6 C* U  w2 H$ k" ?5 i
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。3 S. I8 t* `4 o) Z
! s" q8 @- @$ Y- U
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
' k6 u  H& |- b0 h1 B1 r
2 Q0 I  g6 g7 ?7 _! X[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。# _% A. ~: ?+ Y% C
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
( j$ L( U, b+ \4 i
# q$ f% G+ x- X8 c( i, Q: p" _2 S[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。8 n, B. w/ O0 N
...............................................................................
8 Y' V' a$ u- N1 O１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
* o4 o/ S. s8 ^4 k3 {( x$ U, h0 Y２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:* k2 j4 P( _# P" n% i) @
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

/ K) {+ ^/ b$ ^/ c$ z# H1 J知道什麼是兩難題嗎???
4 j* O8 {# D% c) `4 Y! u- C" f/ q) n這些方法不用你說,其他人也會知吧, x- v4 g+ X: T. _9 d& ?
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
8 P  o5 W. C3 e- {9 a0 Z0 G) z查實某程度上係岩既! j+ }0 Q! z  [" W
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救5 T( a3 T" }! p3 O
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既7 l( C2 z) t! v5 k6 ~7 n- U$ U

6 X2 W+ V  y. n. @乙果個 case 就誇 d....輾死個途人/ ~& L- m' |& N; C7 U0 \
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
! s/ P, g0 P1 ^( `* [; K如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
2 _$ M+ ?- b2 Q未至於要死既

月月鳥

這難題真難答, B. l& k* w1 I* {+ A; y
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
& T: s1 \+ H1 g; {因為佢地都唔可以胡亂去判斷
. ~3 S- H- {# w0 @" M在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
2 S: C" c0 U  g( h' e7 E( \- z8 Q& Q% W# W
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
- m; J. @3 I/ F' O但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..( z5 ^; x% f9 g6 v' j' T
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:+ T' B( p  H$ B$ q2 o
甲...救星先..$ c9 z- J4 j, _
乙...做錯了

; v' ~1 n, P* x# o" j- z
, X' S$ a# i% ]/ W0 B) H' e
' T  q  E! G+ k7 ]. ltotally agree~!