老鬼X

其實可唔可好似機場咁$ j+ K1 o1 t/ v- b3 r
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
+ W! O6 c/ L8 U1 r$ Q食煙有害無益- e4 W9 O2 a1 ?
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，9 m$ g) l+ g% w1 h& E, U
吾食煙既人先係最大受害者。
8 m8 o; V4 g; r, V; V" p3 u& K1 P' `
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。7 Z3 s2 j" f* u
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
0 u3 @0 F# M7 |2 |5 P$ |! K1 k補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
$ m! X- M+ ?  h3 k又會引致肺癌
2 n$ _! c6 S+ Y5 C貼錢買難受~~~0 }& I7 N/ Y/ D7 k' _5 K
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
/ U" D. B2 M) G% r" ]' _須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 o, Z9 \) A, H, B, f, C

) x! c* k/ u* o) c) ]' V
6 v, V0 r! p% H+ e( W) F. k但係最緊要係令到其他人食二手煙,$ m9 R' g3 l/ }' a2 I
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:7 B7 a' y4 s' X. f8 x: {
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 d. |& r) b' f
7 T" U6 F. C/ A6 |# A+ O
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死: G( q- Z1 p8 Y3 |9 @+ |
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:) d/ `# n6 [, L  I- ?; M
9 k2 w7 E- i/ ~1 M
; n1 D. h: H4 B2 J, W. X
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
5 v. Q2 N! F( Z$ o9 q講野之前用下你個腦先

) W: W! y4 k2 e  D/ Z% V8 k支持你既講法. X9 e% K  B$ _! @7 x+ S
佢地噴d煙" |% W3 i0 x1 X. f) u$ h( ]
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~; w, p, o" `. G$ o( x& F2 r
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........: H2 ~& M0 s, ]9 B  P6 @" H  L: J% l
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！