老鬼X

其實可唔可好似機場咁
. h/ N" S9 R* z8 v8 M/ Z  |0 k1 y2 ~俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
2 G! \7 |  u! Z4 p食煙有害無益4 ]. ^' ?# I- Z! K
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，0 z- z1 Z3 p2 a
吾食煙既人先係最大受害者。+ V; `" O5 [5 b$ o6 y1 e

" M; ~7 w) v3 z2 Q2 n' E/ L1 u一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。7 v5 k5 C! w" a) k: v7 i- W
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
) E# d. G1 j# B( n7 q% P) [補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$1 A6 u" f) U+ Q; r
又會引致肺癌; n* _8 P- O( [; j/ {" ^* t+ E
貼錢買難受~~~
8 c; W4 {! x0 A' H支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
0 E) J! Z8 u1 u* w. [須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

7 b  P2 J" |9 X- t* P/ r. g9 e
- f' R9 a4 E6 ^# _3 K
) S& Y9 [( c1 J: i7 j- s% G
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
! e6 ?1 J" ?2 p$ x7 z危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:1 r( l0 [* ?, \  ]4 }! l) b
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 u4 W5 I3 f! y4 ]" `! [

7 e+ N% g5 z$ q0 L我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死" Q8 m  P' _3 M/ N
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:) Z( K2 l9 f! ]* a1 W# j2 G
8 g- w$ T+ p8 J) L2 A6 s- B

& O6 q. O! W! ^. F) ^我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
! F% l. Z) m+ C7 [講野之前用下你個腦先

2 A# H+ V) a  Z支持你既講法5 t9 `$ k; r# X3 K3 F0 K' {( T7 v
佢地噴d煙8 V  q8 N/ r- N
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
+ X7 `7 T( [- O% ~& f食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........4 P+ `& r0 H# q, x# E% k
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！