老鬼X

其實可唔可好似機場咁3 L% v# q7 D6 V8 I* p( f
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙: y- B, i* H7 D; ]" n) b9 \+ F. ~" T* t
食煙有害無益
, ^% b, M) {: x$ g食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，9 f& t, b, p6 o6 T( `$ w! O
吾食煙既人先係最大受害者。
: c* ~' Y0 d" G6 \& l0 a  g1 x4 S; C& ~0 l9 |# x" g3 ^
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。2 a( I& E1 B. Q& S) R
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
, V; P4 p  E  I7 [" D" S4 P6 ^補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
( X' j8 i% I+ D# m: z: m0 N又會引致肺癌
, ^/ T0 P% O/ w& y( G. o1 ~貼錢買難受~~~
. Z& ?! z4 C  a4 x0 z2 X支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:9 a( M4 d7 M4 Q( E$ `" b+ m  y$ t
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. l5 B8 h; e9 c1 W# G
# o' x+ ]. `/ g% n, |* B

6 k: B  J2 r1 o6 m" n- u但係最緊要係令到其他人食二手煙,& Q* n) D$ V) g5 l) z% ?
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
( Y; o. o. l! e: y2 D( C須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

% |4 y6 t! U* \/ P  P" q% s* T4 ~$ j% X; ^$ e& w  l& `+ c
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死0 ~6 A( Y( ], D8 e
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:  }9 }4 D$ e) I

% r2 F! C4 h3 j0 w: n! k# Q3 M2 O+ d
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
8 q2 F( S3 t) M6 U) u4 n講野之前用下你個腦先

+ l6 w# P9 B. X" d+ W2 x
支持你既講法
" p* w2 o! I9 K6 |" G, e/ Q佢地噴d煙: `% g$ m5 b% w% T, |- Y
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
' K5 \& A+ c. s) C食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯......../ @0 T6 }) x; r2 `7 y* i
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！