老鬼X

其實可唔可好似機場咁$ l/ {6 v5 Q  y4 q9 C/ g. w$ f
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
! U4 {3 _; @7 o6 T! T# o食煙有害無益% O2 O# O  K$ G
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，7 p+ b+ o8 s& l2 r) A" k" u
吾食煙既人先係最大受害者。' l0 D5 E. w2 W+ m
; H, F% q- Q8 \. a/ r
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
; C, L# E5 N" f, l5 T; q既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
+ B" d0 w  a- {補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
2 C; s* _/ a& [/ m9 O0 t又會引致肺癌( N) `/ v' }% c( O
貼錢買難受~~~
! K) b' n' e8 k) [  f  ]1 n8 ?支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
9 y( Z) b/ N+ i須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ n( A& C* c* q, q0 [
- J3 Q/ Q7 D7 j- O' a
2 h  i6 x" |+ `2 W' n# K9 E: J9 E; r" H但係最緊要係令到其他人食二手煙,
  z7 d; M- ?5 T4 t危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
8 u' c6 N% R2 l3 q須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

& p+ Q1 d% Z3 S! A
5 o4 _* T& ^  n9 u% x7 ]我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死5 j4 g% G" k7 O9 B4 |
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
0 Z5 U; b* j" k; A+ j+ y$ G, \$ Q, a' G! s

1 b& W" F: M+ x, v1 O1 z我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死" K2 T: P' C$ {  {; k3 M
講野之前用下你個腦先

9 K8 i* p3 X- u& p9 F+ D支持你既講法
! A$ d) i+ t8 M1 ]; ]6 X. j佢地噴d煙
5 c& t+ k2 g1 ~! \+ v+ {0 v1 P1 X$ r$ w應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
8 \' h, w5 P7 D4 X! F食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
& j) [- }. i) q0 \, C# u! L5 Csorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！