不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章, L+ s! k/ P: L  F4 K5 z+ S) }" l( M6 B
$ z; q+ B# M/ {2 K3 Z; ?
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 n- B; a. F8 J% |8 ^
: v7 d! @" |5 G
不過近來看反應..2 N& @) K* O! G  B
4 n6 ~' S) B8 E. O1 Y% }
有些意見提出..9 E  @! H- W# F! _$ F

6 E  _* F0 K  ?4 v8 n1 y% ?就是..
  R; p! H6 S) `7 Q5 Y, p5 V/ T- @傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ g3 @2 \* J& R% p

3 H' o3 K* }, w4 H8 U於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
, G9 O) s  D1 Y; C4 U3 s0 @
3 e8 E2 n+ b9 @3 S唔通人錯你又錯乎???5 h8 _& ^8 G% \0 F$ H

) Y" M9 y, n; m& M7 i& p( N+ i4 T其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 ]+ ?& w$ i. m: N& n2 h1 j
' i+ b8 @/ {! t( O
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& S/ J3 `" ^5 P9 J, `3 l' r
' q$ u' L  E2 K* B9 t9 ~誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..6 I* {  c1 f1 `$ c/ }

% G# j" J: F% J5 H% J...我們應向傳媒指出..; ?% {6 n8 S: g0 `4 a% z
# V# {' b. E* H+ }
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 B1 p( F1 n8 a' _

: d6 \4 X3 ~0 o而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..6 m! @5 _4 r, Z, \& H) S

* K/ q! I$ ^  g  \$ [) b在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ G% [4 C7 N+ h: K$ _; j" n# c; l, a
* B$ r4 f% N+ w+ U4 M' P, j6 q; `9 |
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 L5 D  c/ A) P7 @& p; Y. v/ P! W2 L如此，才有理也!!' e( ?$ s3 \; w( G, }, Q
, r, ~: s, G. A* y' |! H  V
淺見如上...
- ^8 h  n) ~7 Y  m1 [
0 W( J; S9 D4 F$ x* L/ K[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
$ y  j& y3 j, q) S  c5 S% \我們未输哂..: X3 U' V& S' Y7 V2 Q5 R1 i
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
+ W! p; k! B4 h  Z( Z! O$ j% W. M用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
+ j* p9 o& u. `+ p' M2 W2 B...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...