証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
9 X  Z  l2 x2 X8 j4 a/ `; @8 L# }  p9 v+ [& O3 @2 T; x+ M1 [
總之今次是三贏：
/ Y# j( n6 v+ H$ Y' I+ I* _
0 ~9 t9 b1 K- Y1. 農民成功爭取到想要的；+ p: @+ N% z( ~
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；4 Q, I$ s2 }6 p- _, @+ a
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,/ s' }, I. G' @" E& I' ^$ x3 ~( f
2 C4 f+ _. E" Z, C) u
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
' \  r3 d- c) x支持,
1 N2 y* e0 K$ n% f8 B  Q! ]' d
9 y, m+ w) r' c4 _1 [{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

0 V0 b" M! }, }  c$ |咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
! |" Y  z7 r' V9 V" a! w& |* b
/ ^1 U( u6 R5 j5 u' F咪玩啦，衰野！

2 x4 L/ a9 a: B/ h7 _
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:3 Q9 }( b( q: Z8 e, L; `

# y0 D; @' Y. E. j$ L5 z1 B: g$ q真嫁, 啱啱比人審過

# M6 U4 B/ [0 _: D7 n: C
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
6 H6 Y% _3 `# I2 F" n而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。1 r/ L" h  n! I1 Y; B* p# U
- W5 E6 ^$ s( O" ^4 u* I& W
既然咁澄清埋呢樣啦：* ]7 A; v( k: s* m' O

, ?( m8 D( Q* E) o/ D2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。7 Z3 ?6 [  l; e5 k8 S. @
% ]4 Z; o0 @7 [; p/ G8 f9 g
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]' r; m: ~9 z! t  n0 l0 H
咁得啦呱？. c6 B0 D$ p; k- T2 o

) M0 l0 N9 u5 ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]