<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。3 E" v' T) U5 A# M& T

2 g# k# Z( A$ X  t2 N% ?9 l. d首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
) V4 S$ f9 J* y+ J/ C# Q+ P- e4 Y) e0 ]6 s, J2 R# h5 L% O
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
" H4 n/ w  n. G, v
* Q0 a. i- D: K* U他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
6 j5 b; S- S9 r# E* V8 V8 h7 D3 f- F% a6 c6 T7 t, s4 s5 E
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。; A) i( E% B5 y( n7 L

" V4 H" `: y$ \- n5 a* x" ?這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。6 V" V4 ]( \6 c: o- t0 Z3 V# a) ]
* M1 {. O! ]. I6 e' E4 Z
: U$ x+ E# m: W5 C+ Q4 G& f
; y! e) D1 r/ J* b* ]- B) W
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
$ ^- U5 a8 P0 m: f- n
: y% L# u. S1 H  ~& E1 A% V四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)5 v7 ?3 v, j' {; s& a$ _

$ L" ?6 W, D( ]# t+ A. M8 ?4 q$ W2 ?半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=498234 o( B% W/ }$ N  P: s

1 N5 k; ~  i' }" J. Z. H) y首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384* B% Q% c. {' }7 s. v# G- w9 C, O" s

3 w' h) E. S  o8 c: E領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎3 B* i" c. i$ T' l* H; T; j5 a
. _! ~! r! I9 X6 Y: X1 ]
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
- J/ T( T8 |! c& _: H( P* q% z; }; h* Y! V* Q
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
: H% }9 y' x3 n0 A) E- M2 N
% v. n0 o# P) x. u+ j4 x& v曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
8 `+ {, t# L% j' ]* _4 g' C7 b9 \5 _3 v1 ^
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
$ K! e& {2 R1 p$ c1 ]8 j* {' T" J
" g$ }3 h0 \" U0 i: G/ |- ]9 }0 a除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」- M; D+ x- C$ n

0 Z6 R+ ]0 Y% `" s1 j0 I政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」; o; t" ~7 e+ A- q9 T
; [3 j# f: q: z* d* y
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
* N" T( k" G2 ^8 i) \6 D6 M
5 M' E9 o& N) Z/ V# n9 ]0 a第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!6 i3 {8 {+ Z, h# y' @, r" D! C

# Q1 ~; U* H2 ~. f, a- l3 i+ C發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
. v0 K+ b2 {  x6 G$ t
2 M# O- L9 L5 y6 I  ^康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。' C- d) D& O- @9 Y0 I% \& j

% |1 v) B3 E1 G2 V- D7 L其他參考資料:
- ?+ s0 W" ~6 n" @0 F
0 n4 B$ L' J; n) Q" f+ _有線電視《樓盤傳真》:首都
+ r. i6 B  @7 l& t8 Shttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
/ F( s3 f' H2 `/ s) o7 C1 g0 I係做左十幾年人
+ I/ s. O8 Y3 u0 ?, A/ H9 W我都明白到要真係成功發達
/ L5 _* p, U( r% A點都要有手段有方法; j( _. {8 R3 V* ?9 l$ a' j
你話以小市民角度, Y( P2 h* d" N) v: Q5 b( y  A
係冇錯佢的確幾仆街
* U0 t+ F" t- Z+ G- ]3 i( L) z( v
2 X: `7 ]- p& v% _但係有錢佬或者商業世界/ b, K5 ?/ ^4 A6 P5 }6 m
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到3 T+ b. i$ a! X% S# k* ?
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下  ^8 k. J" ]( r3 K2 R4 g
搵到錢就係成功
, _& U: e$ x+ z1 z9 ]呢個係香港1 Z: i$ ~' i3 |3 P5 y
呢個係社會
( ^6 r4 \5 r, U2 {8 W呢個係現實
0 a8 {- n9 [! i
( }4 v/ h3 o# U李超人係仆街
, F1 x; |" r- K" C2 J+ q大陸人D錢難道好乾淨??
3 r9 H6 |0 }: c  e8 ^2 g做生意,商業社會
6 S2 U9 t- P0 J( v. U4 z1 j唔係你呃人就人呃你% T$ `- O: `. q" ]) ]
講真錢就係咁倍大7 m5 H4 D) b& y7 z! B
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
, v0 W9 {& r7 |! H! m. M只有人想搵多D放入自己袋
' f$ o8 K1 e+ v8 d( N$ T2 x9 R; ~2 R, m5 G( B
身處現實ge你
. r5 L. t5 o, R" \- q到生活無憂先再講道德
! p. L2 c% v" @& P% L$ L' f- m因為社會迫你ge
  `* W7 _- ~) O2 d返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
+ H- o+ c% K+ Z& u/ `) m& _李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
, ]7 G9 C' [, l# b* Y! f- X0 b- ], q3 V  e9 ^" U/ e! t8 R' S
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( b0 P5 k" D1 n試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,; I% K, f& F- P) D) Y5 @" j: \$ |5 a
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
6 B/ y0 K( g$ l! b
- Z: f0 ?! H. x1 g* T' m你睇野好表面.
& A8 n( R" u0 F3 b1 S) j

! d; ]$ d; j* D) ]我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,# z/ C7 P. u7 ]# V( _
賺錢無罪,佢做生意好成功,
& ~. K  {3 m& e+ y4 b亦的確捐過好多錢,* A% c6 n2 s+ N$ s) }5 a
但唔代表一般香港人好鍾意佢...9 E7 Z# M0 Z4 ^
) i6 W8 ?; c! k0 m! a  ^
長實D樓質料有幾好,唔講喇...
9 n  G5 C' o; I* k$ s% S4 p大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
- N) c! t* H- r% I. E6 t河有臭味,附近有火化場,
4 ?# x+ g5 Y' R% Z" d) f2 B: H4 @自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 f# X8 A3 A8 f3 ?身處現實ge你: p( f* H" C$ Z. x5 v2 O
到生活無憂先再講道德
% Z6 R" N& m6 H, b% G因為社會迫你ge
4 F9 b: c) g7 Q4 p% p  o: n返回現實啦....
3 |' j# f1 A% @. a! u3 v

. q. ]" G$ v1 [* z+ m' T我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
3 Z4 e( S& H6 z3 r" l1 U: w) D0 |此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,3 d1 z. `& n- \8 E* _
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 B1 P. _0 p6 r5 i; `6 r$ C9 L

, U0 g9 {( s7 _7 e我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
  n+ o6 C0 ?( C8 M7 H4 i" Y
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
# z- E; [, K3 A+ [- y$ o3 k試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
+ r" m/ D- G6 M4 K, v' C/ ?5 ]2 j9 p" N8 m4 F5 B- e$ f: }: s
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,- Q  V4 j/ r* j9 e
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,2 _. D5 i: M; z6 b5 i- T7 z& Z
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。