|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
# S, ?& Y2 L* X U4 \6 { P1 s% B E V, {6 O
16# infjlam
. O+ S& Z. Q) O* B: o, e
3 J# W( s) v7 n w; j1 o! X
: u1 k4 w! F4 g未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
- W$ Y; c& x3 N5 Q. K& t' n: x某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
* U c; t; ^, h( Q. M2 [* j% v# H不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
% k/ W# j/ Y4 e7 p4 v3 L4 W- i- Q0 G2 A6 b
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。/ J& `4 t6 G) G
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
# E; X, h4 t) w8 F" m- z' U, z
3 ^& ]5 s& U/ ~* ]) D( _) @“求情信”
6 P! I' ], C: ^) }與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
5 p7 R o% Y3 c7 V但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
: u* E2 u' K! ~# u" H3 v( k- ?+ w C0 g! M
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
% _' W- ^# ?0 Y: O2 ^/ M不過。。最后。結果。。。都。。。
1 L. l2 h3 N1 v6 J$ O! j- Z" `
) m% b$ V* R( y0 r* f" p& f' u+ F' m* J" Z
(講得黑心 一點,請勿見怪。)6 J( E9 A2 U( ?) c
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
; m- L1 A1 ^3 v( c7 g毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
3 B: ^2 P) k& Y+ {& c6 Z8 Z* ]) J; `9 z# j q
9 Z7 T) k& p( k+ G" \- j/ R
4 @3 g; U9 H2 B5 @4 m2 c拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。, Z4 _$ {7 i$ U0 S( [% j5 S0 Z
3 S5 S# e0 ?& `, G; i, {5 Q& ]1 W |
|