|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 4 H% T, e( A! c7 N8 Q
: o' h( d8 E2 y: X* [
16# infjlam 1 b+ G- l' b) p" @" |7 V8 \ p
$ C& b6 R0 H$ p7 b L" U/ S: _7 W8 w' M6 C- y' R
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
" V5 z( \! Q$ n某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。0 [7 h5 {1 H! b4 ?( Z3 Z
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。# n$ ?* J. Y5 G+ ]' j% ^8 k
) H3 ^/ |$ P, ^1 x4 Q具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
8 E* _1 s: k! M- S! A, G' \ Y至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
1 z( E) d# [- {2 I' o6 _4 [$ B8 u- A: M3 A* C' q; n* k
“求情信”
4 y5 M( ^" H! U5 J( j( z6 |) P% r與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
$ z$ c( | v1 T: Q$ b( t' j但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
P; b L& N" e3 L9 [4 S/ ^1 c g
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。 O" ]# ~2 ?8 [5 g& }
不過。。最后。結果。。。都。。。
: v# s( x" G# I$ z. V. U/ N
1 g7 a3 e' {/ c- b2 _; a8 `; B! r3 |) O
(講得黑心 一點,請勿見怪。)2 _' h" F, ~' k* k" ]
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
1 v- E6 u) L. o- c% G. ` H- i毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!5 ^* D' w7 _! q5 ?" u! u
& [) Q; E4 L% R @! g
# K% h/ s2 V. y& Y, N5 r9 i% z
+ J$ P" j4 `7 q- ]6 a s4 E2 f拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。$ P/ J+ t7 e" c8 `8 b
' Y- ~2 _! y: C5 a) I |
|