|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
- {8 P; G* p" t; I. @/ N
! c& p# b! ^7 d16# infjlam 6 y; M9 R3 e8 k0 o
5 r E$ }' _5 b
3 k, s% R+ \. k) d+ W0 |
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。- n5 X" d2 o3 e, C$ i; Q
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。9 v' ]. P5 A3 b3 D ~1 c9 m8 K
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。& s3 T8 ~8 Y U) q
2 ]) S0 B/ R" z: x- K* \8 b( R; @具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。 }* {2 J0 t3 ^/ h" k6 F
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。: G: X2 ?7 o+ {- i# y) P4 S
( N3 g! }1 s1 t- n2 @“求情信”
$ m: d; F; z" X與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?2 z j5 l+ d# A, U
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
6 J) \) O# b5 p: n/ y
& V0 V+ }, c \% J1 Q/ [以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
4 |: F# T- \4 B: ~) G! e不過。。最后。結果。。。都。。。
7 v# \! N6 E, K" m/ I4 I) n- K6 r* G
- U& V1 `$ `* P/ e; v4 N# g
(講得黑心 一點,請勿見怪。)& z7 A( z7 A9 f$ Z# V
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
' a8 U% i% a& r# v1 e, l毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
' }0 B7 ?: t9 \, B3 l
3 O$ s" |+ E" T6 E T7 ], G, G: ^0 K* w' ?
- P8 z( p: _7 P+ |" b% z拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
6 D5 Q+ K6 \9 y3 V+ r% o/ P5 _
' y! p, d/ S* b& S9 [% R |
|