|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
" X, u& S8 j" J3 J7 ?
, h- y/ Q% }, Y* @$ r2 C: D16# infjlam 9 @* i: @2 Z, x1 F5 c, c
5 j" n& J0 w1 U5 F& m) G( |5 J8 C% R
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。# \+ ]8 m+ [2 s6 L7 b8 N0 ^
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。& M" S! w# _0 z
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
. F1 j* X2 y8 i8 I
* i1 l( \- E) x0 b8 K1 {具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。5 s" W3 l/ N0 E2 j4 o% q+ A
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。( w" A4 V$ d3 @( B/ U1 p
- D- i3 [9 Y# B! V5 Z# G6 D
“求情信”( X! q1 L( G, Q8 ^( D' b' y y
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?5 a, H$ J) |" E$ Q5 N
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
$ o" }. o$ {: |/ ?0 ]! ~5 @2 [" a$ G# Y8 |' a$ q/ [$ P; j1 F
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
( t% f, }! k# _不過。。最后。結果。。。都。。。6 e, g- j$ ^# u. a
$ r* C) c9 f+ i G
3 n" ?( r: C8 ^6 Q+ H/ Y(講得黑心 一點,請勿見怪。)
4 t9 T6 [% N% B9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
3 X' @# Z* j, \4 ]- s$ a毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!- H: U/ y- S0 |2 s
) o5 O3 J( I* L( w
' u x* q+ d! A2 U* _6 n6 ~! M3 y
# d" D% O) O% E& A拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
$ ^* l- i# S! d% N- F) h2 L) k2 n" d: P
|
|