|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 / j% ~1 c% i4 S. T0 c. `
1 u: g5 n0 r; @" \( E2 J& h16# infjlam
7 w% b, |% |) h. D: o( }1 v! M3 [8 w8 Z* U9 m/ j
' S2 L; ]0 y' H0 |2 P4 b未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
( n8 g# ~ P3 ~. U, `某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
: q. [0 s9 g! ?% t* V8 p不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
, l9 }6 I* J9 d3 H5 l
0 b4 G' ]9 E2 h4 i$ d具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
. e$ z: T! ^9 x至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
. @) B) s) C3 T1 n* C* R
$ v" j! D/ V: {# _( ]“求情信”
7 n o F, K( M( M$ p) L5 u# S與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?6 N( V2 _5 p9 k. ~
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?0 ]* g# _' i6 e4 I2 Z8 z( T
" P' \8 Q8 G- l6 _/ @4 ]: W以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。! m3 K" \. y# h" c) q5 ^
不過。。最后。結果。。。都。。。+ ? C6 ^. Z+ N7 }
1 n7 p7 b/ a; P$ o9 Z2 `
; G4 y1 V4 `8 b$ z
(講得黑心 一點,請勿見怪。)4 u7 L9 q; G! Y2 G
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。" H, L/ W" u1 }
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
H k9 @2 i* \7 m, y/ {* \& x6 i* T/ I6 v
4 q' [2 ` ?6 B, l: r
8 n. U2 T/ G, Y: q# ]+ Q3 V拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。8 M* C( M) `* K4 @9 G
: V$ v# n) p1 b4 z* t. ] z8 D" P
|
|