|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
) U2 X- ~* ?- }( n! j. H
& R. M1 }7 F D16# infjlam - m! i* X, e2 ?% J! d/ L0 C3 m
2 `0 \7 K) }( ?5 j0 y8 d% D0 ]
) z. K. V, H y6 r
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。+ ~* A4 u X) ~- B
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。7 b( S; a$ u9 Y7 e& Q+ U
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
" q) O* G6 X. O" w% t4 Z4 W& P/ U3 F
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
! X, V; m- J" T. W1 \至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。. z% I' c! J+ J* j; X- Q( c q# S& Y. U
% I8 d4 ^% l" v# r$ o/ a
“求情信”9 d2 l) ~; F3 V' s/ ^& J
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?! m' W; i, T+ |2 V, z
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
. D1 u# o+ d* M8 i6 M: d! a4 A7 O2 w3 M0 P
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。9 k# ^* V5 _ o0 h V
不過。。最后。結果。。。都。。。
$ j J4 D: P; R4 @
7 W1 Z+ \+ [6 e( [3 c( a" B$ _4 @0 q' i1 @- p8 C! ]/ r: q# C
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
# T4 h9 b6 C2 X7 I/ _3 g9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
4 c/ p/ b) y( X3 a毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
! z+ Q6 x: j9 ?) P. r' s, Q R2 k/ X: A4 [2 \! R
& H6 C. ^7 {: r B
6 O0 ]( s' w0 r0 b) ^6 J拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
+ c2 B( L* F- h- c0 N* `6 R
/ r& S u6 ^4 k" |, w. t6 l; u7 v, N |
|