<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。; Y9 V+ }! Z8 O# E+ ?
4 c! L" J$ Q0 T" ]; a
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
2 ]' m6 _( h( m8 A$ {' e5 O
. a/ F+ [( f" _0 I* Z& Q, K也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!7 Y' H/ x% B) R0 s# X/ H

0 n7 f+ M6 _6 x: W. X: `他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。) {) t" m$ R5 O/ Z, j; U$ W
1 \6 z8 a7 P0 f
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。+ U& l7 M- E- n
- E1 n3 v. o; J$ d/ |$ l! ~) s; ~% b8 y9 Q
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。' k( q. U6 y% S% g0 s; w

! y4 A' N% Q0 Q6 G5 b) i# R
. c: u7 a* |7 r% }" p. `
% \/ F; h& |( B. h' E9 pPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
6 m4 E( K/ P6 F3 L* I) q/ K2 q+ x% d5 I8 r1 C  U3 V: |
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
; k) S/ t9 c7 @6 f/ {% y) J) m4 W! \0 |. M" Q! p5 Q0 w
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
4 s1 S1 C) g9 A! Z7 \" D) d) M4 V; D. t* G$ d, K9 |# z
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
" T1 |; M! k- q# b$ V" K6 d+ D
4 Y/ x& \$ P5 }/ X6 K' {( b0 ]領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎* H2 T# z& b1 b% h, J2 C$ ]

8 s5 d, ~$ r' T3 H! q$ d# `港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。5 h7 R" k7 u/ T2 }/ m
. \7 O+ |6 k& w3 h! a
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
: b1 E! M! E6 o+ `: G, C, x6 ^( I
+ w: v% O& O- }; V* u9 r& ^曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
9 N+ p) f& n- d5 Q' v* ~  B
8 \( o6 m& Y! \: A% d9 I維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
- `' O4 v1 u# ]5 m5 q3 [  V2 @6 Q7 H4 b6 Y# ^* [+ \" V2 V) q5 i
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
# O# R! u  p, K1 g
2 Z  ]0 l' l7 k$ [政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
) r% Y# G* e/ l- |1 i5 h. m- M% W- |9 A$ I; T: N) `1 X7 B
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
9 O$ y, G2 \) Q0 e" C
( [0 D1 M: C$ T7 }2 c6 d+ A/ Q, j第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!, j6 Q& B' d4 B2 o  l, k. K6 k
# f/ t, _( r1 P
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
3 b% t/ o+ S: k+ N3 m6 w# x8 M- x, D! R- o, J6 c
康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。. t& N7 X8 L: K! o! f
6 w( Q' _" Z0 K9 ?# c
其他參考資料:2 N, F. C3 y$ r
; u9 |. z" Z1 q2 q& H9 a/ }
有線電視《樓盤傳真》:首都
# Z* K1 s" p4 D0 A! c/ Xhttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
& m* T% C8 P( d( W; V  t係做左十幾年人8 c7 o, e; }$ ~% o
我都明白到要真係成功發達: E3 W! b' [5 ~  A/ D! `9 L
點都要有手段有方法+ q, R0 [8 l% i6 U0 ?- D# x; a5 |
你話以小市民角度
* ]) k+ a1 j4 ^3 f係冇錯佢的確幾仆街
. y# m: J( n' Q1 d6 X- ?; @+ A
7 M6 ]3 U2 K4 M" K* r6 H6 {9 y" i% |但係有錢佬或者商業世界' A8 a, e+ X2 E4 q
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
$ K8 o; Y/ |+ U/ P8 Q只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
; g) }3 P: b6 P4 p" H搵到錢就係成功" v; C; K( b$ E& L4 W3 M- H
呢個係香港- H: j! D1 S+ G( X6 \
呢個係社會9 F$ R0 a& a: _- @+ u; j& L: j
呢個係現實& @5 Y) r. \$ W8 _" S( \# s7 W
! j$ \! N" G5 y3 |' f
李超人係仆街! ~* @( t4 \( w9 y$ [
大陸人D錢難道好乾淨??
8 Q$ r; U. b& o, }" c9 T# n做生意,商業社會" N' \8 E! P% s, W2 m0 d; k
唔係你呃人就人呃你
3 b- P- }% g6 r! e5 b講真錢就係咁倍大+ b+ U  r% a( N5 |
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
1 p' a. y, b, t1 R( T* a3 [- G只有人想搵多D放入自己袋
4 `  G, O& ~" e+ V5 g) l% |* S. W8 `
身處現實ge你  q- H: O8 q  r5 g( @0 z
到生活無憂先再講道德
; \. u9 h) Z& W$ P# D- R因為社會迫你ge
: R/ e4 V: P% Y  H! |9 U返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
% E$ x2 O. n$ H4 t; _2 ~李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. ' E8 O$ G" E0 P

5 D! V/ Q0 a5 B5 @# |: I! R你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 N* a5 M: D0 x- e+ ?! L試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,5 C$ ]* y1 f$ H0 E& u% s, Y
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. 9 y8 f( s$ Q4 Y3 j) D

9 _6 B8 T) m( S& r) J3 \, w你睇野好表面.
- P9 [$ b( x: W+ k6 Z( o0 _- S$ N, F
/ l6 f7 U5 n9 A
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,- Q' m- M% W: M/ c( I) M
賺錢無罪,佢做生意好成功,/ P+ h! x& @; ^% {7 R
亦的確捐過好多錢,
! y$ ]' l/ _1 \! `+ _9 D7 [$ w, U但唔代表一般香港人好鍾意佢...
( C+ V$ h: c- w; Z; Y1 e0 r" o. W2 m/ N! j% n0 Y! M
長實D樓質料有幾好,唔講喇...
7 o9 e! p# }. }9 X2 b大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
8 D( p; h! S3 [% ?; d9 l6 X( K河有臭味,附近有火化場,3 x" P1 Q- v9 E3 j( @# R9 a
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) O/ O: L. S* G- _7 ]身處現實ge你
$ G6 W/ e: r! O' |1 M& x到生活無憂先再講道德9 U. ?( D) h: U& b) M
因為社會迫你ge
* y) q( M, ?* T9 A( ~' J返回現實啦....
  X- E- M# o! ^9 o. ]9 s
+ l9 P; o" b" w
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
: P# h5 ]/ r4 _此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
# s4 T# u' H" Q( D/ z: w$ _你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 Q9 {$ f% i  ?% C- o
$ I: u3 k1 n2 E3 Q$ x- ]- S

- [7 q/ H9 i; c# \( Z我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
6 S6 _" \3 `1 X# o5 _5 t
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
) B/ {- S- L% l7 m' F" K! D試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?' y) L0 j( |, {8 O* t$ J0 p

- p% \  T0 p6 d我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,/ v* V" t& I  w3 k; r
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,$ Z5 e/ |: F6 ]8 H3 L6 b! X, k
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。