<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
0 g2 i9 p9 z, R- c  E: S% Q- x9 _8 ?  T& s
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
( g) k+ w0 b# V2 G4 n8 g1 X5 r) v0 \5 D: j
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
- q- P. ^- {* ^7 c0 c7 |/ _: I& n+ E* F
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。; ~: V9 k2 a2 z# W
8 M: P& n3 a, D" [+ `1 r
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
1 `- g% h& T9 g: G+ [
  l6 A: S* z. m- {3 N0 d* X這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
9 c0 \' b0 [' L4 t  e+ Z( @  N+ }+ W- }: W+ q5 E/ ?( ~0 J% v8 I) ^
, t  f7 `2 N! O7 ?) F1 h& Q

8 A8 K  ]# L+ j+ d3 l- yPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:) t+ r2 ?0 s6 B$ P2 F3 A. ?

+ v2 i" ^; S* H" y( b/ y四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
, S1 _; d7 N( G* K& Q6 \0 p/ D$ k# s) R$ R8 A' P3 |) B" d
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
7 s7 S! X& E+ A5 e4 ?' f0 B7 ]$ W3 E/ k+ s1 b' g3 q/ V! H
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384" y/ o+ M6 ^  g% I* S! o
' C( Y  B% `2 D- B  \
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
0 q2 q- g- r4 i) c% e# x+ f. b
4 f3 ~8 n' S2 K* s% Q港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。3 k& O9 ?1 m- ~7 A
% a6 k" W; m2 `8 ~
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
, C: B9 g% _  a* d8 C" M, q+ `- \% q
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
# g5 y: I, i# q! j) L: n( H) I8 v: y/ B
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
' O- [7 h( }  e) H) }
6 \) A& [( v/ Z除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
2 u' N' @7 r7 a" W
1 s% @: Z% @, p- d, x# ~政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
9 z7 k( `, x$ l: i# r& Z, I3 V! b. G/ H
, Q0 m3 j6 k  ~6 z5 l3 I5 P% }" s(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
6 N8 d6 b/ Q  C& ?3 H) \& F, A. _" R. W
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!$ y% W" G/ S) Y

2 C2 z4 ?* l2 ?- v& I/ v6 W, k; \發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。5 `2 m8 C  x0 S  a0 U# h0 X
6 b' q4 c& C9 G& O
康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
5 x  I+ x- U+ {6 E+ ^8 j" n; l; [( n0 p- Y: K; t" E/ q4 J
其他參考資料:6 n7 `6 m1 Y3 ~7 n: l' a, o

2 U1 X/ L+ c; j8 ^( {9 B有線電視《樓盤傳真》:首都
7 ^  G+ Q& u9 f" g+ ^  d8 Bhttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
3 l* F/ O1 x+ `- u3 M* R! W0 ~係做左十幾年人  d/ J. [: {9 f+ s- ?7 z
我都明白到要真係成功發達$ P# w0 U0 E. q1 [5 h! K4 `3 q
點都要有手段有方法3 W& k2 M/ P- c# ~6 E% P
你話以小市民角度
/ K. D: k( O- q. E+ U係冇錯佢的確幾仆街
# o  Q6 o- B6 J# u
, O( u1 J4 v. I' ~( l! o但係有錢佬或者商業世界
! F  O7 x6 o( u( s( F# @只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
+ O* H. g2 h6 z( @6 k; i只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
1 Y% A1 G' y5 f! Q6 T- x搵到錢就係成功
8 j0 R; l% \. v* p3 L+ k3 w呢個係香港- Y& r. P% z2 U: k5 c# f
呢個係社會
& Y0 y5 s0 y. c0 R4 V5 [4 h/ F呢個係現實
! E. i/ G. ]6 d1 q' {6 {! D
- J  Z8 t, f/ R6 C) ~7 d李超人係仆街
, D/ {" m8 H8 b, X) J大陸人D錢難道好乾淨??- K! @2 b) I- a& D6 T- M1 h, Y
做生意,商業社會2 C8 ~9 c0 [7 E$ t. g8 V( o& g+ C6 n
唔係你呃人就人呃你! k# U0 X1 ?7 o3 k
講真錢就係咁倍大7 L/ M9 n# g. }& _$ l8 J- @4 \
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
& c- d5 P1 ?$ u# c只有人想搵多D放入自己袋
7 S$ ^) Y) D+ f0 y) h# o, f  M+ Q
3 t  M1 f. e. P身處現實ge你0 A' `+ D5 l+ E9 g6 a5 \. J
到生活無憂先再講道德
" w3 l4 F8 B4 @6 r- d  N因為社會迫你ge/ [9 x- p3 F2 l+ x8 f- j
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,1 R1 e) {5 {0 E
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
+ ~1 _- Y! E% H$ T7 j. L  t
2 N( t; c7 x" a7 [& z你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* |& a  A8 r. Q0 H, N試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,1 u# A1 Y7 Z; m  U  W
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. ' R+ e  b" o. w! `7 j% W
) ]( }; l* k- R
你睇野好表面.
  l1 P% x& A: _3 ^- o3 ]4 D( [

- y; `. ^# O' m$ k# t我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
# o- W2 ^" }" C" u4 r賺錢無罪,佢做生意好成功,
6 E9 w$ z8 C! @9 K' i亦的確捐過好多錢,: i- ~/ R$ o  x; ~% B% a
但唔代表一般香港人好鍾意佢...  \: b$ D' q% V" p

4 A8 x: E" z* y3 t長實D樓質料有幾好,唔講喇...) C9 I  x4 Y" [! W7 J9 [5 L
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
$ i: P( @6 c- W9 [( [河有臭味,附近有火化場,/ a0 |4 b7 _; j
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 E% b; T  |. x& V身處現實ge你2 d0 @9 h1 R/ `9 m1 Q' ]
到生活無憂先再講道德2 k. X' |9 @7 a8 y; {; F
因為社會迫你ge
# p1 |7 t, b# E4 o& D, W8 N返回現實啦....
; d1 D, F% A0 d( J; G9 l$ N( a. r  d% o  `% }. S
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
9 C! k0 l. V: u* I1 B  l此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
6 X  b# }1 l, |% v8 l你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  v5 Y6 d. i* {! Z( q) E
, o- q# }, W$ P. @1 o9 N3 S4 j

# s: o- D: u& z, p  F* h9 J2 M我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
8 o( r) M$ u3 O2 ^# h原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
" C' ~& z$ p4 K3 R" w/ \; ?% n試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?9 M8 G. p' A$ N* g: s3 ?

0 t2 M  q9 W1 X3 M" [) R8 z' ]我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
6 U; T. z( s$ K/ u: E唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
5 l& P3 Y" S  [令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。