BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
" r. @8 Q+ V; Q# K) n7 r2 ]7 G
$ R# s4 A  ?, {) C3 R, H$ @7 P5 w6 r& S- p4 V$ W8 \: y( P
自摸，清一色通殺，8番！

2 y  c0 G/ y/ T! R
, n4 u* m7 i3 v7 @' e! W2 C5 y

* _( K3 N% N/ A4 J" E: G打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:' S/ U3 e- s% e8 L- l& R
1 S0 f( s! O- V

5 a9 d0 {. ^$ \. D& \( P& ^& |( |& V' v+ y; D) r! _. v
打幾大咖？

: U: ^2 E7 ?7 J8 v* Z3 D
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
! I1 M  A& O; `' R8 l+ F9 h4 U4 F5 B9 |" l2 O0 Z" o3 c
徐自摸............

! P4 |& U4 F# B2 \9 A/ s5 l& R9 E小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:% ~: q6 O3 @4 R( y2 B- X9 O, N/ q

- c6 W9 b% k4 z2 {6 ?" f5 S小曼,是你嗎~~~

+ F2 Z' V! ]1 W% g- Z0 E8 o5 [; ^' I: u& a. q6 m
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
* u! k  T* u0 H; S  N& L2 ~+ z; c4 H1 {) N6 `6 z, _' ]

& F- y- G1 k' t/ f9 c2 x圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

: Q: p$ T  |# f
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
0 X- O9 M0 \/ {- n. N+ q- D/ |( R  P; J6 H9 a
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:4 J% |$ E2 R# B
7 `+ o$ j3 K* T, g. m  t
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
5 W. _2 I) \7 ?0 O/ C7 K7 _+ P* P5 ~$ x* o. t+ O* R( A/ c. x, J
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

; f0 U% a$ q9 R( C
) a, P1 V) {3 F$ Y  l3 x/ F2 a
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:. v6 E9 H9 d  g$ V
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

. B, V. X! x) ]% S" d1 Q( @$ d& y5 k! Y/ x
) i/ y* p) }1 `* f  J5 m7 J喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
5 d( t. i" B4 n% x
. h; Z8 q0 {4 E( J4 _8 t0 y2 Q
+ U5 M: G* N2 u9 x! }喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

& F9 F3 ?9 V  ]6 P/ }請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;5 d5 [1 Q5 v: m7 N' O! u" i
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:) w: m+ J4 H% w  e
我黎26fun咁耐: z+ w* a( \8 r- c, M

3 j/ K4 \0 e8 n3 B8 n甚少見到搞搞震既~...

) E+ L% G+ x- t, X; [# Q) C! ]  G! h3 r% F
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
/ L( a* u6 ~1 x4 d9 w>>>64死難者是抵死
% q# N/ y; s3 r9 i5 M>>>「冷血論四川災民」, `/ ?& N, ]+ @7 Z1 @& Q
, T; i/ ?- F+ o
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.' H, m5 m3 B0 w9 @: O

0 e+ f! S2 p& r1 x! e8 ^但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
0 [8 X4 j! F( H7 _6 i2 X4 a3 u! Y! z2 x1 k
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]