BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
/ B3 B8 |9 P* C9 F( u/ y( H& w
! q  g! b9 A. T4 v5 s- z. `! h% N2 q$ U
自摸，清一色通殺，8番！

: M% a+ A3 ?6 o0 d

: ?% A8 D3 @% Z. s5 |+ Z7 g. u
: m# f1 m( S6 E# j. K打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:6 t# G+ W' R9 e7 |

. y* W2 G- i. J- Q% C9 _  \8 O$ T1 j  Y. y

& C$ V* {- p/ z& q0 l7 P( o打幾大咖？

8 [. }: j0 g# j) E
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:* e. k% D7 S1 t# G. m
& G: ^$ U6 \  A! b7 u
徐自摸............

/ W4 G9 X. U2 c3 Z$ n) o  S  ]小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
7 r7 I* u8 E8 B4 S2 }# z- Q, L0 V1 H6 W( C4 V! h/ x1 W0 O. W+ w
小曼,是你嗎~~~

, J+ o2 z9 a7 c5 e, {5 I5 e6 j, W! a) l6 o0 x; F$ g
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
0 q; G1 ?7 i. D: G, X, T4 L
6 H) Z+ T/ ^8 [' h2 S% Z& n) L
: }/ e3 K+ M7 i; H6 N+ g* V  w+ ~圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

- x5 p/ u! |( P8 D) p
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？+ H9 w/ _0 l6 B. e; A

5 @: i3 C, u8 L8 L2 U[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:! u2 _  J6 y4 @; e$ q
: d$ O1 M. {7 `) v
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？- A  z6 R% t' |0 @2 C; b, D
5 p. Z+ n6 k* f, ?
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

' m! {, o& c" G: p( u# @

7 I6 S) Z' Y4 Q& W# f得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:4 t$ K  p/ d& S) R9 z2 T: }# y
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

( @) ~4 v, z0 g5 v
- w$ T) R1 p* F* v5 {5 v, \
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:# u4 c9 F7 t8 L2 h7 V3 n
: K7 ]/ A$ p$ n7 y" J: c; Q

  t! A( {8 j3 `( h喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

8 R* _4 G! M* F# d請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
% b/ w8 A  t& F反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
4 `; |4 F* I. n$ Z0 d我黎26fun咁耐
; M' \/ n* g& N' p& g( q* `, x8 O1 Z: \1 ?, M
甚少見到搞搞震既~...

' b" h2 z* v: {) B" Y" [4 P7 o+ o2 q0 V3 u
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
* K1 `# W- _$ k$ @0 ?>>>64死難者是抵死
/ t, x( H8 X0 _# r8 B1 @& o>>>「冷血論四川災民」: ~. X, D% @2 ]2 D
+ E+ N: `# C, a3 a0 j6 k8 K
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.( H4 s- f3 t3 m

) x. G8 j# W: I" Z! q. ~' O0 A; v但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
5 [+ o; h8 Q, G9 H1 }) ]6 _. j, _: O, B$ e
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]