Winters

8# 打狗棒 , f1 f: t$ d% q6 W
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.. D4 W: P9 g) P4 a6 ^

+ p. M, n' T; |& q"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人", a( V5 h2 l; R& S3 q6 h' s
+ E& v& |8 ~/ M% i  S# l- A1 B
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
4 h; r" ~. S" E: Y2 i不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).- W) e3 u4 [8 P" D
7 d. `# o# t/ t3 a. H6 _
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
5 {" Y" `& A2 k7 z# M1 a2 m一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?3 W7 \2 O* I  E: Q) U
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,) I5 W8 l& B. r; O$ W1 K: |% I

" ]* J) f1 g4 T! s佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
+ U1 N; X: g0 H1 y: y所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
7 A% U' Q2 e2 h$ u+ G* [& W8 Zfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 b8 O* `# w8 I9 W  ^9 k2 j
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
! P- B6 N1 R# E6 t! I7 a1 G. D0 }3 T8 y; r. W
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy., I5 ]1 U+ L( o) Y6 ~
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
( f% X* ?0 Z6 ?& q8 Z! ^( x
% [9 C8 v- y* @$ o陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

  `$ X' N% L& j+ G# v

# h8 a5 W9 F) s% ~$ I. |/ {你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
6 h) W; K5 `" \1 r6 m3 y1 Z* B; A+ j
7 b: O0 }' |7 C$ _. Z, Y下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, - j/ z3 i8 y; L2 @$ p# H3 |. `- r" W
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
) }( f/ s, K+ H$ h2 j8 Xfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% q5 x7 u  X' Q; w+ ?1 `
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% N8 x+ F% x& r' d1 u) ]) K9 l" x( T, F
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.! I* t( T7 g  V0 X# [+ ^

) g2 n/ W8 z* h! M達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 |% o" C' G8 x& r  I, O
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;- j/ }% l% S: M! t
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
: w3 y% X0 x8 J6 Q+ Q6 D' ?: c# h當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
  L" ^8 l& S- M- X宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?/ t& @8 S- K2 Y# N' }" [

$ {! }, E7 g' N, F% f另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

/ D  p, x; ~; b/ t
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% D3 E  s; h8 k( L2 n; w將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.9 X' f0 H" K9 [* u
* e3 r/ r0 L2 d* S4 y+ F# e5 K6 }
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. X5 x9 |5 b& |) t* `. Y5 H
睇到而家 ...
% _5 o/ ^7 ]' E' |! L: C4 b2 HWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

* B: y- E$ d; E
8 e3 O* d  H' D- \9 F- i, l我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??* I$ `/ ^7 y# d! I- p
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?& `8 x! [2 n0 f* S2 L( p
. g; K4 r) b6 O; o" O0 f3 i
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 4 q+ L# ~3 R  h
' b+ Q) D( r% M9 g0 ~
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
; L& O  F* }5 o6 J$ D* D& U+ G6 k
  O3 c2 d! L2 F( v" O, H我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,7 Y3 _9 I  c5 [; D
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
! w0 S& {* m$ r1 |  d
+ }) _* t- y8 e* L9 L最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
* z2 w0 y" L' N! h# P
! u  R" v4 U  M6 [1 U! j7 m7 z簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

9 d/ C( u5 G' s( J( N4 z( v6 |/ T
* k" s3 M5 u3 f2 ^% b" M* z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! d$ l' ?; Q4 S# s5 [9 k7 \) B, w: c真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 v5 s: I) s1 K' @. D4 Q* e4 B- i% u) x' j
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...- {. Y/ Q+ Z/ F: ~
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

8 i9 S0 h. q* H8 E
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?! }6 _) i% L, F. f& v/ P! v

7 ?- m; f8 w0 ]. l5 u9 A黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.! W1 C  U+ M; D" n
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( k: O7 l+ V4 L5 J/ f  C# Y今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
# r7 Q) v  b1 `% o咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
$ ]) S# d# y' O- |$ I
- F3 ^7 }& b  v% Q" C$ [可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.5 p6 c9 r# j3 C" \+ ~
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?( e/ D! G, \# v4 s

# P3 m) t- u$ f8 Z! T你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
; ~0 N9 T4 P; J, W" @. e仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
" Q1 D: U9 j, M, P你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
( v! o  S* x% J
- X' e# C" B4 e$ y1 y/ w嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
, f% H0 M7 e* W8 T- U. t. _; N公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
- Q& x9 @! J- Z/ X$ M; G而係單單在司徒華身上?!. _3 D% W) Z+ o
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑6 \6 `/ N% F6 X0 l  r
8 D* b: }5 ?+ ^- T; C2 E9 `7 G, Z
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
3 x# S3 n, ~2 ^# @' r5 ?+ n可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%5 H% `! T- K# F4 D8 R) d

% e; p' j. _, q4 ]3 S9 T其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.. e9 Z7 v3 N3 ?) O
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
1 a$ K; l/ P: b: i8 j贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
, b  t. u5 A. C: X9 v呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要+ M- O  U# a! f; a, u6 B- v2 m9 V% P3 a

2 x# g' T. x1 C- A% y! t7 |根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
; _4 N1 [. D5 v: |' X% B  z% }地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,6 X9 u: Q" m$ O! c) @4 x
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
& `/ _4 N/ ^6 V. q學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過# I# z$ ~1 {5 Y3 T3 C" I8 G: D9 a

0 Q! N0 I  o. o- O+ R7 Z8 }& a最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA