不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章2 d- X) o, p% U0 u
% \* F5 _2 x6 E5 z, O# K# o* C1 U
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..4 l) I6 k' y* ^& ]4 I8 I5 D  X
" l; b; C  D- V5 q( V8 ?
不過近來看反應..
& k! S7 j7 q) P
$ f$ ^  T6 c( y+ F6 l" F有些意見提出..+ f6 y  ^" U( n! a' d/ Q- O9 n
  p. ]* F: [3 |& |' `
就是.." f# M( `8 T* P4 _
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...  P! U2 ?5 \8 |3 [# ]+ j
$ q5 e; t& K0 m' t$ Y4 I
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 Z7 l& {. L- r/ p4 `6 Y& n
: T7 s) k& n4 S7 B3 D唔通人錯你又錯乎???2 x$ _9 q, l1 L+ _+ S4 y
4 k% X& X5 |. v, ]
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.." P* c8 |: P% D

" [6 n* u: R, R/ [2 x以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..* S8 G1 W% }6 v; G
/ R- p1 `9 c! F) r1 W2 A
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 c- ?* A. r/ E* q( p0 e$ X& n) n1 D5 u- s
...我們應向傳媒指出..
# f% U3 y9 K) u( N- M
3 C- O8 |# V5 p這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
7 R# s% V4 F) q$ o: I2 W0 ^
0 y( w2 R" [9 n而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..1 e, s7 U9 ]: m$ I% h

3 o* v% x8 a; l+ D! w9 n3 |4 m在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..5 w- N' L; _* _# t* I$ D! e$ t

8 ?5 C4 _$ |$ M  H就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
0 Y4 `4 S+ Z, ]  x9 v2 T# ]2 |如此，才有理也!!, C! ]: F  m! y

" L0 X9 }- F+ |$ ]+ z* ^: T6 [淺見如上...
1 ]: G8 v1 {+ x9 ?2 q5 W. L5 m8 I" J" I: B( r* i
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
. z2 S6 J, s2 I" i7 e. u3 ~1 ^我們未输哂..$ v# P  g) f4 N1 A) j8 |
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
! R8 F8 J; T& ~$ p; H8 d用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
1 v1 P8 B. f1 c) U- b3 S...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...