[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
6 v7 j5 \; [5 d. j$ d) B又有好多人因為無天份而將勤補拙( q4 y" T8 t; _6 B! a/ j

6 X. h# S, D6 ]% L9 }大家覺得:
1 v( |  S6 K! A, Z" I只要有天份就唔需要努力?          還是
2 L: C2 a' Q* m只要肯努力就唔需要天份?0 w* K& A+ X1 j8 S  r. X

7 U/ u( ?/ e/ f: R6 |& ?: q* @+ y! j" Z
希望大家討論下, 分享下:
" k/ s. ]* r2 L你覺得邊樣重要?
0 O$ I! ]2 F8 x) u% d5 ?: y自己屬於靠天份/靠努力既人,
9 y" Q  O! s0 g. P3 P覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
- s' Y! r% v' h$ _! ]0 ]! z有無成功/失敗既例子?
4 U6 K# W+ @( C& G" G8 |% @有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
3 }' Q; V. z9 I
4 D+ w' |' [' J( {, Q4 Y, p$ h* P9 s5 \  O# [

; w2 _# ^/ p+ [0 a  L希望大家俾心機答
$ Z+ X' m' v7 o/ i我諗會幾有分加
- Y5 X  l' N4 v5 u2 a" q" }$ Y同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野
: K0 W# v8 [% V) q7 [/ z* q$ }& v. `" m; t# e
% i" g' m% i, M9 I, m4 K
*大家記住唔好吵架呀. y( Z' L: B9 X1 I7 {: P( V- o
* h2 {$ w5 D6 f6 C6 a
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
$ T5 }) N$ p; M( u6 W6 Q" p因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~* S/ G7 Z* d& @! \) Y3 }4 x2 @
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
$ n* ]! u5 j6 {0 |但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~
. p' J& L2 y/ o8 h8 P  w5 d4 S對d好努力o既人係好唔公平囉~~
9 H+ i* O  r( q" y! `
9 R$ M5 ~4 \& y( |) W/ F9 i1 i而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~
- j: X0 k; w/ p! z, A; E因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
) ~3 ~9 P/ n6 h" v  m, h以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦( O: d5 G. g' r4 e4 F
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
) Z0 o7 J- E. A2 x個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙8 X* A9 r+ v3 ^; z- c
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
9 U! Z, b$ d# X1 I9 ]5 }% o& M4 ]冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
$ r3 N4 C7 V, B$ \+ A+ H; B有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:
3 X: g* f$ t1 w; J當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

: j& Q. a* j# b$ Y  r
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???, W2 C7 J% F- \7 `
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:
! g7 E0 s" q6 O: {# T6 f) P7 b5 x0 ~5 W3 v+ F+ H7 d
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
7 Y1 j4 T" N  g雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

7 z$ l: o9 g# b9 t) O
- X" M  I( J. Q0 R呢個世界可以話公平又得,唔公平又得2 ]9 h. N# c  i- d
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁! G. ]- J6 n. [- y( _# c
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低
$ d: b; M$ |' W4 _/ V只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高
8 U" o8 z( e' J' ~可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高- u8 }- h. y# z0 |& c8 f+ `% T1 T: a
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的7 O1 a; M5 X$ c  Z$ g. \: Z6 {5 ]
不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平/ e! {1 T) W: q$ B+ A# u% l

: P& x5 K2 W  \$ n( q[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:
: R8 S; x0 E. c$ o% U
( N1 M4 {8 ~( ~8 a0 k& l
# S; Z3 m7 ^, m. u8 N& ~6 C呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

1 [7 c/ U. a, K6 b咁又係~~
- m. A3 f+ b! W* ?6 E. ]" T) _" j好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:" Q! j) J6 v2 u
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦2 o' Y! \+ N: o. J0 `1 q, J) y
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
+ n. ]/ }) Z2 f: h" j個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙7 I# a( J& o" S# K8 ?% q+ l4 N+ h
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
+ `1 m! P8 K4 d0 E4 [( L冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
0 U6 ^1 B/ f9 V" l有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

1 A4 u- ?# C, y5 F' F; m. F7 ]0 y
( C% c6 t  |9 r  ?; ?( A
用運動是很好的例子
8 W" l8 l5 K6 N0 h/ a% G因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.- H- O; h/ i: [3 R2 [9 N( W, O
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
9 y4 E& ?4 }: V( W' K. V/ P同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..1 M/ I# Y! V  c- z! w# ]6 c" p3 U
- v; A: q2 I: L
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
+ _: L% u! z# p, V# |- i而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...4 z/ I. p* z0 Y# a8 w0 P( F

+ s4 a7 X; F' \# l這題目矛盾的地方是:9 b8 h' u7 [+ l- c4 r
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
$ C) B$ g' L' `, y4 s他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:
- n9 M: B! m- g2 e& B. Z這題目矛盾的地方是:
# }9 {! D6 T2 ?太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
5 Z: \0 B5 N) {2 G他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

) y9 C4 t: X5 E
2 T: h4 W" j2 _: |+ @- X
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
0 k& {& I( M7 p# @冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層4 N" K! ?) o: i4 H$ s3 H6 j/ I
有天份而唔太努力,重有機會再上一層
6 k- c6 Y4 `) y4 ^% F6 B有d無奈,但是已經接受咗呢個事實) {& K2 C: f* o5 I

; x! x2 f8 V* s3 t[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:4 H, A* M9 N& r: C! _

9 s0 j- A. D8 Z5 N( C" H! I  q/ {: b$ {' S4 r% c8 [
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野: a0 I0 A5 F. \4 d
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層4 C. R9 Z3 p: v+ k9 Q( V
有天份而唔太努力,重有機會再上一層

" H+ a+ j$ {' P: q6 M; X) x  ]: G8 }4 C$ g
呢點我非常認同,
9 G9 t0 E) c2 s7 t; S8 e; L, O* d' p但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
: W6 {1 `+ I- s& l2 \0 O7 j- E2 X0 C# o2 Q" w
[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.; _% U1 d: U; @# i) j% n
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.
9 x) n; {( ]( p) hIf you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
  S/ n, K7 V: A$ l( |em.. this is my comment, both of them are really really really important