[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
, u. w  h% T" U4 ]7 ]. y8 I又有好多人因為無天份而將勤補拙9 t5 C! R+ j  R& l4 N) Z; O

) t- }% i# R$ X1 ?. [' d+ t/ u大家覺得:
; |4 e$ @! m9 g/ E  ]只要有天份就唔需要努力?          還是4 G0 T. s5 q9 o  u3 a: O6 r
只要肯努力就唔需要天份?1 j# g, E9 s4 Q* k

, y. c; u8 e6 C, D/ k: B( `6 R( l* ?2 S4 i
希望大家討論下, 分享下:
- l8 o' _7 p: h你覺得邊樣重要?5 T, F) L2 r" V: g
自己屬於靠天份/靠努力既人,
5 M7 [* V) f; d" R+ g+ x覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
' S* T" f6 x! o8 |9 N有無成功/失敗既例子?
6 y2 E6 ?  S* X: D7 D" m. z) f有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
  o% N3 j* \7 }+ m$ Y* A0 C, G( O+ Y- l" u; W, C

5 b/ D6 [, x! z: U! V- ]" Y' r$ K! d) Q2 W$ Z+ z: ]
希望大家俾心機答
: S- e% O3 W9 j$ a. Z: m& u3 b3 _# E我諗會幾有分加" e) f# j' Z8 J( O9 e
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野; k  L# o7 ~* ^3 d8 o1 H; w/ K0 ^
' D) ]' ^0 T" v; b

. j6 \8 |. M0 v0 e9 |*大家記住唔好吵架呀
) G+ a0 @1 V, a) p
0 r) v" i" f; o& G- B& X* O[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
+ ~* l) D; C1 d6 f" [/ l* Z7 e+ y因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~
3 ^, t* V4 O1 n& o# h浪費左上天俾佢o地o既恩典~~% a0 A4 _8 _8 {+ }6 U& [
但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~4 |, }% z! i& Q# l3 ~+ G
對d好努力o既人係好唔公平囉~~
' G6 W" N) l8 \+ h" c2 X) O$ ]  N! ^/ j+ [
而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~
+ m! f* |7 s3 N8 U4 y- U因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
4 ?) Q" U8 F5 C- x以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦8 l! d; X/ l" z, I; e5 b/ q
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
4 r" e- C' V9 p6 m& ]1 a! y$ ~個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
" Q0 V+ |7 B, {7 ^3 y# l, \就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書+ {) V6 F( o) J3 m% c6 _* p
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
! Y, v9 }2 R- Z4 S: k有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:4 ]+ J! B1 d$ j, G& J( ^7 S0 R+ V
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

; k4 R9 n, F6 t但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???% n' Q. z, m, t; j7 t3 ]" e
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:, K% v8 U" V$ r% L2 U

" O: F  i- F: I% _4 j0 ~但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???8 G& o1 ]# S6 V) Y
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

8 S/ W! L, V+ y6 E) k( b8 b
* X$ D5 A) |( s2 t3 B, q/ H7 a呢個世界可以話公平又得,唔公平又得
3 u8 x9 B7 U/ T% {2 t我覺得做人有時好像玩d rpg game咁
8 z  ^% _7 b6 A' x上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低
  |; }+ B( o0 D1 o只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高
9 d: V- L) K4 q3 r% T$ @7 I" i) v! t可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高
2 g5 S7 D2 e  y0 p; y) a" U其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
0 u# n- ?/ M# z( T: ?不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
. G; h# v5 R. g% D4 {0 d% i' V# x) f. c
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:8 _$ x! D- h6 \

1 J, V! m2 z  a2 M# {! T
9 U+ l+ V3 }( z5 W5 G呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

/ H! X5 m' x& I* ~- ^  ]咁又係~~. e% P! c+ F7 }9 k
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
! v! ~1 e! Y$ V當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦) c8 V1 r2 a5 N) |( p; G4 q; D
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
+ g/ S6 C7 F1 k個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
" X$ l& j' T5 w: Y就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書  X1 a+ A% H- ~" x9 P( G) i
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
2 n# l2 Z2 X! R, X1 h% j% g  S+ v4 i有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

& D' }: C2 T" [. M7 z, v; b6 A, r( l1 c" M: R' u
用運動是很好的例子
" q4 z1 L6 I- a3 a因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
. H9 C8 x+ T9 a) A/ B- [他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
4 U3 d+ I/ [7 V4 ?0 {" i同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
* X! U% U6 N4 Q0 e) N  G7 ~& H  Y/ h6 I7 O
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
  g1 D4 h0 H* M% F3 C% J! f而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
; ~5 Y& H  k. P0 o8 Z, N& d, q  ~9 x
這題目矛盾的地方是:
( I' m" C' Q: h7 y- p太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力, s/ G+ B0 \8 r" F9 ]* ^
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:( X5 [! h+ ]% Y* e4 d
這題目矛盾的地方是:4 e2 s7 ?! V/ i  G
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
$ T; |) A1 i# l8 W$ a  t. Z$ q8 F他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

/ Y, D8 ^) G* P) x$ ?/ Z; n" D, ?7 u6 K$ [5 h. I5 [2 J
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
6 t2 Z/ i! t: e- O' ?冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層7 l7 Y* G  v! F4 b% r
有天份而唔太努力,重有機會再上一層
0 U6 h1 t8 M# K% L有d無奈,但是已經接受咗呢個事實, D/ S! ^% U$ v) |

# T! S2 N, S5 V- n/ O- g: y/ b0 |) O# P[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
1 ^% @2 F# |% K# ~7 j
2 Z* \( U9 @3 A* H- U, i
$ h, m5 O% X- g/ P2 I可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
1 R1 [0 M; {+ t% W- T$ {冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
% M( }# @4 h7 [' c/ x; ?% W  H有天份而唔太努力,重有機會再上一層

+ U7 K% b2 N6 ?  X* p3 ^& T6 ^

9 @) G7 k4 A; I8 B4 _呢點我非常認同, 3 U$ X3 L' z7 A( K3 H, z2 H
但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
* m3 d+ V3 E' E' v4 T9 f/ y2 E1 C, v2 [+ b
[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.
+ p8 g0 g1 X8 tbut I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.3 p0 T- `( i8 t
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.: }+ M4 C. {' j! a2 B
em.. this is my comment, both of them are really really really important