[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
1 ]4 m5 B( S+ H  H# \8 t: S又有好多人因為無天份而將勤補拙8 }- m' y7 @" c, f1 y

1 v0 P! X! v, B# r6 e1 ]- b0 `大家覺得:" @# o8 F- u& n1 T. y& Y
只要有天份就唔需要努力?          還是
0 `2 W( B, v6 _8 g. t3 R2 I1 m" g$ u只要肯努力就唔需要天份?
$ m( w5 j) S+ C% j7 w: G! F, y" A% ?3 K4 T

+ ~# ]: |3 F& ~: d6 U5 b希望大家討論下, 分享下:2 y/ J& l+ [  U7 J0 E
你覺得邊樣重要?
: i' I! v1 z7 u4 u/ i/ `+ a自己屬於靠天份/靠努力既人,2 B- c; A5 @% e. [# Z# n
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?- O; A, a8 _3 s% Y" U$ h5 f9 r
有無成功/失敗既例子?4 M: e6 l4 g4 A
有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?+ p8 x  j7 x4 y0 G3 m1 X. k

2 w3 q  H6 J+ H  |) H
+ L( M; C$ {, q( S4 p( D; d' A9 N2 u* k- P, B, G
希望大家俾心機答
5 x; ?1 y% Y7 x/ d我諗會幾有分加) @4 v( s- P2 Y0 Z
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野2 l* I( K: D$ B3 ]2 }& n: y

7 W9 R$ E( `* t3 ?* t: q1 A" f# D/ h* G% i5 I: v2 X
*大家記住唔好吵架呀! t! a& R% f4 a7 W3 X  B4 J6 q

- O5 ^# Z2 V4 y- u$ x% m[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~( E0 o1 v$ g" a3 }& \: _+ b
因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~* U0 o. p, @0 N6 c( @( F$ y
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~+ p& I8 N# o! b. i
但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~1 n! c2 @  \4 X9 I. l6 C- C; [; N& p
對d好努力o既人係好唔公平囉~~
( y4 f' H, B$ I! c$ T5 q* V" c+ Z8 {, W0 P, r5 a
而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~
# D( Z) b: {7 T% _: t; P3 K因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
/ a& Z: U' X' U1 G4 ~2 K$ w' |# B以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
4 |' m& O; v2 c$ G- y- q9 `或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
- |7 d( U3 T$ S* M個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
7 Z" p2 g0 G3 d8 `2 |就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
+ W; u+ K/ f( u; z/ Y冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
% @1 s+ a- N+ `0 u) W  L( k有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:, ^, p! Z: ?6 d, b) K
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

) G- [+ A$ T3 r6 {) u9 L
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
6 H* N. p; f7 P3 T6 r1 c7 I/ U雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:& n3 o- |* n( o& h5 d8 ]4 m
) ~9 `* `3 N( R' z6 b7 j& t
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
- ^/ \+ j" k1 ^雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

+ |4 s7 N9 l- [* ^& S3 K8 Z! W/ ?+ b- n6 o
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得
5 y2 S; p5 p* y$ q5 F6 y( [我覺得做人有時好像玩d rpg game咁: ~8 C4 t- S" G# |
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低
" a4 L, t% b7 l' G. F" Z只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高
( ?0 e# v& C) T/ F! b, o可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高! u; S9 c$ L8 p( d* {- W
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的; Y$ J$ l9 P+ Z3 T6 G7 M: i
不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平0 V$ i! L/ V1 d/ T
" M* }2 U$ S6 c# K2 R2 h
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:, S; x3 `. [: [5 T* G2 X: C# _5 D

6 u2 g' }) [) i  z3 W9 R( m) e+ x1 K! n! s  h
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

2 O7 M% [, [; I8 U
咁又係~~
* M' [2 ~! B" H( q好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
( O6 Y& J4 o, j當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦# y' l* w* ?5 I1 H
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星+ s$ t; s/ f4 |3 }
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
- U' F* H9 b3 w; ]3 N4 B; G就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
; d/ i$ T# [+ q% J9 r1 m, D) ]冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層* B4 |' ~* L7 Z
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

7 O# v% C8 v9 k0 i$ ~5 w7 K/ I) ^' D7 S. @! B
用運動是很好的例子3 K. F9 t+ o! ?
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
" @9 }* g6 D, h5 v他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,& v2 }3 r8 o& c+ A1 ~
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..8 U' E( C) i1 Y- S9 q  X

, @  M% Y" r0 l3 i$ k而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
3 i0 @: Z9 Z7 y! W4 ]) C! W# y- G而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
% j0 K8 |! U' R' q& @$ w$ H/ A/ }( Z8 W
這題目矛盾的地方是:+ Q  J$ L* p6 G; v: }3 i" ]
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力- R4 Y8 g4 s( W
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:
5 A; V7 C5 B. L/ G! P這題目矛盾的地方是:
- p% T7 \( E6 [: F" ]; r" U太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
1 v( {/ G0 V8 g2 }- M6 H( i他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

. L, V2 n5 k2 I! f' b

% D* P4 L0 I3 H; n" O可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
& @1 Z3 o' \( W9 ~3 \( t+ R; J冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層! L) Q4 }" e0 F5 x2 b
有天份而唔太努力,重有機會再上一層
: h5 Z- p% Q* l$ }  X+ ^有d無奈,但是已經接受咗呢個事實9 v) P7 n3 ?& }6 P
+ J7 Q) Z$ |0 J5 f+ h0 n  e
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
+ [' U' U6 L+ M  C% @
: w" D3 U, K2 W" f# j3 M) Q1 {- B7 s
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野9 J8 l, R8 I7 |  _& n
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層1 a0 f  h7 V! b- l
有天份而唔太努力,重有機會再上一層

% |# |6 J  [+ [% w6 g" [  c
& Y9 m, C- }' ^呢點我非常認同,
' [3 X$ k& R3 F- {0 X1 O# J, x但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈5 d+ i# Y% e  {( s
7 }" ^7 r- s4 d% Q+ {) B  Y' l# j
[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important./ d% y3 W) w+ H  K. z
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university./ Q5 [) p0 j! d+ r+ }- P5 p9 t) N
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.6 O9 W$ R) ?1 G, H. N% z
em.. this is my comment, both of them are really really really important