不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章! I, z2 Q% Q) \* ~

4 g, G: x* R- L0 g& C8 j對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 E: k$ D- a- i, B: v

8 w7 _( ]- H1 R% }% x( d& g不過近來看反應..
% e! U% ?& H) x8 t( F- u7 e, `! Q5 m! Y
有些意見提出..
" I( n+ t! l) W; J& q  I! ?+ U2 G( e3 k% L
就是..
& E/ a) ]: n& T- P傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...7 D# G7 C# i1 S

- Q( E  T2 h; q+ [) ?於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
4 d5 k: h, P, H+ f5 H3 B6 E
$ g9 Z; C, @9 d& V唔通人錯你又錯乎???
) X! @( s$ ~" E/ j+ b8 Q" j' u
4 |' x1 z7 u8 ^& C5 n! r% P其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( m# A$ m. g; i+ A' _; @
1 }* O+ l* M  l- n" _) R& j: i/ R3 h, g) f以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]../ d5 j9 I/ C: O+ J) o' i
/ R# [6 {0 G& k0 r: A4 c
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
- Y& d; \1 |; t% c& r5 h( j; L; K$ ~$ ~
...我們應向傳媒指出..
6 V4 b4 @: X& }8 R9 I9 L2 t  v# k- U* v7 N) E! X1 i
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
% R; b% o; E+ c4 Y! Y% [5 K
3 j" C8 M; C% J- j而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
0 H. C: w) `/ C, I$ b) b' G$ x: O; M: P
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 P/ U& M4 q# O8 z, N2 `1 J
- P8 I. x% E4 u( {就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* U% b; `  G# X* J/ ?0 N如此，才有理也!!' t1 d# X$ [( D0 g4 r; C; {. w; [/ z, N

1 \7 v4 U7 H  O0 I淺見如上...
) W( N& ?# u; i  V
; m" n5 r( ?5 `! x[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
) q( I* X* S  {. I& ?我們未输哂..- @. z2 I! L, S: @( f. Q
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}* ?- i6 H  C  E, c3 E
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
# \; \2 @  K5 {. N...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...