|      
 帖子5259 精華1 威望1914  魅力7282  讚好5  
 | 
7#
 
 發表於 2010-12-14 04:05 PM 
 | 只看該作者 
| : {. w+ E0 K4 V: v+ l 
 1 T2 r: K; Z4 L% I! _; c5 ?+ c4 f富商X身分疑曝光 警調查
 + I- h* M! l3 S8 K3 ahttp://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10
 " ~, N& t4 ^, d: W% F+ o: B
 , B1 Q3 D' ?, z" P# v, b' |【明報專訊】警方發言人昨證實,已介入調查懷疑有人違反法庭命令,公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出,研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光,律政司發言人指已交由警方調查,不便回應。
 8 r/ N$ ^  ?" Y0 I, z1 X8 R  K. X( x) h! y/ `
 網民繼續估 討論區刪留言
 N1 [0 Z: A  B0 P% o: U! c2 e# ?4 b& Z
 昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險,討論富商X的真正身分或其案件,惟部分留言已被討論區管理員刪除,相信是要避免網站惹上官非。
 0 k4 _; {; r% F1 y- Q0 L- Y( }6 A  Q" v1 q3 m
 大律師陸偉雄解釋,若富商X的身分在網上被公開,除了公開者外,在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民,甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民,同樣有可能被捕:「好簡單,你沒有份打架,但在旁叫囂鼓勵別人打架,同樣可構成罪行。」
 ' r! }7 T- \# s4 Q; B8 J  I$ Y9 x
 - K! ]1 |( A; P% x3 g) _$ R自案件開審以來,由於富商X多次試圖避免出庭,而案件又引起公眾關注,富商X的身分一直吸引公眾,更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋,在網上毫無修飾公開X身分的網民,自然有可能被控藐視法庭;但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主,若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除,亦有可能犯法。他說,民事藐視法庭屬普通法,並無最高刑罰,但被判監的可能亦不小。他又指出,不認為事件會影響富商X勒索案的審訊,因相信警方會待審結後才採取行動。
 ) A* b; k2 O2 j5 B, c- n/ c" z0 M" ?# W; r. x- O
 現年73歲的富豪X,疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元,案件將於下周一在區院續審,控辯雙方將結案陳辭。
 | 
 
| 人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦! V_____V
 |  |