rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:9 |( M0 l4 A1 y& W. {" |
5 J1 e( p6 \; w( p2 l  Q4 Y7 F4 K
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

2 D2 A. |& v5 T4 z, ~
3 p) j- v3 e* c5 j' B
No la, that's my point of view,8 ?' v. W& m; S
I don't think that's good in society.......
, \6 h; x3 _# a: c' ?  Hdo u know that's really high crime rate in King Cross?!
( U8 D, |. Z% u  P  K
# ~5 r$ X% Z9 `7 O% e( Awhen one "illegal" problem becomes legal..
% p; t/ V( }- l9 ~) `, X  Qmore problems will be growing up...
* R0 ?- R  o! X- n# x1 A5 b+ l$ L% Z4 q- a- o
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
( B5 Z  m7 z' g& }( l
3 G" g9 `( H, ^[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!2 z6 H( V+ U. `

: j7 Y4 ?8 {3 {2 D5 o/ n合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!+ t% F5 D- E: f3 ^) q+ H; Z2 u
8 h8 ^( @$ s  I5 X! o$ T, Z0 |
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
4 n0 J" N. Y: |極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

4 U3 e3 b7 q! }2 ~+ m. C7 B1 t

7 I* B/ D  \( Y3 A  m3 ]( J5 TThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）4 Q- k: ]0 m! V
6 e) w8 d: }  [/ X
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
2 Q% g  l) ?0 r4 h  t" A& c$ N7 x7 X7 k+ i4 a2 X
1. 選址問題：, N2 B) e) g' H5 [; r; {, U5 l
     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
8 t! N  K( M4 P: l; `. N( B$ x9 _     要都唔會去嫖妓。」/ s% E( v* q& T4 n# u

: f2 x/ d# r" k* e2. 政黨的支持：
9 Z  A2 p4 `% j( I! B     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
; O( U: E) `; X1 l     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。% H! P) o) `7 a- C+ c
2 j) O' x( I2 q2 G& g/ g/ g8 b
3  立法問題：
0 |" z/ d$ Y( s* f- a6 \2 o     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違/ e$ c9 m$ Z1 u# Y# w
     法？誰來執行法例？% i& ~3 C! `' Q* r+ H  \5 F
/ f+ d% ?/ J2 M: m2 a5 J/ z5 Y/ ]
4.  黑勢力反對：6 l* v& E; Z: @
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
: i" C# S& @& s& h; ^) l
2 W& i. \1 k2 @7 @9 V3 F5.  市民的認同：
9 L* ~( N0 M# J- l      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈' d5 n* [8 ]9 V8 d+ W4 H( b4 j
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。+ V3 ^& \. x, |" e

) W7 {6 f8 v' W6 Q最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。' G/ f& v' u- j0 ^8 X
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
! j* U7 ~7 ?/ \8 }; |最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。; J+ H6 t# E+ W% J( W
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
/ N9 [& j3 f  l* X; M

( ]2 A! b" D  a( }' ?
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
  U& t+ _& g% M% T) r# e極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

( g7 o  T0 Y- H$ O
4 h0 S0 x# L: I6 U4 q+ F: n
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
3 b& B# k& C# X% @# ~$ }$ m
) I: @! K( d: ?  l; L4 E  X  Z) Z補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
9 T. I0 l8 c. `' B$ P; x% {                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:0 `: k) }5 A6 G3 k

; o# ?+ `! |: a& H0 P0 {0 K
/ n/ ~4 U9 v9 L/ ^我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

- {3 k' g, f; O* h- ?: X
2 ^+ M8 P0 |  N0 G1 f
agree!!!
9 P. X) x! M! {
8 s5 \: v& U5 h2 u# \( U根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
- r5 ?- ]7 q+ E2 y: d; L% r: |只不過方式唔同左 ~~~: c; v# }% N9 k% u: S
; d0 k1 D7 W. a5 _! Y
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標