Winters

8# 打狗棒
4 g8 o  E, ]4 {# {要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.6 G: u  ~2 t5 E8 J1 _% ^

" S/ F9 D' T0 S"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"8 a, W+ l- g# y8 m8 Y
0 I7 M0 p8 ]- F9 k
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
) I) ]$ _- M0 o" {1 w4 M* O- r- E& a不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).8 Q/ B& W% x5 w
/ d# |* C; ?( d+ m& X% R! {
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
: g7 O: j# [( i& }一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
/ p' ~; e" r( j$ |/ s' v$ h照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,5 c( s: Y! G# f
5 I- C8 a( H: X" N2 A2 _
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 z0 x1 e3 X' {8 i0 K
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...2 D6 H" S  m& m8 q1 V
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

3 v% @4 k* S6 S4 d: j1 s) w文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
# d1 l5 u9 Q" ?* T) P/ g# _& ?  F5 N/ y( Y6 @( h! k$ u& l
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.; j+ t; T0 Z/ o1 y6 K2 x' T' f
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
3 T4 F. ?. n9 [. {6 t: q" d3 h" i
( `# W, f) l. W$ R3 h  p" @) \$ ]陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

% \* j( s: _% a/ s
: I1 a( j( I; @3 M5 x你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.... o& T, a& n' ~  \  D- p0 b3 m, F6 L, O. l
4 g" b" I' `# U9 v
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 y; z' k. j8 b8 v9 @, i' R
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...6 Z$ M1 N9 [, G
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

$ x2 y/ E; {6 ^$ Q& @( a黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
- a; H" C) [0 c9 G: m將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
+ `3 k% J8 ]" J" G& h9 @
) j) n  `# \6 J$ Q% J( x. F達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
% X" B! x- Z0 m/ A, i5 U' J3 ~睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;2 _3 Z( i- X+ z1 B: P' q/ K
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
7 Z" m# Z: A5 N# i當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
" v, H, l9 P/ `7 z宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
1 F) Y9 X  b1 s$ m) \7 J' I% T. K3 y4 p+ D
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

% o$ s8 t1 d! B+ n& f* r  W黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化," _# e7 \/ U( f
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ W; |/ B; `8 q* ?, d( k- D
* ?/ ^* l! U0 i  ^達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.  O) |/ ?/ D1 v
睇到而家 ...
1 i: A8 K% k0 m$ p; BWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

2 T% I% e5 Y/ e5 T; h$ E/ P
: i3 t7 ]1 D1 I6 w2 C# u
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 U7 K2 v+ J3 w' e5 R2 S* y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 u  V8 _' B/ l* Q4 i2 t9 I
: o. R0 p" c' U我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, - Y: a2 J6 x3 q5 L3 y/ P: h3 ?

  Y) `' [% G% W5 h% E' H我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
8 Q6 b2 u- U4 g+ [- V9 ~  }+ ?5 ^) X! ^5 {
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
7 h7 o, b* J% g: M' i最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?5 [" h; t$ [& O
3 A8 |. Z8 j  g, Y) G+ S3 ?5 _
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
4 }. j$ M3 k3 Y( q) f
/ p1 b+ b! l" }" n2 i簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  x* N+ r# ^. f3 E# l8 j" K2 _

( Q/ }5 @' ]6 t: A, }5 H6 F我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# ]1 n+ q$ w6 I' r/ h  y真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
. o3 P6 j# y* m; ^) {5 a6 X" C6 L0 ^/ _
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
( D5 W+ f) ?9 E! b5 Gfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

+ t$ m" K- \' P( |7 ?, K8 E, S
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?$ C/ X4 w! |8 ^+ i8 q
; I! b0 Z7 m/ O* r( X* W
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄., ^% M9 P1 o+ q
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
. m2 r! \0 q; s' H# _今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?' j1 l8 x! }! v; k
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
9 {8 z$ ~+ a5 ]$ U  f9 u% K  C0 C+ W% m. `: {/ ]+ l, g/ ]) \/ T8 I
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
0 v: I, S' i2 Y+ e英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# o( C: n& i1 b# e5 s$ _% g2 e
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ u2 t: o! ^+ Q" D  S8 m仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
7 a8 n1 w* ?0 h; i0 k你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
' n8 _, w# @/ e2 F5 X) x0 [  R: Y1 ~, i7 [2 \. d( e) D
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗": s" _4 ^- r7 \# z6 X
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,; m* Y9 r. D% ~" w2 C# T; C* q, I
而係單單在司徒華身上?!: b: N! [4 n' Y$ a
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑" L& J& B" d: t0 N8 C: Z
% \5 b/ ^& A: i& f# N
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.5 e0 P/ I. A( j& q  E
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
% U& g5 t% E( V6 y: T+ O  {$ {+ y# h) ?/ ^9 U
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.- }( A0 m: o  B. N: B* a
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.) h7 l2 Y" @3 J* j' _4 V9 |  [& B
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
* P. Y8 {0 N' X7 i0 d呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要4 B: j7 B# i# |; p

! l5 H9 v6 @$ _2 R. _: k! }根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.! l+ k. r- }! q, D& ]8 l, W( r; {( G
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,4 P& C* U4 r1 y( f' u
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
% S* C0 s6 l) W9 j$ U! u$ P學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過/ x/ ^( k( e+ k# |$ r0 M$ _" N
. h4 q2 J; f' Z4 n0 m
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA