|
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
17#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 只看該作者
「果d農民境況係慘5 o* ~4 @4 K7 u' @8 A
我都好同情佢地" b, L; {' o! q0 o! o
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意5 a/ s! U% l4 s
但咁做唔代表佢地做得岩！9 ~8 V, O ]* @' u! W8 U, @6 `
情同理係要分開！
C @6 U# c: I! t& ]# k一個人父母比人殺左
; I- l- }/ A& a) O唔等於佢去報仇就可以無罪！
, y/ h2 w6 L" L' t2 A8 K8 _& i9 A! F犯法係一回事& G% V! l, u3 [9 u9 r* S1 }3 F# M
酌情又係另一會事」 }" V+ ^9 n7 [8 p" n$ Q V
2 F, V* H: \6 S' n6 B/ U: v我都係講我既觀點( u$ v& R4 L5 @
解釋我既立場+ H7 a9 I5 @% \) l! v
點解我會咁諗 ! ~# n* S! _* f. t$ M, N
* o+ V# W/ [; \3 b% G6 Y# d* _! F0 {: c0 f, g4 D; g6 E6 w3 K; _( L9 n
-----------------------------------------------------------3 C- a, v! @6 ?% v
% r* D- x8 Q6 @! ^- X0 T& G# W我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
% {7 f/ t6 T- t4 l) R5 w( d
8 p8 o4 c# u5 e& a9 x如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
5 ~, [* M* `# x$ |4 [
: u# z# @6 \4 a4 z1 r" z某程度上我認同你1 h W5 w# Q8 Y4 C2 V3 U. G) f
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..2 d& {, v# [) q# `
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
9 B, m1 K8 U( P9 Z呢D野係好平常6 o* Q; m0 V& R- d2 o
0 H! t9 g4 X3 t- ?* R# }
+ v5 F$ ]* Q2 X9 x3 Z( p. l----------------------------------------------------------------$ T' w" X, q" l% q0 _8 k- w- ^+ J4 J
$ Z: d( V1 Q- e5 q5 _- n4 ^我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
0 D& G( @* K4 L+ H/ ^3 H4 z& r4 f3 S& F$ L/ M- G5 K% S
呢度我真係要講聲SORRY
5 b1 Q6 g1 u% ?. O* j. a我都知我一黎既果句態度係唔太好8 S9 W& I9 p2 ~0 v" q$ _- A
我記得我明明已經改左" d/ @5 O! k, ^
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到) ?* v9 v$ R. d
就係可能因為咁令到你反感..sorry
0 p# C8 n# B; E9 ?* E( J+ J% D1 |5 P
0 I- m) A9 G1 c
6 H d5 Q3 F7 ]
9 Q+ i, F, y# V話明係forum
. K6 \9 @+ }# Q9 k咁即係討論下先好
/ Q0 f% n) A- h* E+ N6 L5 i8 J好過單向發表意見  |
|
