打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
6 [1 [9 [$ x" L& S  o. q9 X# u6 o
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

( u& r, ?5 Q8 C1 |0 h

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
8 V" u% u, _1 k- b; }, y
) G" n# s, [$ Y/ L3 k/ {& v  W' g咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

& i, _+ T5 ?& L
. t2 @, B# F( v0 g, B  s
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:, @' ~  T! D- b; Q: l% z  R9 N
3 q1 m  H  M" A9 p% z* U
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

/ O& C8 [1 J! x. G, r2 l/ ~& b

! {2 m$ F2 ]# R6 Y4 ?+ f; J4 F% o2 n* k
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
( B5 {; K0 h2 X5 t* L但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 x) t! G4 F6 z) ]. a; x$ P5 g
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:# P, W% b4 X/ _" v, t
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: W  E* a& {6 g# s: n7 k( ?

  J' W0 L) c1 W4 q5 e如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
/ F# z1 _. v0 l" |; R: }: ^0 p: n8 a. ~! i+ \8 J

& \* p8 K; a- M1 X: W1 o& e$ t& r如果你要講理論,上帝先唔可信

, B) b: l4 b% m& V/ G
) z. r6 a& _6 K# p5 y0 E7 i
就算係進化論) l9 ]9 n. e7 ?2 U7 C" C0 ?
咁所有element or 宇宙
; D% W# `9 v0 A最終都係有人創造出黎
( h# u- e4 o% y0 g3 b/ p/ M1 S
+ D& \4 ]/ o- k& K; m) d* J! k, ?/ `0 Z+ o3 i- T. }3 e4 c# D
我記得以前我學校神父講過5 ^( g# \! G8 r( g. J
有神定無神
& r! J" p1 m* ], s( U1.假若世界有最後審判# w( Q$ d1 f- f+ i3 H9 H# d
信神點都好過無$ u9 L/ ?5 U  V) p# K# _1 C0 v
2.信神道人各善* W; l. K+ V: `; }/ S
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
7 _+ }" A0 w& C
" s/ D9 D$ \% B0 C0 p人係最低點時的迷惑無助
& m/ S; ]$ y( ]& Z好多時係好需要人幫助5 [/ u  q4 Q( }+ |0 y
而佢地受恩之後去幫番其他人+ _- I# N0 L7 t1 G$ T

. O/ ?6 s& A# \- |4 P1 S我覺得
% `' p2 }( F- \* [, D1.信教無壞(係正教)8 {4 L6 J  ~0 t$ I
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
& K% g6 P+ P) s1 m1 \$ e   教會o的人比較平和(當然也有例外(
# N5 }, K( g; g+ f3.佢地係自願唔係被強迫/ f1 M, L- T) K1 N- ~2 Q
4.佢地o的錢都係用黎做善事
4 m2 g1 Z& j( a8 r5 T5 e: N; x, @  b0 a0 D0 P4 r& ]5 _  s

; V3 I# c0 C* l# F  D信側有不信側無
' h  ^9 X/ ?+ |7 a+ h# e( r
  a- [5 b1 ^* {- y/ \% m大家無需要討論
9 G- k; S+ g3 ]" h信唔信
1 Y5 f/ e/ D. t) O' E值唔值3 v) p; A: c& c/ A

" Q7 s( W4 B* b: k6 p[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:4 s( X0 k. v! _
' _2 x+ `* X0 n

# \8 r1 j2 u( [/ Y, ~5 e就算係進化論
& q5 {  _6 |# Q  b( V% u% I咁所有element or ...

! g- U8 a5 l! \' F( y- v9 R2 p
$ [) S$ U. a' M. g& v
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
0 y; Y" `( w! N* r# ]2 |ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
( O* P8 V  f, W- W, J我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
& P9 b- J6 B" A* @4 h( G
" |: q4 a# |: e& B+ h, x- [$ L8 mｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:/ J' Q5 G- Q: \- Z

/ O. j  R0 h1 P2 t  x6 g5 r: Q% @6 C, V- I. V4 X0 h
就算係進化論6 B0 M7 _3 G0 O/ ]7 R
咁所有element or ...

7 h0 g, b0 Q5 i$ ^& r2 p
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.  {% K' I( y) H' V' f2 z% W
0 R( i7 X0 X- J- X7 l4 |
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎../ B+ c5 H* b5 m% v3 }* ?1 e

9 Q' B+ Y  e. ^7 Z[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]