amigofans

' {2 k6 _3 g, S

( s* t; H% V& }  i" R我又唔認同咁講喎...
2 e" o1 K- N7 F: T5 v) r最令我刮目相看的，不是社民連，而是公民黨，呢次真係有guts 8 j/ u3 @3 y7 d' {6 X( G4 j- [9 y' P
民主黨就真係食左屎，同阿爺又傾又砌，連創黨元老馬丁都冇眼睇 ...
, D- K  v1 a/ y! Qinfjlam 發表於 2010-4-24 07:38 PM

) w5 p5 V6 m* x. Q/ i6 J4 H  W" S! B* d) c5 F* @9 [
民主黨根本係垃圾!! 一班"民主公務員"根本不值一提, 欺騙港人廿年, 12年選民自會用選票教訓佢地....5 v" M( j' {+ E7 X! a/ g1 s
6 ~/ M) d4 ^$ F

- P/ L/ w) [5 i1 O4 X3 \; z4 h7 H公民黨也許只係乘勢而上, 因為做民主派唔參加"5區公投"根本係講唔通, 佢地為自己既前途, 相信係"局博"6 {  a" n7 e2 S5 u
講真我覺得佢地本係"政治小學生", 但呢班友勝在學得快, 今次真係如你所講 "刮目相看"!!
9 H4 w$ {9 {( z) h+ \* D5 ?0 S
9 a0 W) O2 s; E" [5 Q2 X6 e7 f
* {6 Z* t2 N0 i! K% M如果佢地無咩"行差踏錯", 12年佢地一定係大勝!!
7 }/ l! ~, G, @' I: G7 S+ _0 P( n3 X- s8 ^4 `9 A* ~
唔好再有人同我講社民連會係民主一哥, 我會笑死...

Winters

* J7 @- z9 n5 m
! j: ~7 O, c$ U0 I  \$ S  H! |
國民黨都有左翼架, 社民連班友既路線係左, 但又唔係行filter_199果套,
) W0 ^, R. I/ d; T! q8 i所以我真係睇唔到, 佢以前係國民黨, 而家點解唔可以係你口中既"左"....4 E# Z2 @) k, ?0 u7 f

0 v; }, l* u  K' O3 P  Z& w點解對黃毓民呢d人就咁高要求, 要講成份?
3 ~0 n2 [9 E4 X) G; ^3 n, g咁民建聯一班"左派"如程介 ...
' ~1 Z, C8 ~+ H3 r! vfilter-052fans 發表於 2010-4-26 09:43 AM

& O) s# E. P& h8 a1 P+ F係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人.
6 o: {: q+ Y/ o6 k; z對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦.9 i4 u; ^9 J% ^! h% N% P* `
國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.- j  ?1 V+ p: j- M) Q% W
% B' Y5 z2 U& h( O( @) }% `% z
另外我想請問閣下,做得政客就預左要頂住壓力接受批評,有咩唔妥?- x1 b8 H  w# ]* I! V- e
好似美國咁,個班議員係攻打伊拉克上投左支持票,都比人講到而家.
) ~6 E0 F! E& b% {仲有,我淨係對黃毓民高要求?
- d  i  g6 ]- L" \$ q7 G% Y2 A9 }7 l' Q4 U
閣下都識講權力令人腐化,不過竟然對黃毓民咁有信心,睇黎佢係你心目中都唔只係人咁簡單...
5 a/ u" g  h2 \權力令人腐化可以講係一個定律,古今中外都可印證.
* l# _7 F6 ~+ W! T0 i& }0 \可能閣下話黃毓民唔會受權力腐化,係想講佢已經一早爛到無得再腐.  O) s0 s5 X8 ]! W% C9 W
" A% b' F* Z# n( ~% i
黃毓民"言行一致, 講得出, 做得到"?可惜我只係記得黃生曾經係某個節目講過:"如果我去參選一個仲有功能組別嘅立法會,我仲算係民主派咩?"' l$ B4 v0 @2 q* Q$ S0 o) d$ H! s
不過,睇黎黃生都覺今是而昨非啦.) c5 [7 w/ E1 l4 J' ^5 l
* C3 I7 {% C# W/ {) ~7 X9 d
"黃毓民做兩屆主席就退落黎,對現承諾",慌你仲話我對政治唔了解...
+ y8 H: z7 k5 U) H遠嘅有大把例子費事講,近近地講共慘黨,毛鄧江三人就係好例子.
2 k( G1 ~  K+ ]3 F退係退左落黎--不過係退落黎做太上皇,係後面指指點點.
4 E" W) }- v+ Y( n前排社民連陳士齊班人集體退黨就係因為不滿黃毓民指定陶君行接棒.! z% G. t7 X( W* ~
記得司徒華都講過:"只有共慘黨先有接班人".
- S4 l, C# A5 v3 k8 V) N5 Q9 R" g+ a# `黃毓民口話中 共,不過自己無質其實同共慘黨無異.
; g# |+ A+ _8 K0 l. e) k
4 P* P5 u0 T9 Z! m另外我想澄清一點,我係無講"社民連有日會壯大到成為民主一哥, 甚至執政黨".8 f& v( ^( n! j! ~( X' _
我係想指出社民連嘅目的係想學共慘黨,借民主之名,搶盟友地盤為實.
+ }* K+ _: J# m$ a
0 b- K9 g0 ~3 x  U, K4 b- P最後,從閣下覺得竟然咁輕易相信別人,同埋相信有人唔會受權力腐化,
: ^3 b( L6 p* `. l我發覺,閣下真係一個好理想化嘅人.

infjlam

其實講咁多歷史做乜？
1 K. `% `  }1 o8 w" @1 K政客就係政客，冚世界都係一狗樣，
3 y/ Y- k; A. P7 d5 ?. b. d最重要，只係睇邊個相對而言比較好而已...
- w0 x# u& \' @# F6 }  m兩害取其輕，
" p( d! Q! b: h5 Y2 Y2 s4 {你要好似張廿蚊果Ｄ功能組別議員，或者又傾又砌o既民主黨，抑或保皇派？悉隨尊便

Winters

; }% z# g7 K/ J+ s% \8 ?
& Z  T) h9 v% G7 q1 Q1 q
民主黨根本係垃圾!! 一班"民主公務員"根本不值一提, 欺騙港人廿年, 12年選民自會用選票教訓佢地....9 w. p/ N  s3 z, @8 N- m
8 l$ ^' P: O8 q3 g+ d1 \% S% w
) N+ k  @3 d+ F
公民黨也許只係乘勢而上, 因為做民主派唔參加"5區公投"根本係講唔通, 佢地為自己既前途, 相信係"局博"' s! h; O) I9 K, S8 ~% i
講真我 ...& s. z( C8 k  m+ W0 r. M
filter-052fans 發表於 2010-4-26 09:52 AM

4 L0 k1 {" Y6 f2 P7 V( n: U  K/ M  G
民主黨某啲人(李華明,張文光...)眷戀權位已經係人所共知,! w7 {7 P, N9 x7 g
不過咁樣就可以抹煞佢地整個黨係呢廿年黎為香港人爭取民主嘅貢獻?
  s2 t0 r/ L" J- ?
6 @8 ^* j% g, L$ ^. q先旨聲明,我係長毛提出"五區總辭"嘅時候已經大表支持.
. F6 Q% h) R  ^& ~但好可惜,泛民竟因此事再次鬼打鬼,而唯黃毓民馬首是瞻嘅社民連嘅野心亦都係此事上昭然若揭...
) p* \7 {- c. U# E9 e) y- }% D; e溫故知新,黃毓民係08年猛烈批評泛民盟友,搞到毛孟靜輸左比梁美芬;但係而家,黃毓民竟然話民主黨唔參加"五區總辭"係唔想泛民團結.
: ~8 D. B5 X' X6 X8 o+ f- u& L: K
我唔肯定閭下指"12年佢地一定係大勝"嘅係公民黨定其他黨,我就當你講嘅係公民黨黎回答.
0 V$ a! Q+ n5 _, x& ~. n) U8 H如果民主黨都參加五區公投嘅話,公民黨一齊參加對自己就無乜害.係民主黨否決參與五區公投之後都照去馬,無錯係"局博".
5 v: [$ G6 s& E% r" [$ P# B不過唔駛到516,我夠膽講,公民黨係博輸左.而且代價好可能係成個黨衰落,甚至被吞併.$ }. X2 _7 Y8 @8 [/ M
6 D. L! _3 R3 a4 q( [5 f6 U
公民黨嘅形成源於03年71,歷史唔耐亦即代表根基唔堅固.而且佢地又無乜點理地方工作,區義會議席得個九個.0 Z% y2 x# P) [+ b$ C4 A
佢地支持者係大多都係中產或以上個班,無乜草根階層.* a- X3 ^; p( f( n2 @5 d2 b' N
今次群埋社民班人度,激又唔夠社民連激,溫和又唔夠民主黨,可謂兩頭唔到岸.可想而知下次會流失幾多選票.
( t5 S7 p9 [8 c6 I5 I! y4 x7 W+ r# s2 b; P9 k5 Z& b! d6 B& G
社民連就唔同,蔡子強有篇文講佢地得票嘅分佈,發覺佢地嘅支持者唔只跨階層,仲要係好平均.& o* a. U! F) ~$ ~+ L1 [" E. ?! h! J
所以可以講,無論今次五區公投成功與否,社民連都已經立於不敗之地.   v7 J# i$ l% Z+ {0 k8 w

2 ]) ?6 K9 l5 X. \& H% T另外民主黨真係精甩尾,知你社民連黃7 p, V9 F; w" Z; m4 h
毓民野心,保住地盤唔同你癲.3 @* S+ l. W0 n6 }
如無意外今次年事對民主黨係12年選舉都無乜影響.

Winters

其實講咁多歷史做乜？
- q- b2 Q( T8 r1 i! L政客就係政客，冚世界都係一狗樣，
+ Y5 W. J7 z3 I% d最重要，只係睇邊個相對而言比較好而已...
4 u# `" c' L: A( {9 {4 k/ a* X兩害取其輕，
. x. B4 J* L* V, K. V你要好似張廿蚊果Ｄ功能組別議員，或者又傾又砌o既民主黨，抑或保皇派？悉隨尊便 ...
  U& m+ L' w4 Zinfjlam 發表於 2010-4-26 05:16 PM

$ o# O" e+ _) O: R+ A有一句野叫以史鑑今,唔讀歷史又點樣鑑今,點樣觀人,點樣睇清楚班政棍真面目?) E# T( w/ h; d
唔睇返歷史又點知民建聯班友曾經"支持"0708雙普選?2 P; w; C( X% w: a
又點知民主黨李華明班友係領匯上市一事點投票?
: T$ m$ s" F5 |" M
5 D6 D$ ?4 p9 |7 B. g6 q516個日我會照去投票,不過對於香港嘅民主進程,我就極度悲觀啦

infjlam

, n; M0 K; R7 D& B$ J* m' C有一句野叫以史鑑今,唔讀歷史又點樣鑑今,點樣觀人,點樣睇清楚班政棍真面目?
; E& N/ B; c# a. X; Q唔睇返歷史又點知民建聯班友曾經"支持"0708雙普選?
8 O! I2 Q/ j  u/ |, \( F% [又點知民主黨李華明班友係領匯上市一事點投票?; ^3 D8 x6 x3 [' ^' d

% [' W' _: I/ U  p5 ~% v516個日我會照去投票,不過對於香港嘅 ...
" `1 V* X  M) `, AWinters 發表於 2010-4-26 05:25 PM

6 p$ Z# j1 p. E- j' k& Y

$ J; ~' d$ Y) U1 {7 ~/ d好明顯，我意思唔係話歷史唔重要，+ U9 r& E4 P5 z6 k0 {
公道講，講歷史，冇乜邊個政客拍得住毓民，" p: q, y5 H+ P1 ]( N
毓民對我而言，絕唔係教主，
, B( A6 D* i. ^佢唔係聖人，某些事件中亦顯出佢並非完全大公無私，
+ n$ H4 E, [9 C% }: j$ k" I: }在我黎講，只要毓民表現好過班政府狗官，同埋班與民為敵o既垃圾政棍契弟，就已經好足夠

Winters

* l+ o% e8 v7 _( o5 p; O
; y0 k! q2 B0 T+ R" B
好明顯，我意思唔係話歷史唔重要，
. L9 b  [: A7 w# l3 C+ l公道講，講歷史，冇乜邊個政客拍得住毓民，
, l" ?7 [& v* h" ]; R) h毓民對我而言，絕唔係教主，
8 j; ^: l. ?9 ^" H! S2 S1 [- U佢唔係聖人，某些事件中亦顯出佢並非完全大公無私，
2 F4 e  M* @& }2 M9 N6 P% W在我黎講，只要毓民表現好過班政府狗官，同埋班與民 ...+ y) A3 W& j/ {1 \1 [# X- {# y
infjlam 發表於 2010-4-26 05:38 PM

7 o8 B( ?7 H  v3 a0 L/ X# y唔係幾明呢句.2 }7 g2 J* G5 W  e% h5 q6 q- A

; Y5 j2 l% I& l$ @) p7 E5 ?4 N不過係香港咁多政客之中,我最欣賞都係長毛,一直貫切主張.
' n" j+ x) e# `; F4 z+ o相比之下,陳偉業同黃毓民,只係投機主義者.

infjlam

; W3 H: N# h: y唔係幾明呢句.: C: M( z: D+ j

0 G# _% U- ]2 W- \1 G- r不過係香港咁多政客之中,我最欣賞都係長毛,一直貫切主張.2 E4 b0 h  s& D/ J' x2 P
相比之下,陳偉業同黃毓民,只係投機主義者.6 f& G% I6 t- V) X
Winters 發表於 2010-4-26 05:42 PM

1 c5 F* {; e9 v- v) u
6 s: l8 H  J4 V6 c. u2 N6 Q1 f

5 i% _- p8 C' {0 Z5 m& w! \+ \! m毓民精於歷史，也精於講歷史，不是嗎？
5 u9 }. \$ _" r7 ^0 B+ W3 K長毛份人的確最真，呢個亦係佢受群眾支持o既原因

slwong3

0 z* T4 [9 Y6 \% z4 l# e% ~3 R
- ]! `* g* E4 z$ i/ Ktax !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
$ H' f* z# J8 C$ gselena127 發表於 2010-4-21 02:20 PM

1 {  \  R8 Z" o, F& c2 \. t( \: ^- f
even you pay the tax, you still get like 60 something HK dollars per hour....

amigofans

  d8 }+ z. V3 d9 I' m- T8 Q& f
係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人.$ ?6 b" P$ f+ k2 W4 b3 i
對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦.
( E( x0 G$ R+ N7 U# ~  Q3 N8 C  t國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.
8 Y7 S. D7 M; t  |* K/ X1 j* A! C2 M2 }" ~( a1 w. b6 {7 H: y
另外我想請問閣下,做得政客就預 ...
; f* o( e( S# V4 R6 j: wWinters 發表於 2010-4-26 04:31 PM

% e+ g4 m+ J/ Y5 O& d( k
( |% {+ \, v2 Z' g佢一早交待過自己點解會退出國民黨, 再者, 而家黃毓民仲係咪國民黨?9 u/ c& Y$ a* }7 a, Q" H
而社民連奉行既係北歐流行既"社會民主主義", 可有邊忽抵觸「民族」、「民權」、「民生」?; t+ @; L$ V. l
4 }# U; I7 u8 Y7 y/ v* J# q2 o( S
% }, L- e( B% B( l% M2 _
無錯當然政客要接受批評, 但你批評之餘, 有否想過以你標準,* o5 S* O$ i, d6 r' L3 N
由"港同盟"轉投"民建聯"既劉江華, 工聯會出身而家專幫大商家既譚耀宗,
5 f- h/ j/ W2 F仲有以民主為名"搵食"為實, 係最重要關頭放棄"民主"既一眾民主黨員, 是否需要全體打靶?: M, X0 m. i" e, q7 R! q9 j
  M0 f) x  E& t4 X
9 z, Q) ~! ]% E" {& r/ l, s2 ]6 r
最好笑係你成日講 "權力已令黃毓民腐化", 其實你知唔知咩先係 "權力"? 2 I  f$ `; Z( L: j
我完全睇唔到一個由亞視比人封殺到商台, 發癲都無人理, 係立法會得3票, 有咩"權力"可言?9 ~' l7 |; `7 a4 I# u0 o
定你認為做一個幾千會員既主席, "權力"已大到足以令佢"腐化"?
. r  o0 x& ?, B' w0 f: H
) X6 I1 ?2 R$ S. Y/ I' Y- M我唔係社民連會員, 唔知佢地內部扑攪咩事, 但我總有常識同判斷力,' H. t) m: \% |8 H  l
只覺佢地果班退會會員既指控同行為, 非常荒謬....
; m) H  J  b1 C% l- Y" z& N1 t( ^% C6 K" N( x
話陳偉業中飽私囊, 點解唔找證據報警拉人? 而要向傳媒做所謂"爆料"?
! u. s5 K$ Z' S, P佢地邊個做主席係投票出黎, 你話係有人幕後指指點點, 但由陶君行做主席係"唔尋常"?
% f, N5 [; v3 A; p" y4 Y7 F% m; V$ N) t% ~) M) ?3 x
社民3子早已講明連行委都唔會做, 阿牛亦退居二線, 陶君行唔係大熱順理成章?
! [: R* y/ W- ]. ~; s- c- r仲有咩人選你認為係有力一爭, 但被黃毓民打壓而敗? 可有證據?
; ~, y; a7 Q9 B, S8 I& f0 Z  F1 k* @% p* y* Y# E
如果你係#11講既 "社民連爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀", 真實意思係講"爭多d位"
2 B$ s3 g4 i7 N- T# j) x" I2 X1 [9 ^我就唔多反駁, 因為政治根本如此, 而且社民連, 民主黨, 公民黨根本就路線不同!!
( m2 C8 {/ a& a: E  @# @& S  c
1 e0 {$ o+ w/ y8 L$ t2 e/ h% b  k% T0 M
正如infjam所講, 民主政治就如此, 政客就係政客, 大家只係 "兩害取其輕"...