|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 {; A, l4 S$ H& r9 v
7 @5 }1 Q5 k+ _ 37# filter-052fans
% H5 b4 D/ Z4 \9 q同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. # K+ k( q% h. ?1 c# K) Z
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …( K( R( ^5 B$ p
4 D1 e' _' V5 u+ r n0 `" ^
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...% p# {* H/ s) j; F: I8 N
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 1 [! l* B$ N( E1 S" F+ [
; }% H4 Q" M+ V; V \, Z8 `+ @) @- }
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,! ?! _+ A& C1 T( {
9 W' R: \# c% K( k J. B- M4 v% k/ ]
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
% a( T4 r: G: ^5 U
/ X2 }( }# z- o9 R你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
! L2 A9 ?% J! }2 l又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,# W( q: _" _/ x2 e
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
, O& M2 v$ J) e- Y$ ~* t. s3 q8 i( b0 q0 k: Y
( R* E7 P- s! |
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, " H' a. D: C/ j8 b- M' c
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, * \: K7 z- k8 W5 {* i
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
) ^6 e" q/ p! K, a9 Y+ K8 ^' h e3 `/ \5 g% A! D2 R- y3 [+ A
& |, U8 x3 V) s' @ a! {! O" N
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"" @3 }: F7 q$ A1 ?3 y
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|