|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 + F) j# F j6 d) o1 d9 F( W
" Y; }4 a3 T. x/ k, E+ r' I 37# filter-052fans
+ i" i, Z9 G" B. b3 ^& g同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ! A( d3 Q# P+ c& f: p: h! O& l
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …5 h' G: z* y& o* [0 l% m$ R5 J
. |3 u4 I1 `6 u& }講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
- Q# i1 T; k" N7 g: w0 X! f/ `Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ( E1 R3 y& h* {; t( F
2 d7 W' f- l) }' A# N我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
- Q3 Q3 U1 P; B, [/ K( _8 Y0 X O9 F1 x+ Q! k9 F% a5 ]% d, d" z
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?/ |% [0 m% ^$ ?: |% d
+ s( _0 k; W8 j- _! K1 T \+ ^" H5 m
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
x! @% c/ _" y: A* K; r又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,: _: C1 n+ [- b W
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
, ?6 Q( I" s8 C# C! F# g( a1 l6 K6 H/ o
8 K- Q' a- _$ ~2 o* f2 m/ l K"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ( U4 h9 h1 c6 @ a4 E
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ) |4 M% k0 ~* W. r) f
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
+ [* Y. }- g% @ ]# x: x% }7 k! [% l. m
4 m+ @; p" j% c- _( d) p再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?": R; F) _/ Q' u- P5 l, \6 D0 r
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|