|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
/ b& K0 R$ k8 e( Q
: D. b9 M8 R2 {( P1 K6 }$ l 37# filter-052fans
- h+ g" Z8 a6 a3 q8 k' T3 Q同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. % z: w i, n) s! K; {3 B9 S
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
8 T! M7 b& S1 q, B9 M% M* ? w/ K' l! F! R0 y2 M+ b6 U! A8 h
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
7 U# S2 a5 o7 L" @Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM - [& ?5 @1 S* `+ c" O4 w
t2 D: k+ n! i5 Q2 U
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,- \5 S R: _9 N6 {
6 ?6 m& b0 r* W4 B首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?, o1 a6 l8 ~/ s H1 d6 |. g2 f4 U' ~
4 ]2 Z& Q( ^. [, h0 n& ]0 W, Y9 ^
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, " l; X C Z1 s3 Q& e. I1 ^
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
5 W" `+ @/ {& ^$ x最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
% z. Y* [9 E0 r W& `6 ~* s" ~' {; t2 i
7 D1 [- x4 l/ C" c* q" B; a"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
. L9 s4 n P% g5 M我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
# l& c4 J, k/ A4 D人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?9 Z7 E7 Z) p# |2 j
4 g. L* d0 q: m! s& T+ m5 N2 p5 Z- [1 a V( r- X
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
' s" ]# s) Y1 z5 `$ N% ~ c b若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|