Winters

0 n1 N! \3 z+ k6 u3 B  L: |
8 r; b5 m* Q# }呢句....真係好笑喇~
0 E- r: U! y  h8 D' S* l* O8 h路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.+ M* X, i' N! b* Y4 j
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ + P; k- c3 q/ n: D
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

) d. P9 O4 g' {4 t; u6 c佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
+ ~1 i' o( I7 S陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，% R0 U# _( m& i2 s) }
策略上亦唔太明智，+ ~. C  A7 p- E% O! ^/ f% q9 X% j
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
2 m4 @4 i! w7 t% a
/ ?, h9 T% O: I) u9 i; P: d唉...不過一切已成事實，也成過去... .../ [1 N4 }$ z+ B
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

  G- ~4 f# [0 D9 S) D8 y

7 u' r' I" t1 _5 t毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
9 R& m+ H) l# J1 h. L: ^係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
% u1 J  d1 G  r不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
+ q. [0 c$ O1 X; o% P2 D, g/ W  d$ B
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;" X! A- }) N" M  a6 K3 m8 f
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
* f' G# n5 q- d7 }# j' \7 O; r不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
# U! U* t, R8 ~8 u1 ?) ^如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
9 A2 v* j( Q4 w8 y1 l係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,1 ^" I# z* L# q" D3 y
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
9 u  x4 g) H1 J9 T. S3 i
, G/ |& f% d" L0 F; A! R  Q幫主首先向佢話既 ...
+ w+ `+ @! }/ _+ z. F4 b6 m5 pe_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

1 c' z9 Y: H: a4 D' }) R: ]% Z2 z2 J- C* P: r: a, M7 N+ }9 O. W. i4 G/ t
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 8 ^! l# X' P6 s
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨3 G+ q% [. Y9 W2 z
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
' ]$ E0 f2 A8 [. y$ Y1 G0 k又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

, m/ s, N+ }& [( H% D  r4 a( Y0 L! t
; p$ ?; q! D1 f1 r6 B6 m' S

/ y3 r, {. P- C7 j% X
$ L7 u$ G3 J! T: l- E; f3 d
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
% `/ f0 D3 j8 u8 z0 J* W; IKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

0 \3 L  f; B3 d  w; R4 v& T
) n( G# @% ~6 y; B9 M3 t7 M  p這講法冇邏輯4 t: h% h' j* _" Q; i1 `
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉5 A% S  S2 ?  T9 p  G
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
* f2 T2 Q" {& w+ D( r/ \３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
* J8 M- I+ r8 {/ ], e( N何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，- g2 I# B& P& u7 _* x9 T0 i6 S4 ~
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

6 Y: \/ }; B  ~

' K3 b2 i3 c6 {) a" F( Q3 _- B# q

6 m5 [% P9 ?$ [2 ]1 m旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
$ J# _( u7 |# H: x, H; V7 k又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

+ Y! g2 N5 `* Q1 U1 \2 p& v. ?; T# o8 ]3 Y' W
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
; l% t- S9 w) Q$ w( i本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 ; {# K3 u* n) u
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
$ s# m/ w! S+ R6 ~' Z' Z# E/ d( x社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
! K( E* ~  G( l$ {/ w: s申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，* C" `1 m! y& [0 S0 n. z
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
& i9 G) Y6 ^( Z; U3 e看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

8 }4 t) U4 w8 G0 k# B* ]

+ r, q- z  l8 P" P8 \這講法冇邏輯
1 Y" R  C6 u6 l% Q/ M8 K１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉9 v  P# @, O1 P6 \
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 9 x5 L, p2 O+ g/ H9 z
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
8 T- g- X$ n- z9 B7 g2 Linfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

9 R* W! ~2 Q2 x
- ^+ f, k9 D( w, J5 I
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

/ z/ o. J$ C( O6 U( _
# c' @2 v- Q  E* G% P/ c跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 5 L4 R0 p0 L' R$ J+ @- r/ H
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
  e) W* E7 @9 F+ T旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...# S% A( N2 H" L3 L5 S0 u" i4 |
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

5 k# I# _$ i( W. A" P# q) e$ N3 e3 x

, K! [! `# J* M$ E所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

( p4 N1 ]( I! F( j- d
( ]$ l9 {2 d2 y我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    8 K' c( E  G! [1 B' U7 K0 ?! Z& y
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

$ k8 Z! a' v# O1 i
7 A& U3 G( i; _8 G/ \7 H- h
或者咁講，0 C% Y5 z4 ^4 K2 {" K+ E
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
# A( D' r6 `: Q6 o- x1 y4 H5 a& c乜X幽默感都冇晒喇...
* g5 r+ z7 d8 A6 h3 O  y事到如今，有乜野係冇可能先？