Winters

) k+ g* g: h1 O* W, a; n1 |0 b
) ^+ N& v! \! i5 a0 p呢句....真係好笑喇~. I" q: b4 r) I( \0 |" v6 Q- {
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
3 D' p' E& g, x" v% k" y, H繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ 9 Z3 g* w/ v5 x3 E
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

& `  e- z1 T5 ^7 U  p  M% n9 M7 `
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，6 B4 @6 b  S. V4 I: `
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，2 Q' B' r& A* _  e2 o
策略上亦唔太明智，
1 N9 m+ R) c7 d0 V+ z$ d有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ ( d: @$ h+ Z+ z% K. S' ~
5 ~8 S. }3 R- m( Q' U' ]6 v* `- S1 A* t
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
' m( l* i0 M: m' @/ [infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

+ L, E# c  T" z- F1 D" y! l. s4 ^1 ?+ I6 m; X
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
4 r# P8 q! m- z6 K係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,% q5 c" E5 z# ^' L& m. {2 N: V
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
) p! Y& V  I" a; I
: q5 }% O7 j4 S& Y幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
1 p5 `2 F" m* H3 R& ]0 h4 A) L一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
: y' T8 y9 f, P1 f- E7 M不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
+ O! I" K  L0 [1 T4 D* t如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
+ }* S5 Q% G9 m係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,- E; L& J4 Y& a
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???% c* W& k$ K6 m) {1 y' q
9 w) I2 Z5 l, x0 u9 }+ Y& h7 p
幫主首先向佢話既 ...
) q4 D" _2 ^" V% [6 G5 X/ m$ Se_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

$ D: \. c8 o; h: F5 U# X% C3 B
) m. k9 w9 S3 J. R, d
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
1 t; P$ M" |; N9 Q: W7 {最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
% @0 w5 b) \. f6 E旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
# @5 }9 Z2 ]! g: y  _/ Y" J9 `+ T又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

+ A% W  A/ U9 p8 d  @

) f  u  Y. N2 N2 a: L9 w' Y

0 R7 o) e" j/ d$ d' y/ h
  w. q0 m2 U! g' n
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   . @: Q& q) P+ f. a
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

: B5 d5 L; K5 Q5 [& V; I* q# i  F2 b+ Q1 s
這講法冇邏輯
: n# U; [1 g7 V7 M１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉* u$ Q4 r% G1 S" y* P
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
2 {  \. O1 ~2 L% ?8 }& S6 p３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，/ |1 P/ ^8 t* Y5 y
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
: }7 A% K- L, x- B而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

3 h  ^# Z" T- T: _( O0 x+ D

2 d7 x$ F4 u4 L% H# q3 f  L

  ?+ |2 @& O6 _旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒) Z1 i! D# A$ k6 U$ X
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

# W1 g4 m6 s4 \6 D: E

. |+ J3 I5 Y  F/ L+ L3 H4 }8 K得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
; n# }% W& u4 P! [本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
4 }: e* e; ?# Q4 l3 p" d黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
, T* O3 `/ J6 n& t社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
; e& F3 V- R) m- R0 q) X' V申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
3 J: y" M( ^9 q6 a7 T造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，" C0 w4 [  T+ X+ g2 G5 l: D7 o
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

% _$ P: W& W8 ]

5 Q2 ?+ L- j2 [1 ?* q1 j+ ^. r2 f這講法冇邏輯' f; b. |7 {  G4 ~
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
5 [' A; X1 x/ c9 ~- @２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
4 H/ N: X9 T+ f- U' T( E* f３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...  t; L8 E( n0 \0 U) a5 i# ]$ Z
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

5 ~4 D, B( N5 J& b! ?; J) L/ Z/ s8 ~& e* ]/ h0 O
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

8 r: D/ W+ v4 A7 M, T

- K* X) {4 G3 G4 q6 q跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 2 p; q" u" W9 g6 q4 }
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
9 R+ ?  N# i7 f6 A- M; N旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
5 b/ `  G4 B) Y4 h0 Candyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

- g) L% g* A+ ^* w4 v4 `+ e
9 l8 P) d; c; ?$ X# P6 w4 c  R所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

' |$ t% y$ c; o* a! ~3 f

9 s4 ~  T! R) r5 K, J6 u我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
  @3 b  b# E8 f) P" m" @6 n  @1 [KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

" ]1 F" o8 E4 A8 K, {

1 |. e. F' @1 ^或者咁講，. A8 Y3 @4 B$ s7 y
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
7 e- \( ~, m6 X. D) i4 e* D6 f* s乜X幽默感都冇晒喇...
1 X0 {3 ]) w7 v2 Z* i事到如今，有乜野係冇可能先？