mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
# U2 F8 x* j& M1 r2 U( f/ ?
0 d0 U& k* ^( f( D+ W0 y# L/ |
4 q% _; Q3 |- ^& F  |1 n癲狗民  =   肥豬大隻？  
2 {  D; |! U$ Z6 ^) t5 q+ p- z* s2 _" F; E; y4 n0 }
世事真的都給你看透了！
6 E% I9 @- X7 s3 o  ]" |, _infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國); d: X# M; i, p! r4 x
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( a% `" ]% ~/ a
嘗試係應該!問題係點試!
/ A. f% s1 J) c: b3 J7 d+ t要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!; f3 V, j6 ^7 ?' e. l
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
+ c  u. n# t' V8 D  J個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...+ ~) ^  s( s! U/ M% V1 y8 P
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的5 ^0 ~: Q6 c' b- T6 G
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢! c3 t5 m1 [9 ^" b
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 H: `5 d3 E7 q# w# ?$ Y! b% ?有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 k' F1 b8 h6 P
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

$ M& W2 t/ h: w# U& d8 p* \. o
$ A* G( R3 t+ L我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
4 z, J; g4 U5 S6 s7 V9 m. m# S你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？" o- N0 E: G9 h/ h. S( z+ O
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
9 g/ H4 r0 {+ A2 J& S6 B ...2 F/ D5 |9 Y' S+ Q- C5 f( M: x
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....6 U/ ~) V/ z( w/ y
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

- i; E( I! a2 z) U  ~0 H- M( o; O+ e4 R- a" Z
有乜得著; F. V3 V9 ?1 ^
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' [9 s; [9 ]8 f8 Z+ f" k. m
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
. o  i2 g' y. m5 ~: T余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)' B7 F$ G3 U  A8 V0 y7 M7 U9 f
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)) q# p- y! r% m+ V, {, @
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦& w8 x1 h8 S' M! {. ?
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
" B3 g, Y* A7 `; l. J4 ^: Z港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
+ B1 l. M! m! f8 j5 L! ]2 }3 v8 e我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)6 s  ~' C$ b- K( |/ E+ t
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

, x+ _) k& [" P* _- a# N
; g( }& d% d/ x# V( Y3 }6 U

你噤有型級數噤高點同你吹.....
0 r5 z! R6 C8 q6 L% `3 \( L8 D你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦  \% `; c: W: W3 n8 n& x; C5 g
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* A. J$ m1 W6 A4 {: i1 \3 S9 e3 G( N( s
! l; H% ]( y1 C+ Z! D
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
1 p7 T+ Z( G( H
, @/ E7 a: d0 i奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
) H5 \0 z! S. \9 C% C! Ic
/ a9 i( f8 X/ o* V4 g  s! f( z( D2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」/ \$ `1 J0 _: m

% L; \! j: j* Q; m6 }4 Landyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
' }* S1 v) e( R) X8 C可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」  C5 H4 r- [4 e7 q& R% E& j
. \% s6 l9 Q" ]# \5 T" u
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」3 l) V0 I( U6 d  B; H
; j9 l2 E* c& k
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，$ G' k' t. a) t( D2 H7 Q
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
) G& S4 t4 R' U# a, A
  |6 Z; f) N% P2 G) R: l% P9 \- g& h我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
1 }2 ?7 V* ^7 q5 b4 c如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。3 q+ K! f4 U# O' _8 i
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
8 L+ {- [9 H# T1 o) z! s/ J8 D8 q4 ?4 J* m/ A# f) X9 X

andyho

+ ?, P- b9 u! Z: R. ]( T# h! L
8 ^. R% R; F+ l! o

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 u/ C" P1 U& Q  P
' h6 m: S3 R4 p* ?% y. L3 n8 P' \; r0 u想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
4 y2 C# d; z' v% M2 Z# r  V中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
3 i$ [% ^9 ^9 F. o( l0 n正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
& H2 T) h/ E2 a5 S中國想香港好，金正日也想北韓人好，
2 _/ t( w8 I2 Z2 j$ F1 p3 k只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
7 a9 [* z# Z# M5 D& _( H: j. E5 g如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？  E$ s2 a# n% t/ T" F
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
( {! j; B5 B* w& l- d  ^9 E$ |+ r大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v  v2 z, D7 `9 S9 b: I
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P# x- D4 i' p# J- Y2 C' b1 x
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育; z" B* X$ A  ?6 v; l
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q6 S' V- H& M- e- F" C; B
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
8 n" U1 X' E# Q( K2 A; d奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 \, M7 c( ~0 B/ j. D2 i* D如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??' Q! z* x7 O5 J8 r; D9 Z
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!; j) t4 c; W! ?; |' v- u
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
! a2 r7 i  c5 G: O, G  [& pok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!1 Y& i0 C: ]( m; i1 P) R1 l# ?
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!( s8 i3 H  {6 L$ [& z4 z0 }) B
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
- \* k6 }' \* d$ s2 N若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
% m" v4 }+ D+ Y/ g: h- p6 ]講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
  Q9 X- y# l0 t7 p. y, A6 M理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
; Z0 b! T* ?8 ?/ |# V, Y想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
# T, j& O! T  Z! Z4 |9 }* X我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"2 T# H! {* W! G& b# u8 N2 z2 R! D
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
0 z) m6 u' Y" v  N6 g2 `+ G  B" x你唔覺得黃x民暴肥好多咩) l4 Z6 E5 q' R' S# E" k
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

" n, v* ]: _0 K. t( s6 p; ?. e$ P! N( Y  O- {  O. t1 d
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，+ K, o+ Y. z( D8 U8 D' {$ D
  C2 L- ~1 f* m: d7 l2 v1 U
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
9 Y  o  K3 q7 i. V又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
. U  {! g  H0 s0 J& A/ y; {. F, L( o( S
4 ^- X/ m1 x& ?  N% s! W
嘩...毓民叫做暴肥？ ' m5 n; k' Y5 b+ R0 v# P/ B  A% y- J2 b, U
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& j% @1 l$ H3 u( d3 F+ Q) T本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗' A' M% m- ^. L6 {% c
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
; v" @5 m4 ]2 h7 J& y0 L1 u! F5 Z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 M; u2 b* W8 j) e% P嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?' V! y+ g5 V% |. b3 d) a
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?- C4 o; g) T6 U+ K
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
3 b! P( C$ e" Y$ R我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 p* g+ u" g+ r; d9 H
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 : W  Q6 g6 ^. v( z( e/ n9 d
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，/ A( ?" }. M8 V/ p7 i9 o% Q; ~
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，' F/ p7 Y  y& m$ J# y. C9 J% T

3 X8 ~1 l- Q5 O3 a4 L& ?8 N我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，- j' {, _: Q, a* F7 S: t1 z
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好