mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ( o& H# d9 e+ B# V  Y/ C

2 b8 t2 r5 l5 l3 Z3 [" V2 H. ~0 g: L) N& A' ~+ E
癲狗民  =   肥豬大隻？  
) r# H' C" p- p3 T- B' I' R. ^3 l( I. ~
世事真的都給你看透了！
' z# v& v: x' L1 R8 K( u( vinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
' @1 C" k5 j, m" x7 G$ q你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

! L6 F  Q2 M' S: ]" r/ L
嘗試係應該!問題係點試!
1 J+ g* q0 t. m) V# {要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
% `/ ~& U/ f( c2 x; J1 j! b# U  `四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!+ @; N- P3 r6 V" @# b
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...6 G( w! v; ?; u# h! T
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的! |8 x6 `' m- ~/ @& H
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
/ |0 U/ b% Q8 }" e( h5 e7 S- K我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
9 N0 {: a2 o' X6 X- D% n有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
% @8 D, h( ]4 g; c! h- K( L5 n搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

9 R; K: \) M+ H8 ?
2 J; O4 [) `' e2 t  s# B# B我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
' [& _  f: [" ~7 G; {& h; Y你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
% `: O# [1 R$ |( l8 U$ m" {我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
# i/ s/ P$ X7 N, B: Z6 } ..., U9 o" v8 X9 ?, w1 n
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....' z( O4 W# q: ~9 B% v) [
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

  f* M! |* `; r4 T. ^( K5 e+ M! r
有乜得著
/ d' k. x$ g) g( B( g; a4 Zinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: s, A# n# b8 k% O6 m+ q  ~! q本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗- X2 p9 N. m: {; A5 I2 V* O
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)) |2 \2 a' U, O5 ?
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)  {' u) k! ~+ H. W1 Z' _- D8 [
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
; f' ?3 U, P% }3 Y其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
& \+ M1 z4 u  P  \0 F7 g* F3 C港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
( k, p; n. a0 o5 ]' L0 _7 ?- ~我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)- e0 E) \& R- q) A( o. z# K/ V
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

& q( x. _0 {% x" W; Y4 {

% O+ q% ^' H- O- G9 `( W

你噤有型級數噤高點同你吹.....
1 d$ Z' Q* l0 w你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦) A; X, `6 b# f+ x4 N& ]) m: I! V
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

6 @/ n' D' u/ P+ K
% \, G7 S. O( U/ g- X$ v( M% B! z你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。% V' ], G6 X  t  F) `$ P

1 j8 g( e  Q: X7 }奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
& x% Q  y! V# F, m5 o8 {) H$ o' \1 }- e: |c  y9 t* r! V( c& M
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」. w! o& Q/ X2 p1 w* a
0 r+ G  G1 @" W5 V! C- }
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，: K: }$ c2 B* h5 ?& p: E7 J
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」. [$ e7 J! k1 O% r
/ I+ I2 z& ?* `9 ^
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」% K8 d5 |9 {7 X7 g
/ ~  ?5 X9 K, w. g% p7 K# }
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
! x8 o4 o: F' X李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
' @4 X% S6 B: j
* U" s0 U8 i! G+ \0 n我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，  p8 h! H8 d/ i% p0 V
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。- N# h0 b/ S& m, w
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ & u6 o4 b3 j' ^* u

# Z3 |& n$ n! P

andyho

7 n3 k$ N/ n6 b. |
; j* F+ X" @( g- g9 F; G

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  p2 x, K9 ^& r2 m- H1 A3 p
. w# @( U; z) r3 G, |) D
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
( O8 X  V/ I  R" Y- K中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？" w9 N/ m& W2 J6 P$ W1 t4 L4 e6 o
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
; ?3 f, Y0 z* U  T# K1 v' g中國想香港好，金正日也想北韓人好，( g9 F/ u* |* @" Z* i9 ^( C
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
  j; c6 `7 r6 Y6 o, `如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？& M! A3 y4 l) h" i% _( W3 o
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，) C, E$ f* o0 j: o) x. J
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v9 f+ @, x! P/ c: r/ C
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
5 P% A/ G2 _1 Z! b, \* }我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 o) d: s. F. V; L9 R
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q' r: S. t8 D6 Q( D
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................4 W; x; [  u1 C1 }
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& V/ |* S' H( M, R2 j6 ^( g" {% l
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??1 f! n2 F+ O8 ?% f- p" C
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
: U$ L3 o, b8 b0 v- |ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
6 e! e$ U: d7 K4 d& B! jok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
* L5 f4 Z1 Q; {; R# v成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
0 e& w0 ~5 o: {3 x' L" K& g( {通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
" Z% M# O4 J% A2 v5 ^: s$ j: ]$ V2 i9 W若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
) D9 I  f0 k! l2 c. D0 |講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...2 V* j4 K: y: y4 @6 m
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
7 n9 ?8 ^  [; j/ b" p想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
8 ~9 s4 {( R! d( w6 v$ e* M我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
( c' D) t# |9 ]. g# q3 S7 v第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)* B" q+ G: ~& H
你唔覺得黃x民暴肥好多咩# B; Q6 q9 f; c/ `% G( Z: b( @3 f
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

) u; A: `7 ~' d2 W& n5 _* J; t+ ~8 w; J/ _2 L5 ?5 x& N
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，* C4 }4 x: r5 |4 o4 Y3 e

& a6 Z% m7 `1 o- ?7 [何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
3 T; E* S$ Z" h又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
  \3 ^. R/ E- m( @$ z$ }4 E+ w
9 Q1 Z; r2 J0 k5 R0 W: e0 M' A/ f7 V/ G8 }3 \
嘩...毓民叫做暴肥？
4 O9 F8 R# s6 K1 P" |咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 n2 w4 A/ d) Y" b+ F3 M本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
6 P* m; h4 |: ]  W  P* \余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦. Z: k4 ~" g( I( o& h1 ^" Z. w
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 s; Q! r$ `& ]6 [# [+ e' v
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
4 \6 g2 `! q+ }& e5 v( m+ j' t以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?1 ]* V! @8 l/ G4 g) e6 |
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
6 y0 O) y" l- y7 j$ |0 [我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' e! ~$ D1 y7 }! F% u
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 7 u% k5 v6 V9 o8 E2 C6 P
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
( [" y# Q. _; w% y追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
: ]( k, ?1 \) K: n$ s/ O4 f9 E) a( D- E+ C+ ?! q! ]: ]; d5 D$ r& u
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，: ~1 i3 L1 E5 E8 p
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好