mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    # @2 S2 p  P; J

' ]$ ~2 v: V! H5 G  ~, ]' {8 u. r& H3 V) e+ x
癲狗民  =   肥豬大隻？   3 ?8 v; z- S  }2 X3 W( @! p
# x" z9 b# h  n' n
世事真的都給你看透了！
2 n/ Y+ O+ v, p5 ^infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)- `8 A! ^% R" q* u# O1 c
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ q9 L" O% P, \) A
嘗試係應該!問題係點試!
& u4 K9 V7 Y9 N6 S0 f要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
; ?4 u5 h* P% A- O0 w0 d四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
$ ~7 v+ j9 ^. d9 [1 W) j1 y+ j個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...7 w! I7 J$ W" K  r
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
1 O1 T4 M0 v& o又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
* E$ P$ j" Z% ~4 G& Y/ m/ B1 m2 X我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 ]* F. r" t/ o5 f; E1 Y7 w有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
; X! M9 \2 m) H* S  C2 h3 W搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

" c; ~# C/ `& H+ V- r: Z9 C, k+ G: G% g
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。( R9 n8 |9 @% Q/ ?3 n
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？+ `; D+ R0 y& M& e2 z
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
+ A: T! g, b0 B" H ...- d+ \" @3 J! e+ q5 W
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....: E$ c2 f7 x# ]- d) p! r0 |6 ?
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

' E9 z. B+ S- z
5 j# |1 r6 e6 \0 N$ r6 L7 M! @
有乜得著: [( N2 g) o) f0 k+ s# e
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到0 O! \4 M" Q4 S+ ?  T
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗# A# y5 y  [2 _( L4 U) @7 W! u
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
- [5 ?! f( q$ t. Z" I" e老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)' _9 L1 M' a* Y; W; P/ N& s
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
7 S  ?5 ~8 V4 |6 Y: S+ f2 l其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??( b9 a' Z! ?' b7 |
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
' y9 _* c+ |( N, X6 N我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
- g) H  z, D) |' V2 [! I都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

3 Y: g" c6 M. n/ U1 I$ Q! H' l
" O; L9 r3 a8 A! M6 D1 I$ {

你噤有型級數噤高點同你吹.....
2 I: @9 \2 [6 S, u' J2 J* N2 x$ @7 X你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
! ]( X, J+ Q. ?: e8 l奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

% w2 D* M/ E1 \4 l; {5 G8 n* g: u' a' Z1 p
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。9 Q# y  |7 h# v4 _/ k
8 w8 ~0 S) |5 q4 i
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
0 C% b, @2 j6 k( a& g& \* j; Lc* {% f% }. U- U5 u5 O
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
- ?  Z  R8 w1 `* e" c5 d; D* r
* b8 n9 v+ d7 E- e7 Mandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，. d  L) e6 g4 _+ P* z! {! S
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」, h! d  A+ J( f3 G# q5 i" N9 e. U

  j+ w9 Y, |& r: s8 D奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」9 I# J; V4 L0 d1 p, V7 @$ ~5 B3 Y
( P2 X9 _( h* A1 ^% t% q
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，3 P( F; A; V+ Q5 [( i; c
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」8 X0 l" t' d* O4 l3 f# J9 @

. M9 q/ K2 b1 G% f7 e+ Y( Y我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
, n- k- g: q/ |1 i* J1 B3 o如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。, N" I: h+ h7 ]' v" V2 {
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 7 S0 N. r! _$ A, g2 T% j  l
: h% l% q8 f( _" N- R3 Z

andyho

- e4 L, y0 N4 E1 k+ w, u
& s) Z: L- H! I% m: w0 @7 [

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 @) C# q8 P; I  J3 w5 O7 |, K; Q+ ^. M/ a* s9 u
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
6 F8 x8 R2 L$ W2 `6 E中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？4 P8 r: j1 ~" [& D& Y9 A
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？, ~/ ~) _! h* g2 s
中國想香港好，金正日也想北韓人好，8 g# p) T6 A& G6 H/ p8 ~" a4 e
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
2 b1 L# O! g! |% h! d如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？; q' o# C- J2 D( v
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，$ K$ |' Y5 Z# h/ c: y
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v5 q/ Z: E" a* T$ u: k+ ]/ `4 q, s
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P3 [6 `2 z! w; N% A) \" w+ ?' f
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ Y% P9 J; o) g7 C* K$ `* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q1 L4 G9 I' e9 g1 w6 N" x4 w4 ^" g9 x
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
" U: t1 v- n% J" v7 N奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

0 E3 L2 w, |7 J- G, t
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
7 \5 C: `. G: q! Q( b0 @- f  \"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!% Y( K5 @4 c& F, j
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!" A7 A( M' Y8 F: q
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!; s& I9 c( u( c& @) n+ q
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
8 X! V' l7 e( x+ P3 h1 m3 ^* _通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
4 F. v' r1 ], K若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!/ O7 I- ?' O+ z" ~/ g. e
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
9 v5 P( [& C" A0 q9 c$ i8 r' ?0 z理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
( O6 R* Q% p/ y  m7 L想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
  g' x- w' q5 f+ E我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"8 ^% z2 Q3 C1 d9 l- e* `6 ^
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)% x0 \4 B7 I9 _' d: l5 o! J
你唔覺得黃x民暴肥好多咩  n. ^7 b& l/ F  Y0 }* Q
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

7 H4 q! h0 m5 b$ U# V0 z& U9 k' a
8 m. K0 o, z# s$ c朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
( R, V5 B7 m1 W' E4 I. W: y' ?" I# o. o$ z" M4 Y1 v- n
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
; G5 ]3 ]; I& N; s7 t* o  a6 \8 T又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 5 ~# K1 s7 h2 r3 y

( c4 N2 m1 A/ I2 g0 x/ M: v) x. o1 w9 u$ ]) s3 m9 g1 P4 w
嘩...毓民叫做暴肥？ ( n9 d+ j+ m2 h" }( L0 s
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. e1 W3 |  k& M
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
* v; P5 Z" x7 \余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦6 V0 a& s$ z- Z6 R3 B( K- B
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, }/ H! `9 f$ B2 n- q嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
) _6 G8 \& K- `7 f6 @  n以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?1 A, N) ]9 X) J# ?+ A. D
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
" U4 x& c2 V( a& P/ R! O我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% p$ @% ?9 O$ j  ~4 ~3 I% d. m4 C
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
% G+ Y- q/ Y8 `+ |) i; L香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，0 ^6 l5 i4 i- Z1 [# a) l0 L+ z; @
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，# m7 s4 J  n. `0 R$ Z/ y
9 p9 W# Q* ~% A
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
. a% B( |8 {  S2 |. f# C2 E+ x聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好