mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ( v) b2 I1 e$ ^' V
9 |4 j% m3 M) H; A( \- [0 ~# \

( w. Y2 z6 L9 R# s/ d6 O癲狗民  =   肥豬大隻？  
# M9 \/ U: Y' m3 M% B! G7 v' d& L2 A0 `/ [, a4 b
世事真的都給你看透了！
3 f0 i! Q8 R8 w3 D, p  ~infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
: F2 r* @# z: p( s. O你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

- o$ F# |- }, k# D嘗試係應該!問題係點試!
+ B# Q' a: A% ^5 ?- \2 g/ a$ C( R  j/ w5 A要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!1 c" X8 A: `6 a% j
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
; O( n, R, ~  v, K" J個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...: g, x& S, \1 M4 z% {
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
- {% Z) ?% Z" T& r  n0 T又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
- Z* T, H- x  w  j4 q5 @. Z) c1 h2 p我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 k  O5 N3 w5 h% h# D
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d& I9 M1 i6 c$ V( i7 m5 ?# e
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

/ M. d% O5 A! k8 G6 X1 F0 ^2 M' T! v
8 Z5 D+ a9 [2 h我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。4 V* g- a) J5 A: M6 S
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
- r1 l  `+ u0 ]+ Z' l; O' ^我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。3 j% \5 I1 p/ v. F5 g7 M/ g: e3 _
...2 i$ S8 Y8 X3 G' z
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
6 H4 R1 }4 j& O& R& c& e: I8 o' p4 x, \你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

4 T' u- h$ I  O
2 n# m: N8 f( M* z( e! r/ _有乜得著
: O% @: B& \  b2 ninfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' `' V% n; l0 Z4 u; i: z8 N
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗7 \( E  q* B" J
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
+ L: W) B! d2 y老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點), x0 k& h9 S* O$ ^! G5 }
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
/ m5 g# c( G; Y其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??5 p$ \  ^6 Y! W
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
8 Z% E5 S  m/ j我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
, A0 y! I  C- P' ~" x7 k都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

5 w! I+ r  Z5 A! @) ~7 j4 T* `9 q6 i: R% O# y

你噤有型級數噤高點同你吹.....
5 \, W- ?- T7 S( c3 X+ I+ L& m你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
5 o) @% o3 p+ W奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

5 v1 b. o0 V; b* U, V6 [$ w6 ]& ^
+ E" F# l2 p1 r4 Z) m+ w你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。+ \, |, ~' h8 y
9 E+ q+ y& I$ j3 Q; j
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \! r+ c8 Y! N8 R( Z
c
6 x0 l9 c: _) u; ^1 W" D6 Q, i2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
4 d# A; c  s8 K
# t) E  g: ?* ?9 D% R9 E( J2 @andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
8 d  Q% M! T+ T! p' W4 B可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」- N# ?9 d: Q; h8 o0 R0 [1 H

. u, j) ]6 F! ~: s8 n2 w# d! X奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
/ o& @' ?2 g8 Q& k, C! \- L3 a6 f) S* V) U0 p& r, E# i
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，9 ^- T1 K0 Y/ E( b
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」5 c+ I* s2 K( v! F8 q6 x
% y! L3 @4 U3 F0 S3 e
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
: j* C  I$ X$ E9 Q0 R如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
1 I/ w+ l* f. ]1 Z& J* t$ f4 i你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 1 l( C& ]1 H0 N: U4 @

- s0 y6 A2 N/ s

andyho

' J8 l8 p# _; T, r. q( P5 c5 t

$ H# @) B3 x1 x. q! _  E/ J

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 n3 i9 N8 j$ s6 @
8 S* j9 k1 n% F4 I4 R  O' R3 Y1 I% {6 U想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，8 \4 [4 A/ B) P: S
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？. u& a* C$ N' o8 P( `- r. e1 x, B/ x0 H
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？7 q( f$ n' {( R& j/ L$ h! a, s- G. W3 m+ `
中國想香港好，金正日也想北韓人好，8 v$ W' j7 s6 T5 U
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
$ U8 M# y9 V# R) q7 k) ]; E如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？/ w$ i+ n% Y3 w' @( W" I/ e# }5 C
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
, e' W3 v: j* a- u1 C1 x) k大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
; f9 b. g6 e: _; n又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
2 i6 N8 {, M' {5 w; }+ B我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 M! R: a: h& m0 J2 p( s) F: n/ j* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
4 k% f+ s# S1 L, w, ?搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................1 X/ b# J" {& v
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

1 T) _; l( v1 J. q如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??  J' @: w# s+ E' y; f
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!4 w6 D$ H/ j  ^; u/ t8 K
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
" S3 X/ x9 o9 Y: Y. R. D: o, T3 zok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!) x( t$ D! Z' k. e2 D! ~% o" h( n
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
) U0 y; C4 p; v; }. m0 c- D8 ~通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......& S/ b& I, l% `$ m4 E
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
% x% s/ I& I" ^' G/ ]講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...' R4 `1 J+ L% s2 B; }
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!& Y: ^8 p6 @9 ^" Q
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???2 V6 o( d2 n1 q% u; |; r
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"4 H$ n" N! L! E) h% e4 @
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
, ]" q% X8 K( X: T( e4 d% D! |你唔覺得黃x民暴肥好多咩9 I% @) N7 [2 w
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

1 \) A4 x6 [) j$ ]4 Y+ r

7 i1 |8 p  o7 K: G4 T! a朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，8 M* G5 ~" l7 ]5 k8 H$ o; U+ ^
2 [* M9 y( ]& b9 w5 n3 Z9 a# l
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
7 n  y5 W5 ]- N9 t7 b又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 8 E$ |* g! j" R  y
7 i' }. a" ~8 y6 }
: Z" x7 a; l% s' p$ o' R
嘩...毓民叫做暴肥？
* T* {) {! m& l" z咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 u% @7 t0 Y0 X2 f5 p本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗" ]: k7 q! m- W7 \6 N$ ~7 _# Y
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦* j) o' k" F0 u
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- {6 R7 ~5 ]% O1 l
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
5 u. \* ^7 d# _以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?" \* u1 ~) ^$ U; }0 ^& K) z
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?* `. @0 L: L( o2 ^0 M
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 @8 J/ g: b2 w: F9 B% X; H; F奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ( h4 o- n# i' C9 e
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，  o9 R' l* G  E0 H" Y# M5 ^
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
! O4 l0 [2 o9 [8 V5 N3 f* p, Y; p( s, t# x* b4 f3 Q( v
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，+ J6 `9 Y5 m+ `  ~
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好