mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
: ^# l& o2 p6 w* A9 t8 M( K9 m! I3 V- f3 t' F
5 O( ]' S+ V- q. U
癲狗民  =   肥豬大隻？   8 a; {0 G& O& ?( K: n! ~- e# N8 c

  X7 @) C& q" ~7 g6 x2 i" K3 L# |: J世事真的都給你看透了！
7 x4 P$ Y; ]% X0 yinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& L: ]) _$ A( K8 _
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

! c$ F! f( p" m! ]  e- m- e6 a/ {
嘗試係應該!問題係點試!% ~; u) l, W. V# H0 K
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
8 `* m- z7 L' R5 U" U, C四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!' c% Y5 l4 H8 ?$ g$ q
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
% }8 W9 j' ?0 z: m8 |& R; e  tHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
  `# w+ b6 l5 c2 X又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
4 q$ w: ?, [4 c; |% e我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育! X8 |  x! N6 E5 t, F
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
! o3 R  U# L% B1 O! G$ ^  g; X- k搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

& \! R( i" |! o( s
* m9 h4 g' t( A8 x) r6 V/ w
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
+ I5 _' @  q. K% c2 N3 i" q你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
: {$ n+ p  o- f* Q$ _我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
/ U; E& L6 _' r2 o ...
" u; }4 i+ r4 m, `' vandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....5 I! X( s, W' T2 ^8 ~8 Y
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

& j' o9 d0 Y$ g! w. `% `$ i% E
有乜得著9 |: I. b3 Q* `
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- r+ k& S+ {2 ^: u4 U+ R, o
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗# f1 C- u! ]0 Q7 X9 x  d
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
# e9 k- U# j2 b! }老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)+ y' Z2 J4 U+ n$ }$ c; g8 s
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦, V2 ~7 M! O& [; h7 l
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
3 o$ S" \4 M9 `, k) w2 i" g港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!8 d- X5 Y8 e% C" R5 B% T  }0 E
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦): }/ k/ I  d  g% }  r7 }+ ]# N
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

* b! s6 |- Q6 c$ S6 n- x. [- h( l7 U6 S/ P7 d9 }7 {

你噤有型級數噤高點同你吹.....
2 ]0 Q# f5 P! U: M# Q8 r你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦4 X. s/ E$ U+ j; a; e4 w6 N) e
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

6 h" P. }: S/ k+ S+ {# [
9 E* U7 _% Y& }1 ]0 Y. l你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
6 n6 f- y$ d; x3 j% m+ P& @8 F- y7 V
8 D8 E3 ^" X) u- Q2 y- F: }; _奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \. a! \" e4 [6 U8 ^" Y
c) w5 `5 H$ u$ i0 p' Y) |% n
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」" n# o# G: \9 x, A) t: ]

' u5 z2 h2 C. t- Zandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，( C$ b' }: I& X1 C: P5 v2 T
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」' @4 ~5 L! g0 {3 R- |5 s$ C

; x" U0 a7 h  f' ^- B- [$ Z+ m奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」8 Y/ z! m  y) r4 p+ g# k/ S

6 z' |! w* B' A  _+ b: X, p* o4 N; Landyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
+ U% N+ ^9 d) ~李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」& n) f: X. Y  n* `/ a' |, ]
9 Y, s1 {" X# U- m  r
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，/ H2 Y1 n) O* U5 V. y! X7 f
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。' \0 H/ n. }& ~( d
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ & ?9 }3 ~, ]7 ^: T. x5 R
, k  W. d5 I& n) R: ?) F

andyho

& O- |+ S! ^1 \/ C; T" e0 ?/ U2 H; Q6 ~

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, t/ `& N7 Y& ?* P7 z1 }; d  {7 p0 I4 Q: o; g7 C, f- U! J9 @- ~
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
) M3 ?$ a- T7 ^) G中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
0 s4 p  h) @, S9 q( ?& M$ d" e正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？% h: ^& C- @/ q  `! T3 S
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
6 w1 D1 ?3 @5 @* O; a只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，) S! x  h) V+ S. g2 L/ f# D4 u3 S3 A
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
& m2 n: f1 X1 |. M+ S/ Y9 f所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
2 Q: B3 z; J1 Z/ N0 q  }+ N3 s大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
" n" ~" j; x  \/ f7 K! Z( k1 `5 L又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P6 `, Y, L- h, E) W" z- i
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 w) S  V# h' M) |* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q+ `' M, R4 i. m( @4 [5 q
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................8 x9 Q/ T0 C* h. F
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' a" a+ C$ K- u6 i" @  }7 \4 o& T如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
9 w: ^3 u. G7 ]& r! P  d"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
7 _4 H9 Z  g9 a7 |4 i. b, \ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!9 i+ k6 E9 w' M6 C6 L
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!- s" m! }# Z' i( W4 g$ A
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!( S- h& n/ D0 d' L" g
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......! d) E+ u4 a) c' `" [% ~9 C
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!  e! ?( E$ C  Y" ^% n- |. I
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
3 n8 g4 T# s9 k8 }9 U理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!+ f( E0 V0 G2 j% ~% l# x8 d
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
" u4 u& A8 n" `* n) n我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!": }  k5 U9 U8 U# Q2 u; n9 r
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). h$ |9 G$ m+ c" N* B
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
2 C% c: D$ H; hmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

% t$ B  {: `& |! G& Y
2 @+ T( ~  z' |- g  f  X) D* T朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
4 R3 }) V) z& c' y0 j4 {/ S$ |) [, S2 `6 t% O# _- E
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），' e6 @3 Y% U- @5 o# i1 y
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
# {: J! l- \" j6 G& N* i7 @3 Z6 _$ J7 H  Y. n8 P

9 `& L' ?2 Z, F嘩...毓民叫做暴肥？
. B% O7 e& y; d8 j咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
; E9 o5 t  S' t/ s% f5 ^1 {本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
; s% J3 a# U6 |, T+ l  B余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦: o+ R, C) \8 K
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ Z6 @, q. E  A9 t* o, \嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?  r4 z1 S# m  N' ~1 @0 [: l
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
( l& I+ A* i4 s+ F; }. ]8 x& e: M中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?2 H5 X) ~) H% P: u3 j+ H0 q! d* n
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) n7 k, e/ U+ x! [
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
% C9 |; G9 O5 N) K1 }6 k香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，+ L' D9 C5 R& q# D
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，6 V. U9 G. ]6 y$ M3 P

& ^% Q: u: o; ^: Q2 x5 N, ~- l$ f我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，* b  z' X) y# l) I9 q
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好