infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主3 X* ^+ E/ [/ |3 O# }: B8 Y
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: X: X, l+ Q- J, g你又學人攞尾彩訝!!
% @' u9 }1 b! @8 @& I3 f* V$ g俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到! V" J" ^1 d$ ^6 a
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ b2 b5 H( T% c9 \( w! X$ `
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 2 C& x8 X5 k: `% R, b, B# I% w
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.3 [1 Y( ?% c6 u6 x. y( q
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的." c# |9 o! M/ _, l  ]/ V8 d3 z
  a, W# O3 b. D# t
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
' |: j6 f+ G9 p$ u$ q星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 P& l1 R& y. n+ B* d" x  V/ g另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
6 w) }6 ~4 ?- t- }) L# x' }我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
$ U9 ?! Z( m% U1 ]& b
. p) {4 l- P. A8 j/ j2 J7 }另外,我係39樓度,由"' r4 Y% U3 e1 i* w* B
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 5 d. Z+ C- t3 f  f, B  X' B
除左"
5 \  w% s7 ]8 u7 n理應係國民黨右派思想,
! F2 x+ O+ e5 Q但今日卻: r  Q. ]0 b9 m4 R
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?" O0 P9 ~. r& G3 a6 m
  p3 W& \$ u  R/ l
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
% E- R. R! x/ q, R5 J7 A: B政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.( }6 _& ]6 \8 q$ h* Z
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.: i6 q# j; r! x+ W
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.( n9 I' H/ z' f+ o) P8 a0 n
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.; p4 F3 ]9 s, J0 d& ~3 Z! c8 r* F" X
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
# G8 u7 e% ?1 O1 w, Y) s! H  s' F
/ M) m, y5 v- {5 _1 e7 y. n/ [我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?- r8 {' D: z, {. c4 t

. p, d* i: R. e' b8 l! S7 x無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?/ v% K' v8 Y  z3 U
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
/ `, t% ]4 @1 J% D4 I我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.8 N3 {8 h6 [+ c
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
2 `, X9 I! c' Q8 |1 x仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
! Q; k5 D4 H" N9 S5 g- C: f唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
. p/ ^2 A# b( p% C; \6 B( t
/ U) p' S* n' Z4 P' C你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
$ ~" p7 U. N! L3 R睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.# S* Y" w% b6 [0 u: i# Q& I
唔係點解權力被人話係男人春藥?
- s* p  L1 Y9 S3 [3 _4 |3 {0 N9 r此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
: e' X+ s' i% d  K3 V+ ?. X8 ^至於擁護者比今日多n倍?
( U3 a7 X4 u0 |; K. Z, w睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲." |9 s% p) y. n! Y+ \: E
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理2 L; g1 D9 v, U& H/ S

7 r  G5 K/ s# h' w
* I* c' L  H3 C7 i( x+ \- s我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
5 _. \" t4 l1 w  J”唔通大熱就應該順理成章當選?”
. z: \% G0 A# j% A8 n5 v( \; Z8 ?- x咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?" J) ~  }' t9 G5 [5 n; {" g
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
6 b- |& f' E2 }. [" K6 G( C閣下又施展一貫嘅技倆.
* v4 l8 f/ B- m* J一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
* L$ y1 y# E% q( \跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.4 c$ L+ m1 x5 ]% `

( Q# K' P6 S& [; Z閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.& J6 K; @! X0 j/ M6 b4 I
3 w$ A$ X1 n& ]# i9 T/ f3 p, F! n
1 T+ c' Q$ K7 Q( i5 @5 m
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.9 x6 h7 V. p" c4 k
: n5 f, S# ^: Y" v' K+ `, B

7 ]# ?$ c8 ]9 J) i, U5 L1 l$ z& L$ U, J0 B% Y0 _
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 8 \; D0 c3 T- s$ U% c

/ H# c' q9 x8 o, y我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
" u' `/ @5 H, |6 G4 O4 V: C爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
4 s$ n1 C+ B$ x. I
7 Q8 @' X: {9 I* z2 @: \

amigofans

42# filter-052fans 3 V; e/ D' x/ ~' e3 a5 d
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! i+ b  G& L) V  k8 |2 G$ \/ {6 @
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
3 N, |' Z" K  d0 `( e  N& WWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

8 H, v2 H& a! w( N, w7 X, o

6 u% i3 J7 {7 L$ G3 O6 \. y! Z你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, # I- ~, L0 W# y9 R2 r- Z0 u
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
& Y2 U1 C4 D5 ?0 \" M
# k; V, Y  N1 X* {' f你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
$ i4 i+ z' |5 n: I. w6 Zyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.../ H1 Z: u3 o; p, @$ k
' `9 e5 T. y$ v$ w/ u
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
. K  Q+ n% y& P/ w' U; B* ]0 r7 W! J
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
8 o( i- h, B0 y: K7 v相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
3 p; N. i- ?  E9 K  Y1 q+ g1 P6 h1 P
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...5 e! `  o; D$ E, s% |2 X7 f
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
: ~5 j2 [( X+ o3 v# O9 b8 s9 S& ]2 y. m- Q
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,+ z8 e5 }  S! S( o6 @, T- m
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?- l3 B# @( {, l8 T, ^
; ?+ y3 B! x8 ^& u
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...4 _, h% p- z2 [4 r2 _! S- C, C# O0 J

" Q7 P' x. Z2 j7 q, C5 t2 n回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
8 j  I9 x6 L1 L( z: d& c2 J! c0 z你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
7 w& @4 }6 S" P2 ~1 I% |+ w8 p$ I9 j4 S; G5 E( C( A8 r0 V
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans : e+ o! X& O# _+ l7 Q  o- s
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.! z! r( K- g" n: ~0 b. ~  X
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.