infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主0 V+ w! e0 \5 D0 F/ U
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) I, A8 w! u$ f" D3 Q' g
你又學人攞尾彩訝!!
1 [& J0 U: R, [2 j- E' g9 \  J俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
' _  Y; T& W0 r0 l) l! H6 e  L奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

5 ]. ?" t' |) Q' q2 B其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans + ^. a. n3 x( C$ T8 [4 \
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 Y; K$ _5 M2 a, M( A+ _* y+ B* ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
  `9 H" v# `7 c) x, ^5 z3 D7 }5 u
( U+ s- B- V5 u2 ]6 b; Z1 L再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?, ^6 z& Y( V2 T/ m  u  W! {
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 R& ^3 t8 y) \6 l另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.& J3 P9 q' m! G  Z2 d( ]8 W
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?6 m9 r' B+ i/ _, H- @
  ^: X/ G7 T& O' F! T
另外,我係39樓度,由"
9 o$ M% {' T: t1 ~4 G我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
: I: G' b9 w) W) ]" H除左"" N: M3 X0 @( ]* \" b9 h/ n
理應係國民黨右派思想,
; A" h" a0 m0 U' M6 Q但今日卻- ?' Z! ]7 ]- [2 |; z
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?' v. E4 A9 ^9 m) X# }$ `/ M  `* m

- V" N  W( b! i4 Y1 ~- L- |' y/ b至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
1 w1 q1 Q# f% K政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.+ ~9 n4 u8 A* k- M) x
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
+ |' T4 N: E3 u. L8 F唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
  K: x$ E" d8 b  w你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
% f% o& Z" C0 `" H' s之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?# V6 a& ^& H! F5 {# h9 ?3 @

$ B' V; W; {8 X9 C3 v$ b' S我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?/ r& Q: W4 c4 O! y) e6 _( ^( I$ ~

$ S- @/ \: E9 ]9 J7 c/ k無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
% A  z% ]  S% D% b- p/ D' M兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
& E' C3 t1 T1 U  j: J我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
' f, D9 G8 C$ w) T7 `7 O  x# d但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
. B, U. _# Q" L' @  M仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?% ?, J% l; ^/ j* d
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
, t8 A, K2 z0 L, C2 ~6 a0 F: {2 P3 y0 X9 ]
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.3 r* T% [$ s8 G0 Z, Z, s  [
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.. O8 M* A) t( e- p6 F/ ?; b
唔係點解權力被人話係男人春藥?
: r+ c' [% v" ~7 R! p9 J此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.4 \! I) P$ |8 Q
至於擁護者比今日多n倍?+ l" v  c5 V" X2 w& F
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲., a# v: T1 }3 H& ^& f# q
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理' ]) {1 @! M9 P8 L5 n

% m* }% ~  c$ m3 l, V- E' Q, X
+ l6 W- r4 ]5 X4 V, X; W我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 ]7 [' r9 L! G; Y, h2 y
”唔通大熱就應該順理成章當選?”+ C  l6 O% i' @4 R
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
& ~6 z- V; z& x2 C如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
! Z3 k' n* `/ {% ?閣下又施展一貫嘅技倆./ S; Z3 B; @" X' G# I# G6 j& c
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
; ]. o, ?( r) D& o跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.( K* ^1 i0 ^5 b* l! i+ h

% k- n- ^4 I) Y* `- r  v( |, U  t, M閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
& N8 W: U- Q+ m+ z/ r( X- F! N. w* U8 e4 T0 J  e& E; k
: A5 H2 j. ?- \- P% U
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
$ d0 }5 m) {3 M& B
" ?1 w0 c- z' M3 V8 a+ Y' l# M5 ~4 [2 y* ^1 m9 b

* _1 `) E) `0 F. _( |"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
7 a7 y6 P' }4 `* l# B( b8 n- r
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( ~7 o) h: j1 f4 H7 _爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.! c8 d" s; ^( t2 y5 Q$ K$ j: j
( L  L" O/ ~+ G0 l8 o8 K

amigofans

42# filter-052fans 8 f4 p* X& o; {4 ?/ t6 N# D+ W
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 s+ z* a/ h  b試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
1 h8 V: p8 \1 S) Z) k2 w4 T0 p( \Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 X' e8 H: [8 F; C
! |5 @7 `  e5 `+ K) e
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, $ {" _( i- X0 L* o7 M! U
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, " ]) }* j: h+ E

5 \% G+ r5 C$ D1 r: s你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
; @* u3 f8 z2 {5 B( z& i4 Yyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...5 [  m# [( ?8 v) j0 s3 I. [

! ]; }* ]1 h# f# w我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
) D. k$ _  y# A6 g) ]5 o" P
3 M0 t: @- D# M& e4 U個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
$ V4 f5 H  I# Z# z相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...7 i: n$ Z7 M7 I

/ D/ J( ]/ V, r. w& b4 m講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
( U6 O$ F" M9 o& K第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
: a7 h' Y) H8 _4 R- @# R) f# Q( ^- ^9 g$ Y& N
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,. D: F: \5 W- z+ ?2 [
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?+ w* T1 ~3 a, I) F( u, b* Y! z
3 k% n# \7 Q  b+ j
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...1 X4 ]" k  ^1 V- Q, ^; b4 A
- B) q8 t" V7 m& z8 u2 v/ W/ l6 o
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,. L5 M% \! I# F  \
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...! f+ U. U, b& q) V7 f

3 A) f. a' Z  H5 W' e如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ' D$ ]4 O) T: \7 K" G* L4 z
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
5 Q, {9 c: S0 [& ~倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.