infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主9 X& }0 c" |6 [& c9 e
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 _2 X. d' R3 P你又學人攞尾彩訝!!
3 k8 K; `# h) P4 T/ B) W俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
. n! q. q. Y% s- V# c0 j" U) \# l奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 P3 m' }6 e; @% K: W
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 9 H) s* f; P( a0 Z# f# A3 T
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 P2 [6 X- Y* l8 {0 F試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
6 W$ v6 F3 ]% W# T. _8 k7 q
  ^8 l1 E8 E* Y& t: X- g& p再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?* p; Y" P& u) y. l' q+ ?2 d3 D
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同./ o& {/ c8 i' E# b' p2 E9 b
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.! t0 G- {9 R/ O% I- \
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?6 x8 m& q% V  ]! c9 J( L4 u' H! D
' t4 \# v3 g, d" x
另外,我係39樓度,由"
- p( _: R, i, y7 K% P; P9 }我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
+ |* M; C8 s! d除左"( e3 P0 p. T) A; v: q5 Q$ y
理應係國民黨右派思想,* D6 P" G7 z9 n* d" S
但今日卻$ v9 ]5 D8 }1 p5 q
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?3 @4 W9 F2 ~& w! C: B. e% s
3 O0 z) `# [8 A% X6 G1 W
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.7 C+ @6 c; C3 }6 o. U
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
% K8 R3 |# M+ K$ E“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大." w, R# L' r7 Z8 J1 o% y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
: `- W8 r) ?  v; k你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.0 G; T2 g, o$ j, b( p1 Y
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
" @& Y. r. W/ t6 j
9 p8 k  B; l2 [  X我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?7 {2 [& b& _! C. n

! d* V# a; f9 f1 X$ I  Q7 u+ N1 F無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?" y) P/ F: ^. \0 G3 [( Z
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.3 s- l4 R5 q4 Y) V5 R
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
, N5 y$ h+ T8 k1 Y$ d0 X但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 a9 o. N" l/ D# J; p仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
- h/ `6 r1 n9 A- V5 \# |3 O5 o唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.2 {6 j+ y2 q( S/ J6 x) v
( e: c6 `9 ?- u
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
1 Z- r% x8 d) W% @0 o' X( A- J睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.& r- K- P& C7 X1 p. y
唔係點解權力被人話係男人春藥?
) U+ k, e( P1 a& n: M# a此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.2 K& _: \9 ~/ p( {3 N2 Z4 e5 G
至於擁護者比今日多n倍?4 o0 I. ]" x' F( u
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.+ w8 i' x- ~: q. w" R- s/ g
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理* Z5 n3 n2 N7 P

6 x  I0 C, j0 |! X7 X
. O0 ~$ K  [3 B8 ?  m4 V" z) j我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
# o2 H5 _, k; |* C3 a& w  Y9 b”唔通大熱就應該順理成章當選?”$ s1 K, L! c+ k5 l! o
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?- o. I. r# L+ `' G3 I& Z  d
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 0 t" Y4 W% D6 z( U7 @1 R
閣下又施展一貫嘅技倆.& D4 ~+ ^1 j4 H* _5 M4 z
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
$ |# C/ z* z4 @* {# k, V跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
% c/ [" Q4 J( Q; h7 {9 y' J3 Y& m4 _6 r! I& P3 p6 \
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.  u: _. d. z& o8 x' p
4 E2 `! X0 N6 {5 @5 f
; ^! D) I! j0 j/ b; y+ @' d5 j
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.6 h% m  g, y- ?' w  o
4 ^4 R6 Q& h+ ^1 c+ n

5 @0 z' ~- ]3 B& Z; [9 K
' {- G, X$ v7 ~( M- S  f, X"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% D7 j. ?0 C# W4 x- ^: ]0 v5 F# z  J0 Q: ~# Q4 e' ?8 o" @
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
) b6 ]8 g; y& e: n爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.5 [" e) M& o9 h0 Z: o
+ ?: X: |# J  M7 u$ q# P# L

amigofans

42# filter-052fans $ `! t7 @4 m/ W
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; O9 Z1 N$ Y; T5 R2 J6 U. V試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...) D( B8 n9 k* f/ Q7 Y& l4 g
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

$ w* l9 `( \+ a1 e3 t. `# ]: o6 _- f
8 M: [" e' U! q- n2 H$ K  v
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
* `5 v' `! b2 y1 N皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, . L- [! }8 x; z& {
; E; v& e  o, P, R7 V
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
+ f$ x! k1 t. C+ E! u2 E# Byoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
3 f! O8 B4 ?5 b* @; Y" M/ d% o) Q) R
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你..., O5 }& K8 b$ K$ G1 J, f

" o3 _( G, j2 R. E2 J- E個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
/ L7 F5 e# Y" r! S1 e- x相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...2 h+ T8 F# E  q9 @5 I& g

4 W4 \$ X: U9 R: i, N- g講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...$ n  w9 h* t# n  x, N- u7 l0 h8 t" Q
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.... G$ i) P- k9 ]
" J; T1 ~( g- s0 h6 l+ {5 }
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,, L& |% A! w$ Q
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?: T1 k* p, ?, o3 R) z! ?+ A
% t  \5 k. a. y/ p/ j
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦..., Z8 J& e; h" \0 x3 Q; X2 \

+ c4 F  P: F# Y+ }, A& k回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,6 V! a) R/ x; `+ I2 F# B
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...0 i! ^) O) K$ Y2 l3 C, o" v

: v0 n6 i: k9 z% ^如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
8 {( K3 o; `3 t9 P開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
; m! B$ ~% E- |* a倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.