infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
  j( y5 s4 G- z9 E3 M3 [* Jinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

- T* e+ L' s$ D
你又學人攞尾彩訝!!* d# U* Q  T2 o4 s
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到+ t  U0 z, C7 Z, \3 F
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 f3 A2 T2 k1 D( i其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
' ^7 L8 T1 R, L3 k3 \首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., R5 Y, m: ?% q- j' D/ t
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.0 L$ [9 Y. x% ~! x2 i* Y2 D- N8 u

' B8 k; I( p6 {! G) c再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 @) r, T1 H- ]4 Q: m) _
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
" u9 I2 b, R# L另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
( c. ^" ]1 U" ^, g% `我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  g% G9 X4 I: X, J7 l& p. l7 a+ _& s/ \, z4 M
另外,我係39樓度,由"$ ]8 W2 |5 c# \( M+ {, o
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
9 e! d, Q7 F, c8 e除左"
7 d0 B- [0 t# ]& ~: l- M0 [理應係國民黨右派思想,6 T) `; C% i4 D; Q9 L) h
但今日卻' E% D2 o3 i  k( H4 Q
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?) `+ m9 f+ R1 ]$ b6 Y  Z
- S' \7 x) E  e" \
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 {. y" ]9 t: F2 D2 X, T( R政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
( @( X5 R" z9 h$ B" g“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大." C/ q  e  O$ ?  Q- f8 ~
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
8 R% v' o: h+ x! ?3 x) E8 M你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.0 x5 W/ s. {0 o$ `7 r2 F! ?
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
: g: i4 ^( I; J- V6 g) n: I& N" [2 f
: k' K. O) t# }; i6 g6 F: g我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
2 `; f/ K- T  S3 U  j5 e& e1 U, G3 [4 V  g
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
) Z  r# g# u6 B* n& @1 J' t6 V兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
, f4 o- A0 ]9 p2 V我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
5 s; ]( }5 g+ q( \, C8 S但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
: {  u6 i) r5 U" q3 ?% `仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
+ _. D: i& p6 w9 x) N2 l唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.1 E8 p. u  K3 X9 n2 _8 a

6 E: O% x# V' B$ I+ z5 S/ O: W你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.2 V" |/ I; g+ S
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.! w4 \6 S, q: H$ S( h
唔係點解權力被人話係男人春藥?7 }: ?3 H# }" ?) H9 s6 j) {
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
8 T4 J! l- f' E至於擁護者比今日多n倍?
+ t. W2 A( L- G2 E4 K睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.0 w% R4 p9 N4 }3 w0 w
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理3 Y8 U1 A5 K7 u) e# W; F+ g; V
3 X; ^' d8 X1 `
! _7 x; }6 @1 J4 X
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:2 v+ o% N" z  T7 z
”唔通大熱就應該順理成章當選?”+ P- y+ t# Y0 r9 M. \! i* d
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
: H8 w! m6 v6 c! |5 |3 v' d如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 3 Y( G! a# y& z) |1 J
閣下又施展一貫嘅技倆.5 W  F+ j9 x4 ^  q8 |9 M! W" }
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% z" v0 g1 A( X$ B' D( k* @/ a
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.5 ^& [( l! }$ P
9 ?0 z0 D6 m8 a8 N% x0 T
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.2 J. ~* P* }% e0 H8 P
4 G) T6 ^% r3 j/ N
  C- q5 ^$ N( _
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
5 W6 b$ T* A9 d, S0 H! s" R5 F5 I' [8 K( q' \$ k: t; o- F8 \

8 g' t- {3 r$ o! K$ y7 e# ^' A$ V! d3 x& S
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
& P$ u' `9 ?$ }3 X
/ a) K$ z. E6 H! I" ?我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
& |7 W* ^+ I2 E# i爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.( Z. Q! L5 J- n9 c0 Z( L1 Y9 Y

% d  J" ]/ h  ]3 R

amigofans

42# filter-052fans
; b- _+ a5 y4 L% C首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* k2 W1 U0 F+ O' ]+ y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...* {/ W) E/ r1 A$ F
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

1 I  U: {% H3 T5 @8 N
# s: ^) k1 T$ n- W( ^+ W5 z
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
& C8 [- A8 e+ w* w, {* Y; E皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
9 h8 b3 x2 T/ _5 x2 W
. ]# m0 b3 E2 x2 b你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
9 Z' y+ i+ J9 }, c) x* \youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
- a6 j" X2 J' d. m$ |
0 R: v: f' {* r, \" C/ o我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...' B, \" ^. t$ j3 e
$ \7 `* B# L: @0 u. m: X+ s, }0 T; v
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
7 `. j, w0 i0 ^6 ~1 L% f相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
4 d. q7 D" ~0 a9 _9 c' k- _
6 I- `+ C/ O- I* M9 a) G2 L講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
- a; d. y1 W$ a3 o第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...0 B( q* w) V, q0 U+ [9 N
& p/ Y6 V! @, f1 G( o+ E
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,/ _. f8 T* c! B! \. \3 C! G  M
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
: Z" |  e( ]; p' {1 J" [/ k
: `, P3 W4 Z: W6 R4 q6 Q. |加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
3 Z3 Y" `7 ?& z
. g1 S2 z) b9 U( g9 _回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
2 {* V  V& S: ^7 w/ U你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...+ M* s- A' G( b

" j# j# ^% Z5 M; v( e% _, E2 f如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ! Z. }2 K8 Z! ?( y, c1 {
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.6 E4 c9 \1 d+ T, L5 q& e
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.