infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
( G8 P$ i3 y, Y5 j: m8 Kinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

, `3 K# N2 ]- y$ X& a' f! w你又學人攞尾彩訝!!
- q2 ]6 s: z) |% @8 B. k  V俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
4 ^, c3 Y: S" c奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

& F7 I7 X3 L4 T0 q" n: }
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
9 }( w% G% s" q4 H首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) v1 ^5 `/ A3 ?" }% U- S0 v' ~試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.) p* \5 H5 s' J/ X1 e& f

, _4 ]# I* `* }8 C再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
7 V, M0 M7 e- h* R2 S8 w星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.' j- z+ S: N5 X3 ~' K, C  @
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
% q; a- b1 x' R7 D0 C: ^! N' g# H我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
5 J9 L+ j6 E! D; v- \
# O6 \5 ^- S$ P, [* f8 N另外,我係39樓度,由"
' M3 Z& {/ s; O我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,   l! W& x9 b/ ^, W! V
除左"/ e0 D! Q8 f0 A9 y
理應係國民黨右派思想,# w6 f! ~6 `" O5 x6 F# v* K
但今日卻! m3 }& X, O( M
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" j! {# n( S% P. j- v5 S7 F7 k" Z' S4 L& \1 Z% R$ g
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
, b5 y2 n2 r; h1 d% [$ u政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
. ^9 p% U% [8 u3 U7 h/ r, ]“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.& G* A* o3 ]  f' H% O
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.* H* C9 `. F0 E
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
- m+ \3 R, {0 A8 O8 h! _之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
& N" \& j( }8 z! u) c4 Q! b0 ]9 D9 k( \( T2 x
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
  C6 {6 T. r* L/ B$ `+ E8 R1 M5 ^; F
7 I) F% @4 T( L9 h1 _8 i4 ^( O無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
7 F8 F8 _, X* R* M* ]兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
9 e; J. L. e5 `/ p我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.8 _  x3 m0 m5 c5 K
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.9 d+ E! P  s, R0 q( r' x; U$ J4 E
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 q- P9 b+ @! F% S4 g唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
* E: M" Z/ s/ @8 U8 ?3 `# U* M6 ^2 d  P# q; A
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.  o* P, J  }& A% Z+ y
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
6 R; s2 W: y$ V% X6 b; u6 i唔係點解權力被人話係男人春藥?
" a0 O+ ~6 |/ k; S! J9 U此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.6 S3 I. }' P9 C" J2 g. t
至於擁護者比今日多n倍?
$ z/ G3 Y/ ^. ~: }( B睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.8 w& r  Y! q& T
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
: V+ {& j9 }4 _: @& [9 G8 x1 Y- y4 p! k( V
" c2 q4 R) F+ ]$ ]0 p% R  w
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:& z6 v/ }4 H+ e8 d) g) l
”唔通大熱就應該順理成章當選?”+ u) P4 K% |, R; r
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
/ t# s; e) L! T8 Q如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 7 u8 ^# w. R7 @: F
閣下又施展一貫嘅技倆.+ M8 b+ s, e0 j# l
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”4 F( I; {! N0 G( s8 T
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
8 }( |( F3 g" t$ a6 m5 C  @% O+ F* j+ `5 Q3 N& b, U& l! {" C
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
( V* C1 {- O6 n: Y: F- E
. V6 [  G0 U* P3 e/ O$ f3 m% U# p" Z0 l4 [, |, I+ {
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.; [* T" J* D2 G  p) a" h( r1 h
% f! }$ z9 N& m7 \2 x9 A
* M+ l* t* Q& d5 I! q

9 A) ?' @4 v8 S4 R"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
/ h1 k6 Q2 g/ M8 z  Y9 |& v1 k' A8 g2 [* m
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
- a2 K' I5 S+ e  m# I6 `+ }5 S7 k爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.) J" O5 B+ t4 y0 g3 g$ O4 B

% A" I: k$ ]* u

amigofans

42# filter-052fans
5 e8 o1 B& w. u* Y首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. }7 A1 o4 d' Z& B$ I
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
) G5 I! J& ^4 p5 j/ P* XWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# X" ^3 E* G, ]( `/ S- C# U
* h- J9 S5 ~- n: F
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, . D. m! ]( Z- o4 K9 I! Q; ^: Y+ C: K8 @
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 1 u4 r9 E+ T+ [2 T, c

% z0 f' P) C/ {6 X3 {; H. a% x你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 7 b! C  i* D1 ^1 ^8 x6 j) L% p. _
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
7 n1 U. w3 J" l/ M/ W# a
+ Y/ ]! K0 k) k0 E5 V5 k7 K我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
6 Q" X' c7 C5 N3 H
+ q' Y- l. V) Z個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
6 b# }7 A0 S4 |+ |6 [- ?相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...$ y( \# {+ b0 V7 }9 y

9 W8 t3 ~+ j( V  n& @; R講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
; H5 ^: h! V; _! ~% z* _5 l第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...3 V8 b8 F- v: S2 k2 }
  {  T# e# N1 Y, z8 Y
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,8 X; v. _7 O! @
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?# [! o( R, |' ^* u+ u- R0 t
4 g! H( S4 K* Y' R/ n6 Y: Q
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
* i) l8 {0 M' K6 _/ P" g9 p  J# f9 g1 D4 Y
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,/ a- _& Z" x( H7 ~3 D! n
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.../ s0 Z0 E) m. s. J! _

) W+ [9 i7 p- Y3 V+ j; o' }+ y如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 4 o0 d! T0 y  E: w
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.: ]% r) j) C& X3 }2 _
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.