infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
: N0 {+ p( I; N* z" \1 \: y# @8 Sinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 Q* G; |/ P% \1 P+ B
你又學人攞尾彩訝!!: J1 H+ M, E! m" ^
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
, X+ l1 L8 U4 P; n. V奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

) p! d4 K) h5 I
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans # f" {. N5 }' X$ |
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
9 m! w3 q( @8 z試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
- o- m. N3 I, W2 j
' C. n$ z& D0 l( L再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
& Y1 j0 V3 X: C! N) n9 W星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同./ m- Q8 l  R, j
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.  U! j1 s& |. j1 d) i6 m
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
2 |' F4 C0 Y- G$ L& |( }: f
( M7 A8 A, q! L8 Z; `另外,我係39樓度,由"
1 i( b$ A: }( Z! @) x* I我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) A) a- I: j  M% S除左"8 ]; u8 g3 g) @
理應係國民黨右派思想,
1 r! b* [' w+ X4 y" O! b! d但今日卻
1 d0 O" G. |( ~- }" ?成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?  n" T) k& |  I& G: n8 I8 v

/ v: |5 b: }7 j7 v, z3 T. d) Y至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: y/ J& x7 x" A3 C: j6 ~政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.0 `) h+ q; ^, g* S6 |
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
: Z" ?) Z/ ]* F! Q7 j. D* j唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
  i: J7 y) Q' t6 Q2 Q5 _4 D你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.- ^, Y/ c7 _- u$ R
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
  p6 ~/ V9 [2 y8 Y- Y
* j3 @: r2 v' \$ o- m我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?" j. Y+ |( S: K' m

6 u( C! O5 g2 m8 f( `無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?( _  v1 x. C9 }7 A
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 c9 p4 V% \& M, O2 a! j2 ?我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.3 Z, u2 k$ I% ^% S
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
- v" E3 _! g9 E- [5 ?仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?$ f& c' X5 Z1 p8 {
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.4 x7 ^8 x9 l/ L$ f0 x' q

1 f6 p9 z) m: h3 S5 s: P7 }你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.  J6 ^. s& e  [; S5 g
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
8 b/ d. X* ]% L唔係點解權力被人話係男人春藥?
' _$ G- j# v* B) N, z! w* V2 G此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
- ?* l* v% K* q" L- U5 i1 E至於擁護者比今日多n倍?
, t( Y1 L3 {" \% d睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.% |4 m+ R6 x# |: r+ c4 g! z
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
) X5 T* H3 o5 Q+ Q/ T
9 u+ t( x* B6 k$ B  [9 P3 P$ k7 Z
: C4 w% M1 P+ `; o1 g' H& i3 l我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 q' U4 N3 Q" n; R1 j7 s. L
”唔通大熱就應該順理成章當選?”, i2 b, E& p# k  |
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
9 y* }! M+ e# S) W如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans - i! U, I* O* T
閣下又施展一貫嘅技倆.; k+ l; u6 _; H; j% Y. {  p/ K! U) i
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
$ K6 y! {6 K& j$ G  Z" a- L* L跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.0 J5 K: S- d1 r" N  N5 Z
# I( y! F: ~5 D' V$ I: D
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
8 |* e' w1 }& y0 @6 s4 N: n: X5 N+ {* g; u: F, Y

+ ^- ?& y, v$ y8 M, A無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.; @: {) `4 x  L+ i' f* z/ O
' c7 W4 P) ~8 a4 u, m0 Y  |, T- u
1 j0 s* U0 s: O7 r
+ t" E  Q! C  X
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
6 R, v# |( Z( W; e0 `& P6 B
) k' }0 X, ]8 H' D  P# J/ W) N我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.7 Q7 n# I. Q/ K3 K  O2 u/ q
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
5 p9 E3 i0 h! y* d& B& w9 Q% s7 i. T( o. x. C4 }1 K- B

amigofans

42# filter-052fans   U+ F8 B) {" N
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 W8 x4 A2 C* D- Z+ ?# x8 d9 x試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
3 h6 E. b, ?  KWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

9 |- Y; y: O# |. j$ l  S! n
: h" Y! S+ A2 i4 C
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
8 a3 f7 d5 J: [% G: p8 ?% b皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, # n: _5 F5 x3 U! t' \7 _

& }" P% N4 ~5 w1 ~5 b0 r% k, T6 c你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ) `& L3 }8 J0 }* ]
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
* M9 W4 W0 m; U7 {3 |7 V
3 l: V9 P, r/ i/ D! Z我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
7 T1 S# K/ v6 w' r) m2 t0 l  X
& a& W2 o* o  ?0 X2 [; S. f% @個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
6 z/ w1 r7 s0 P: C/ B( a0 N6 b相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...  @1 m/ n2 M& c$ g

- y( p: v& a6 f8 J$ J講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
$ V' S+ d4 A8 N9 n2 x' |第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...0 g" X* P# |* j2 C! E
4 y+ G- @  ~" M) U0 K8 E
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
, x" B$ F# y/ }& z3 u5 k5 c, L0 y所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?' h, Q. p0 X8 [: v* ?4 e
  s2 j- j! l" z- m' X) e
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 s7 W& ^1 m4 w

- A2 u8 R+ x5 \$ Y回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
6 S4 Z* x# v' ]你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...2 e% j7 |6 h$ P; u6 r5 q
. {2 x3 q" [1 a4 q3 z% k% y& Q
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
% F2 k1 u( R/ q1 p開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂." C3 k9 B% h8 {" t
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.