infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
$ X* P+ n$ z, _0 q& finfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

$ m5 {3 }1 g" @) x+ G: @
你又學人攞尾彩訝!!3 |/ Y! C! q9 U6 o0 R
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到! o3 Z0 z2 B7 x; W( W- o
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

" H2 E: e4 H0 a6 @
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
) Z. T9 Y6 w1 p- V首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ u0 o3 [' l* B. G+ o+ ?2 X試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.# H* a/ K# s/ ?9 o6 h
9 d  p) E7 `* {6 A4 r1 X
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
( ]: j, y$ q5 `  p" k* D; q. [星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
& H& J% A1 O  G, O) g) f, ^0 {/ `另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
" Y3 \$ ~$ h7 G2 |/ b$ D我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! g' i4 S1 e6 @- a" m% P' n" i" ?0 D1 S* u7 z" f% }* _( O
另外,我係39樓度,由"& O' e% p* L2 T1 k  i: S% i
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 9 L  g  `8 c" l# v0 k: C
除左"
  q. e3 @: \2 h7 h: o, y. z- a理應係國民黨右派思想,- d0 Z; x5 a+ [  i9 O7 g" p
但今日卻9 S5 V9 A: I& o. Y% s$ Z: C" A2 ?
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
: `/ ]! Y# v6 U# g# x7 g) g2 M& c1 T2 n$ S9 m* Q
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.' O& o4 H7 {3 i8 o5 I
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
+ f) }1 o# D( x6 t0 q2 R“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.8 m: K- Y& R$ O) _0 ^
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.: m) W! b- `8 `# q- i% X) U
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.2 e5 }( Z  {# R0 Z
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?3 |8 Y1 D2 s( S: @& j' e8 G
8 f  u8 @5 O# A! A! D
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?. H  u: h& d3 ^. ?3 a( j3 f2 S
5 Y8 f3 q1 `4 ?& f, I, t
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
, w1 J; N3 T2 {3 M( N) a兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
  Z! m, ]8 }! [! }4 a6 c我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
1 x+ C% P6 H+ Y$ p9 K# l: u但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.& P+ S1 X8 f/ C. ~2 b: Y+ p* `2 Y
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?1 d( b/ V2 ?; ^* G$ }8 H) N
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
, ~$ C3 i  }9 Q- K
: a7 M) h$ D0 _' B你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去./ T7 S5 a  r! M1 T
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
# p! \$ V$ `2 N- u唔係點解權力被人話係男人春藥?
1 X# J3 N: B/ k; `  j此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.- l+ f( A# g2 |1 W! \9 l
至於擁護者比今日多n倍?  J; }# H9 u; k8 k- o" p
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲." E: |* v3 M8 {
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
" H+ j, n; t) `9 }: K3 P0 m, R$ H$ b

- V& j* k) ]7 y5 |5 {7 i我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
1 I, F/ C$ A# N/ g+ |; t1 J”唔通大熱就應該順理成章當選?”, D* \9 D0 S- ^) V% X
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
/ M+ C# h+ n) A$ s如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
" m8 W5 f5 v; a6 l閣下又施展一貫嘅技倆.& V+ {- z$ `0 x9 \/ `
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% |; U' e. g0 o0 Y1 }" |
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
- W3 f) y) B4 H4 E0 W+ I: _! y' F
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票." u% b: W6 L( _

0 H! J% f( ~/ g! V' x6 ?$ b4 o% Y
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
( g) W6 E  k% F, i
. Q5 ^7 }9 `+ q6 m9 ~9 ?
' y" j! o! M8 ^+ d1 w
3 S6 Y$ |% |! C: _+ l"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 7 @4 x) J% B- t0 z- {

1 _- n' a4 K; ?% h1 g我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.- l7 f5 C1 F  b4 [  J3 F
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.0 Y) ~  a' d" k( J
& R, W! Z, i. x

amigofans

42# filter-052fans 2 c" V4 \4 r4 q; x
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 L- m% ?/ A8 I2 V2 f, {, i, Y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
7 U) T  I3 I% s8 d+ x2 I4 gWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 W' i/ ]+ c2 p' y. _1 [$ J
0 j8 B% v5 h- _& H/ Q0 C你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, $ d, f! c% `$ z% S1 d* F
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
$ v; m3 ~/ I  x1 H' M+ L; M) b% Z& k$ e9 l/ t3 A
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
# m& }9 Y; g6 ]4 qyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
3 d- N' Q; _6 H, N' \8 l
' y' s- x7 E7 R0 ]我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
- m; O0 i" L- \/ ^
: J& ?3 l7 {. c; v) {1 m( F個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
8 w7 O2 G) A* a7 g相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
* T5 D! j  [/ |9 ^6 ~& e. k; v( O6 e# d4 }% w* {
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...) D8 L7 L0 c& Z- `7 l
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
# @+ b3 k) K# Z2 m0 [
/ N* k) A5 W, Z* g3 F! w) j; d最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,+ p" Y2 T5 B3 [2 ]- u
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
, A! H8 {0 {, |; D3 G
& e3 _6 F) g9 S, j加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
2 U7 E6 Z$ v0 y' v: R  v, G' c' {2 b2 b, a; X2 n1 c+ f) s; E
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,. b6 J/ ^# K- o4 M3 b. `  k
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
% N9 n" n- L) }; H. x& X8 K
7 W( i" P0 p2 C, L  G5 y如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 3 ]- b0 X4 a8 X- r
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
$ R6 i# U0 v5 {6 \倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.