infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主( i& P& Y/ X! |# ^/ q% ?6 P6 [% a# {; W
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) K: ]4 r% m& c. Q! X6 c+ p
你又學人攞尾彩訝!!- T' H) t. b* `) _
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
9 [5 F& d0 w6 a  E) L奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

5 G7 m* \6 H! S5 F其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
: q  V. g1 y+ @* a# E首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
# \1 f9 ^6 I) E7 c! x試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.- j& [2 g" M: F' s

; v5 ^" L' w7 F再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
6 `8 q& |4 D9 r6 L; N星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
6 a. A; o# R0 J* X3 z% u, [; a另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.: u# s3 u% a: |, q
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?3 ^. L. J0 \/ s+ ]

+ G+ m7 b) N  f7 X5 p( p0 f2 o另外,我係39樓度,由"  G. `: `2 J4 F2 P1 g
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
5 \2 M! i0 p8 H除左"
4 c& l1 @3 i! o$ `, \3 |  m7 v5 X" R理應係國民黨右派思想,
8 _' D0 n4 v. l/ M但今日卻/ S! |" V2 q0 Z1 ~
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?: E3 w) {2 X9 h: i, G; [

; p1 F6 N4 q/ B# H' I( G至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.* q8 y/ [7 y$ O" N
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
3 ~1 k2 Q) g* x- R5 ~“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
* s7 P5 ~/ ]( E唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
4 V6 k' a& Y- n0 q  c你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.5 p% ~) C4 {2 F" v. ^
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
! T8 p! l$ ?( I4 f$ t/ B/ ^; k7 j" q8 t" S: j
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 j! g, K2 ~6 Z+ W/ U! H; G" Z- p" x' |. b
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
6 v- W2 w% _; c2 {" ]9 p) @兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
9 h+ ^1 ]9 L, D我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
. N; G2 C& C. ?+ Q/ A9 ]) A但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.. Y# t0 K3 `6 f0 }
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
( y4 E. U# f' e% {0 ^6 d唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
( k, e3 }9 q5 H. Y. f3 l; k& v7 o3 b- w  D, f% y& T4 b+ |$ j# M
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
" q! d. X. Y2 z, o睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
2 G7 S) p: [2 ]% ]* F唔係點解權力被人話係男人春藥?
: q! u6 W0 e2 b: h& ?此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
: O- s) o  \$ P4 Z  V' Q至於擁護者比今日多n倍?" b+ b) \7 \# G' @' S5 l  V; [  r' B
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
0 p6 R$ N) v2 x( i0 }$ |: m6 v3 n5 b4 Y以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 p% ^2 R3 e7 J7 |$ |4 \& `! _) m! |5 Z% a# M5 W, V1 m: v

4 e- @& R, ?8 O* }我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
% t8 b4 d% @" q" W$ ^% C”唔通大熱就應該順理成章當選?”7 T0 }( ^) I: L
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
( L' V& p7 c6 e: l+ p如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
0 j7 H9 A/ ^3 }8 Z0 O8 @/ p閣下又施展一貫嘅技倆.
# A' @# p# ^9 _, b7 @# c一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 l( Q: p6 V3 Q& G6 t# q跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.! G7 E( t, V0 b' |! c

/ W9 R/ h$ j8 }! b閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
8 z% y5 H9 X' }1 w. h- w& J+ s+ Z  _  A, _
! L/ C# ]. A9 t: R
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.4 r' ]" F: w. i! e5 c1 `( ^0 v1 W

2 R5 G- ^7 N) b/ a% }' V5 X  F2 h% v6 W& X% c6 Z5 q3 |
$ k3 X. s( ?! k3 n: \1 D6 b# {
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% a2 a: D1 }% b8 n5 K# g) L! O; P) i' M; p
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
5 ]9 D2 f! n% S% U( q9 G- T$ O爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功., T- i9 C$ Q4 c7 |
9 |" h" v& a7 _0 q% o4 H

amigofans

42# filter-052fans
& G7 C8 V; a" K+ p首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" @/ W& W# R2 ~試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
( E4 `9 c2 J1 T( n) [- AWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

- n" R' Y/ z* L7 Y: s+ L
, S% v3 r0 ~! m
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
' S' g  c6 {/ v& P( A皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ) C& a) J, t, @" M5 h
6 J+ t5 g, o6 |& }
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, - e3 r4 @! b% y" K+ T/ s' ^/ k
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...1 Y2 D0 f- V: G( i# f
0 f: O1 @' q. N0 C! u# P7 ^2 U
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...( w1 L8 ]# A5 ~' r, [

8 F! u* v: l$ ]. B0 v個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,( d! s; g" q/ C8 w# Z' }
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...5 V9 ?, L1 x: Q. H- e* d/ H
. R# Q' T$ ~. h& d
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...( Q5 Q" K- M- L9 o" A
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
4 c: x' p, X8 Y. |- H0 c
4 u1 o$ ]" w. G$ C5 O$ w+ R- X最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,% x2 x, s, t6 `
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?8 W3 P1 E  h( z$ J3 J4 `

7 [0 N' X" v" R7 P' r# S8 a加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦..." W4 l' N2 ?7 ~) Q- U5 Z

$ J: ^8 _( D( q% G回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
6 f( [/ {) E7 r* e% k( I你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.... h5 ]9 h0 d" W& M: P8 F

, L& G5 ^* T6 b! d" [如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
# k/ s+ h2 U  \- W6 y開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
9 Z1 j% h% L: ]. b$ Y  {# ]倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.