|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans ) H0 ?5 H5 G% y& F1 ~
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% m0 a" ~5 ^$ C: d6 z! p0 L
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.1 L! |! Q$ w9 f3 P& c% }
9 H, m) \; Y# ]& V
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
* w9 X0 _" }8 l! f星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同. $ P. \ S, b: Q% B
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
" z! l5 S6 i" B( O0 I0 J我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢? 1 v- u8 ]; E' R, Z& U
6 D2 ]7 ?- n7 K+ b
另外,我係39樓度,由"
( m5 l1 p8 E, Q- n我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 2 |% P% h% v' F/ n
除左"3 t- z! s6 t1 |( L
理應係國民黨右派思想,, L4 p: H( ?- Q. m7 q
但今日卻: O1 g/ U K# r+ U
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
' l' l; }( V3 S/ e9 v4 c
. Q+ _. b# b+ b/ ^; K至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳. 0 Q$ ]' M0 U/ H( ]1 G9 j
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信. T# t" ?" z, E! v
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
6 W2 b7 G3 m! I3 S唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
# l9 u" p8 Z9 e3 w你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認. ( S9 v" o0 k% z9 E2 W( j
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?7 U4 E' i" f+ W" I$ b$ r
% _# }8 Y5 j1 e5 h: L
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 x* A3 Q2 \8 m: S+ S0 ^- Q2 |' G5 k9 O4 n' D
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?8 H' j7 f+ y$ P& H
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 d" T1 S' Y# c7 x
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
8 w& @4 U8 @+ _/ v) l. P但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
. y- F) h1 R; g5 f仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
7 ~% Q. A4 S) ^3 W0 n* y' k7 L$ R' i7 i唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
5 i2 `6 u' ~ t4 K
) ?3 u& k; y( l2 a8 f你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去. ( z; q0 K f( x
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
7 b4 g6 N' ~. B C y唔係點解權力被人話係男人春藥?
\1 i, S3 P) H: i( S0 {: g此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. 6 k- C9 {7 l2 \$ o' U
至於擁護者比今日多n倍?: Q5 T* b8 Y" |% T8 X
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.* F8 c8 R! g' k# }. i
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
; b' O; z, ^0 u o/ L) x5 w9 O! Z; L
: u' g7 _7 O2 h) X& V# G' |8 N
* i" B% g, ]8 v我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
4 s5 X5 \: B8 E”唔通大熱就應該順理成章當選?” . F+ B, _/ I% D! \& Y* z1 l
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: Q8 h% W4 r& i0 _; X) X. K$ G
如果係,你仲有咩資格講民主? |
|