infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
' u' ?5 C. s: oinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

5 P( B; C2 _3 o9 b) E
你又學人攞尾彩訝!!
1 ?4 M$ ^- l' A俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到7 b; i, R+ F2 Z
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 p) Q  n- V+ M' r6 V# U
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ) H0 ?5 H5 G% y& F1 ~
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% m0 a" ~5 ^$ C: d6 z! p0 L
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.1 L! |! Q$ w9 f3 P& c% }
9 H, m) \; Y# ]& V
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
* w9 X0 _" }8 l! f星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.$ P. \  S, b: Q% B
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
" z! l5 S6 i" B( O0 I0 J我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?1 v- u8 ]; E' R, Z& U
6 D2 ]7 ?- n7 K+ b
另外,我係39樓度,由"
( m5 l1 p8 E, Q- n我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 2 |% P% h% v' F/ n
除左"3 t- z! s6 t1 |( L
理應係國民黨右派思想,, L4 p: H( ?- Q. m7 q
但今日卻: O1 g/ U  K# r+ U
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
' l' l; }( V3 S/ e9 v4 c
. Q+ _. b# b+ b/ ^; K至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.0 Q$ ]' M0 U/ H( ]1 G9 j
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.  T# t" ?" z, E! v
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
6 W2 b7 G3 m! I3 S唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
# l9 u" p8 Z9 e3 w你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.( S9 v" o0 k% z9 E2 W( j
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?7 U4 E' i" f+ W" I$ b$ r
% _# }8 Y5 j1 e5 h: L
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 x* A3 Q2 \8 m: S+ S0 ^- Q2 |' G5 k9 O4 n' D
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?8 H' j7 f+ y$ P& H
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 d" T1 S' Y# c7 x
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
8 w& @4 U8 @+ _/ v) l. P但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
. y- F) h1 R; g5 f仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
7 ~% Q. A4 S) ^3 W0 n* y' k7 L$ R' i7 i唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
5 i2 `6 u' ~  t4 K
) ?3 u& k; y( l2 a8 f你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.( z; q0 K  f( x
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
7 b4 g6 N' ~. B  C  y唔係點解權力被人話係男人春藥?
  \1 i, S3 P) H: i( S0 {: g此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.6 k- C9 {7 l2 \$ o' U
至於擁護者比今日多n倍?: Q5 T* b8 Y" |% T8 X
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.* F8 c8 R! g' k# }. i
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
; b' O; z, ^0 u  o/ L) x5 w9 O! Z; L
: u' g7 _7 O2 h) X& V# G' |8 N
* i" B% g, ]8 v我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
4 s5 X5 \: B8 E”唔通大熱就應該順理成章當選?”. F+ B, _/ I% D! \& Y* z1 l
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: Q8 h% W4 r& i0 _; X) X. K$ G
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
' I  ^( Y) |+ A+ r閣下又施展一貫嘅技倆.. T; i1 b, a- L" ~4 t! P- E$ m
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”! o. R! O# g: R# t- {
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
5 `, D" P3 t& H; N4 I- k/ h' T
/ l) f1 A1 Z! R閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' Q: h% g4 O! N4 G  ]
; r1 B0 s. j' o( M4 E2 K+ ]( U4 O+ f

- f: g, G7 N  t9 o3 c4 O% i無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
  k2 O* G  G- x7 ]6 W' i4 L8 _9 P2 Z& R
  n9 X9 U3 j/ q9 M- y4 b

  E& n) t( N# m2 |; V"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
1 Y" y% c+ ?1 O
! V0 H# u5 H4 E1 \1 Q$ R: g, C, g我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.$ m( q' y6 d. [) b3 _; r
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
% l4 S# O, }5 w4 K: A# [2 u- z
8 X1 o1 A" J/ C5 L8 l7 d

amigofans

42# filter-052fans
6 X2 @. H0 E2 N, J3 T6 `首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 f5 w1 G  _# r" s7 v4 R3 m1 [試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...- k1 ]0 x; m* J2 Q+ m
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

8 }! Y  g! v- Z# W2 u7 Q; I! X
" z: O. f: H* `: Z- t
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
+ F0 x, q7 y0 B2 ]皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
- l. S4 R" C! t1 C9 i( `- A
3 x8 \) v! V% g你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
) s! H, E4 G5 g& L* o- gyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
8 V7 W6 H; m1 k5 A  U5 F$ a+ p+ O9 G1 j7 [2 ^& q7 D& s
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...; e9 w  c- I) ^
  P; I4 R9 n& e3 h2 T! H
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,, {7 y1 o5 Y& S' L
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...2 @' M3 B4 e! R$ X8 I
5 c! e# \! V: x% R- F
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...' s" w- k2 u$ O; v
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...  H" Y3 r' G5 n2 w% I! \

" ^1 V: O. s0 S最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,* V3 v& F% P" [; I5 a1 \# o+ X/ L# d
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
6 ^- ?+ e( I( {4 x4 q9 j; a
( r4 o+ c! `" R6 O加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...0 M2 L# N; y. t, B7 q! R6 }$ w
) Z) g+ s* s9 z
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
- s& x! Z9 }( \) W你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...8 K2 m$ @6 |1 a" E1 Z$ \

# V" K: t: q; Z如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
  k2 g2 S4 S' J  x$ R+ E. Z2 e開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.* H& A8 N+ N$ d6 A& |" o2 T
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.