sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
3 j6 D  o* @% @2 C2 ^& ]& p好喇, 我又想問,
5 \+ I3 K* m$ K2 x我好地地一個後生...

5 {" k( x" Q& J6 s3 G  X  ~" l
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
, u1 |) m/ {# n& x好多時好多案發生之前被制止就係
6 Q% {- G8 t! ]: c, RD有可疑既人被警察盤下盤下
7 i9 v9 p& `: I7 i) B0 U6 w$ c, P作賊心虛而東窗事發2 ^+ N1 Y7 t' H6 ^1 n
當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,( i" l3 }/ q7 F* j7 F
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,  z2 w! }6 v/ v5 X4 Y: [5 w
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!) a% ^1 H% p4 R( `4 k
Quote:
( x; o& i0 X0 I( [Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
( u: u1 R. Z% o 0 O' ~8 ]8 U0 p3 }
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
& I& @$ S7 h. l- Z7 g" z. Q$ S; D2 V
kerberos 兄：8 I' y0 @, a" K5 s, a
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？# [0 Z1 N, X& f6 S: |0 `5 u

) O' ]* [7 T( @..........................................................................
: M, D2 M* S3 g#5  
2 x. z) h  A" n( c) EQuote: ( V3 U' g9 ?7 q4 s( I) o
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
4 S' ~, B  V; Y
/ ~) [, b/ Q, Q; O+ Kif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor# j% Z2 e; l# F6 y* I
no need to argue with them on the street.
* X4 Q* H6 E$ {5 `$ U2 |3 @) J. {3 m2 h  A7 D" F
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
7 L; D2 |/ d* J2 V/ p1 n  v) J4 c, i2 L7 t! ]# ~2 T& @: P
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
+ Z! R  i# |* u# ~5 K     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
( _' j3 ]+ l) W: Y* o1 Y& J8 A     查。- T* S2 z: ]$ w
$ S: {8 R$ P7 p7 c. h9 p& B
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
/ s5 D# W  C1 k. x) ]+ y! X     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。9 _. b) `! {6 N, E! l
0 }' n& U. [' u) p0 T+ u) q3 o
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:+ e, i5 d) V0 L, t- j% _0 J
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。+ S+ G8 w% y. n% y, t  W: S
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
$ U" D0 R, q% A! `) ?. O3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:$ Y: W. H! Q' G& I5 p
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:( ?4 A9 |5 f) i1 {3 D
...

- x+ K2 c+ i9 F. ?% @6 u
: M* F. s1 n5 B9 d( e/ O; m
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
) j/ U( g1 o" I6 t0 S$ [' }http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg, f. A$ Z& n$ J# C/ E

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。% X2 A/ z0 b, n9 M2 s  ?

+ Z* z* ]3 m6 _( N  X+ e! v! Q' L+ g, e仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
1 g9 e/ Q# G6 I2 s$ G1 p& |
6 ~5 t6 @- ^& D6 E/ |4 }/ ?我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  ; r6 r9 Y( B9 R5 Y" T" `

& i! G9 k5 j" \" ], E& h  @會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...2 O3 x' j. J- ^% {
: X' x+ i1 l- D+ H, y; g5 l
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.5 s0 X9 U0 @8 s. h( R7 H5 c
( y# y8 u& G  q% A7 P- s8 Z
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
3 s$ G1 q7 O) @! d4 l仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

  @' M& H  D* @8 y1 O: Z

& z1 r+ w- C6 p2 k6 f  K5 H# `4 O* u$ K; U* r9 p( x
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:8 e7 I% A4 t/ k4 v4 d/ Q8 D
$ Z( C# ^  }6 j& O8 f  ?
* m/ |; L& |) S& ^
+ b9 v) p0 A% w; ~+ T- z
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

, H3 U$ s9 D( ?' J" I, @
6 o$ G8 t' I. }只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.! X5 d% h' @) R' |' r
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.  Y$ Y( w1 X$ ~3 A9 y
6 _8 w' \9 W- v8 v$ l
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了