HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
  m  \6 b: ?0 R- ^3 h  Q5 h1 v7 g
呢d咁都叫心平氣和既話
) h- C' j0 C3 h! w我冇野好講

  ?8 Q4 [, e( }% D, f! ~: E, A/ l你冇嘢好講就收聲啦!
: R4 L% {/ _. n# ^3 f一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!- o" p: q) F* y  G$ Z0 G
低能!
8 g2 [1 L5 w7 T
2 I( k' [: ~- `; h[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:8 w2 K3 V+ M) e: K2 y' d. L

& `  A/ L! f# `, C1 ?) W
5 W7 U5 R! [' J2 j9 |) M) Y你是不是已經先入為主呢？4 m% g# B3 K$ n

. ?% K- f3 u* T* v9 I$ Q# c如果認定我不對，對不起~

1 a7 ]8 O+ N2 k6 k  N9 S
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????/ Q! }% t3 r$ S! t; ~: A  Y8 c) k
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!( ^$ J+ S  s- w" N' e* P
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
- D) R/ [' R: K# ^7 K. f+ p! u差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
  i+ e, L* l. C7 ~  X死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
. j5 S' w5 H# ^3 g; _死差佬!!!!!!
0 [: j( B0 ^1 r6 f* y, M$ n
9 b: ?5 p( s7 C9 v( T0 G% {& i[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!+ ?$ a' y: n3 N! {" l

0 A# l( L' W( ~對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!$ B) b6 b' H" R1 O
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?( a0 h) z$ \* u* t3 ?" T
# E- R( Y7 Y) M" j$ R9 u
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!4 q" L, Y' \  O; i  D8 n7 }
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...), _* C8 c3 e3 u4 P- i
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!0 _) z' I3 `( `
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!& c3 j' t9 g( D) V6 [* ~) B, u
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!5 Z- s# @9 v6 e  Y
; Y% }  D" S; @5 y
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!1 R& c+ X$ g; C5 t" n0 O
謝謝各位朋友!!
- C; V# W! X. B2 r! h
  `% ]  p, p. ~; GP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:- }9 ~# A* A( }# \
大家好!
2 x  l* {9 K5 l9 ^" }/ _: s/ O& u4 q' m
對於HansChan朋友再三提出...

' x. v; @) K) P( h8 G, m8 I. y0 }0 f* r  z! V1 l# \  O
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????2 Y& K5 D( R2 r5 n9 \
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
* z  @, Z4 `! x- S0 N1 N7 k! vdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
6 o) \+ S( ]6 e& a- M% m7 Z! t叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
4 J! _0 z1 Z9 x7 o你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????; }. r9 Z* i- P9 t1 f* Q, k8 l# h* p
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!+ B* T" N- b! Q* }) K: k( G. C
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
. e2 T( i/ h% o3 @; [9 F你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 1 `5 ?0 ~8 X2 E( w
因我之前己有三件事投訴過!!
, Q3 c1 M& A. m有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!" y# ~5 m' W! Y8 U
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case); S2 H  ~8 S* b" H  z' {
第三次就係漫畫店事件!
0 q* Y5 m" e* c( [三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
' J) h" }" ^: ~- B8 |7 t一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????& ^9 }7 q0 i, _( p
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
# A3 w9 z# D0 z# [. F質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!* W! u; |$ ?% S0 ^

8 l. ?; M4 |$ r" e[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
; P) g" s% U' h  c4 \  H' V2 V
1 D$ H1 M4 U( f4 A/ A! n: h9 U' M% Z  n# |: I# ]+ x; t! Y7 H( Q
你是不是已經先入為主呢？
* d7 N2 g3 v0 ?! }. J$ ^! o, U$ Q" ]; w9 _- `: T! j6 Z
如果認定我不對，對不起~

4 \1 H4 \1 g3 [5 Z5 y
8 A4 J6 q6 |3 @- ~
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你9 \& m, h; l( Y: z) o; r  G/ t
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
# }+ ]" T% w/ r9 F6 x% T你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會* e* E! \0 i2 `% g- r: ?
唔知我有冇講錯呢?
! m9 ]/ W7 ~& {1 x4 ~1 h" ]  ^
' ^& R( i8 p/ T# H/ _" {我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST/ s- I$ j! d8 D& O% V' `& o3 `
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
# r& |7 q- B+ H1 `! G+ @9 [2 L& h0 T( c( }$ Z

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
& A6 d$ E( T' P8 }& J3 X! ]8 h  ^0 w大家好!
2 o/ }/ G2 i* T7 U
& T' Q$ W8 c* B3 @7 I. d  h對於HansChan朋友再三提出...

6 Y5 y7 a& Z) p+ p4 q
  T+ O; I7 y' u, T# d" h2 N算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ) D0 y# p8 J7 ^! y) T  ?+ k( U
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)+ I5 i- e3 y8 T
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題- l. Z' ]- f/ h! @+ Q* v
真係似搞官方式警民關係咁
* J" O4 K. S4 z# D; q2 ~) Y( B3 L全部都係官式回答/ ~4 }9 ~* L; q  `$ q- H4 P; k
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
  Y  t: C; F: W0 y- R6 n1 x! K7 w7 ?5 ]
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎! W9 ]; J: l+ N5 e! G" t$ H

+ j8 m$ u6 s# r$ p/ M9 P3 R係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:) a1 z; k* _6 e$ o" L
& N' c7 g" d0 |" T
- k  Z9 N' ]' F$ Q6 z5 l% j
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

, }4 A+ u% f9 I# u' T: X7 r& R" D; ]
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
& n1 h! K& P: y, }* T不過...( Y" [% P4 M' J4 U
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!! \# F# M+ b% P7 Z$ e. H# F8 B
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!8 i0 M7 U8 w6 e* q& h
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
8 B4 S2 J! [" ^8 Q5 R但平心而論：亦有一些是好的。
- ]+ s! i% @9 N; @
' T7 ~5 y/ j/ G( H可能大家不知，警員是分很多類別：
8 s$ a+ D' f- g0 q1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。4 i9 i+ Q$ f# E. ~# Z! K
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
$ g6 ^9 R# a) \+ \% C- u      廢事比人尋仇。4 _6 a, a9 M4 S" ?9 D3 L- N
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，. K4 X  \6 p" O2 _
      怕什麼串你。  v, H/ ^5 W! z% e6 N* ~

) j+ ~2 _8 `0 @1 c0 C最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之, \+ M0 b% Z' ]% n& G8 c3 t
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
# U- l- W2 S4 l2 n7 C2 H特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
( v8 c' B3 m: s* T" I( o每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
8 Q; E. V( C4 h, y1 Z9 t$ c3 m( k  b9 I# A7 r, V

9 o, X# [! K0 w量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

4 `, r+ d3 d: E# W) A3 d* H( M$ z! z# t" x) o. i7 ?* C. N

" |; x+ ]" l0 Y, s0 M- ~. {: W唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!& [( s7 _& `/ O! ?
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?& _% g- w; B& N7 y9 h3 f
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?1 k, s% c" g1 ]0 K5 ^0 \
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
$ p+ D) S( i7 c& d朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
5 ^. ~- X3 K/ i* g) B- ^本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
7 E7 r* W$ l- B( T, n' K對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?$ R  Q, l5 n2 K; g% T2 b
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
  u" a6 z& X& L: `; A; I4 }而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
& Q7 \5 G9 B" {3 _* T- P* H投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!7 {/ s- M0 v; `6 S- `
這是朋友你自己的選擇!& q' W& Z: ?+ ?4 v
你話濫用職權,請指出?
$ M6 u4 T3 B+ w6 e! S5 O有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?$ m5 [4 h2 U# y+ K: ?  M# J
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!) o0 b% J8 h9 V. p7 I) y" p
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
$ s* Y9 H5 P/ e9 o6 L% ?最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
! t3 I% s. J- n6 S$ [6 T$ H" c# s6 ?
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
& j# ~/ z6 j' z$ B) V( w
! `  d, S& G$ |% }! `% H請朋友你回答!謝謝!# i0 X/ P% t5 G# ]. x; {  Y$ C
其他朋友請見諒!!