|

- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
60#
發表於 2005-7-4 02:19 AM
| 只看該作者
Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
, g4 w7 H/ c1 }' ~/ _ X: o8 J. J( z- L; c( Q+ O1 n: w
3 D Y5 w' J' ^8 }2 e量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!... , L2 ^! _* G9 I5 Y7 ]# p2 M4 y! y$ u. Z( H8 {
( U. R r5 g; [. @5 t
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!& U4 D0 t" ]9 Z# J/ w& N0 W
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?& `. ~/ B& B! t- E, n) e. h
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
% W' ?5 @( e) r& k本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
! `" M- ]/ o5 U2 L朋友你話 "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
5 a8 b% d2 }$ c4 Z8 r+ ]+ F2 P本人曾Post以下: "問你o野=澄清可疑之處! "# {2 V; F |( A1 _6 v6 d, k
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?( a. j7 [6 B# V- v l! H/ |/ O1 M
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!0 k3 X" Q, J5 p) q9 m9 x
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
( d) w `5 K4 v投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!' J, ^$ H. j" t9 v* ~ I. M }9 n
這是朋友你自己的選擇!# O, d+ o- n4 ^$ `% A1 T: u' Z2 t
你話濫用職權,請指出?
) ^% \' B4 `4 q1 T有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?1 H" T; v4 P9 X* y
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
5 _- }7 @4 Z- N8 U朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?" ~& N* K5 t6 K
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
, b2 ~+ \" \9 g, \ O
. i4 [& V/ L8 P- S8 v本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
+ X- [& r, u: a3 f2 }5 p7 b4 G; v! V+ [9 P5 \, \3 l
請朋友你回答!謝謝!" P; J c9 E3 s" l
其他朋友請見諒!! |
|