HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:$ Z  O; g  Y/ h% K( y
2 ~: i7 C; C) ]4 y
呢d咁都叫心平氣和既話) u7 m! c# @+ f& Z
我冇野好講

( G5 a( n' H+ w* H  b* B$ C你冇嘢好講就收聲啦!6 y0 v( Y/ U1 h, |1 y! f$ ~& M5 o
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
) o( h  ~7 d: S# |* {! z: a5 c  D低能!
$ O1 I8 y( y5 k7 b! g7 `3 J! m: O) a
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
  j" D( Y4 U* h# t* y9 p+ b% K' n& Q7 T$ y& n+ I
! v. @3 A* m+ x4 _' O
你是不是已經先入為主呢？/ Q" e& ^" U: ], Y) X0 c1 m( R
% L' M8 h$ h; G) b# Y& l6 E8 Z
如果認定我不對，對不起~

7 m7 b  g; j" @8 ]7 C# e根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????# C/ x: `% `; v5 u8 A5 ~
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
$ I6 \% x3 D* A/ j- x5 e癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
( b, ^3 [: j! b: H# a* z/ W差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!( m% f; l$ I' f8 ]9 S0 ~0 W
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
/ H9 b5 E' U0 F- J( h死差佬!!!!!!
1 p! ^) {: D7 d9 t6 v# ]; e4 A* B5 a: o6 L! Y( h, c, N& U
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
( A; X! ^2 }/ R; j) a$ M/ L& q+ ?/ T/ y/ S# ?
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
' Q5 S5 q5 c" z- v/ W( w朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
( P. G% N1 F  {1 G$ j
6 V: |+ p7 H1 U6 n. r1 Q另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
8 ^& s. J; d+ q  Y/ M  A我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
1 d5 I) P8 i' d/ b* ^0 }& U! m! q3 p0 B另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!; R! R0 L$ ^) N; p7 p
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!, ]/ J) E/ G: K/ X
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
. _9 B  s3 l: o
7 `! j- w5 J3 r1 M6 j本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
% j1 W+ C* w7 @& P, }2 [! r謝謝各位朋友!!: y0 M* ~4 h8 t! t; W" |4 D
) a: p7 X8 y2 r9 R
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:4 E! O+ l) n1 L7 n) e+ k, E9 @
大家好!
/ s' I9 _! ~6 D, g7 P: V4 }2 c+ R5 |, C2 y5 e5 N
對於HansChan朋友再三提出...

+ k/ t* |; q" r% Y3 w9 |
9 {' `" X4 s2 z" P! v) V5 c量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
! {% v$ _) ~* L" c. j我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????9 F* p" K4 \( ?  y1 o
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
" l' z7 I5 h; q" n叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
8 C4 @4 b3 S+ f3 U- U+ B你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????7 Y  A0 W2 _3 c4 W6 L
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!9 o. o5 b+ U/ C) s9 d6 M
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
! R4 H: A9 f1 G; [$ F( @: @你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ( p4 S9 \5 w6 w' _* W
因我之前己有三件事投訴過!!3 _2 b" n1 Q  l: Z
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
7 _+ a: D. F9 }另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
0 p! w. p( A) O第三次就係漫畫店事件!
# ]- J' E( V) c7 g1 @$ _% s三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
4 T! k) [2 q( q4 ^2 p8 v( }一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
& x( W' D; b$ }8 F9 m' L唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
; i' m$ v+ I+ a$ l/ ?6 ~質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!$ D. _1 @. G, `$ ]

; K* I! X( H! V[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:4 d2 s* N3 a6 y3 o! Y& h

; [" k6 z( F, t* m, h' K% f/ y1 M+ e5 }, q2 `  l
你是不是已經先入為主呢？
9 J, r' s) d* L8 r4 w0 P" C2 s: w( r
7 G) O& X( k/ o! t; ^  G/ g如果認定我不對，對不起~

" K; X/ K# q5 U5 {7 Y. w
2 Y$ z9 y. F8 w4 z8 ?9 e5 e' j
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
6 I7 e+ m# p* l5 y咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住9 x$ i+ K- j' ]" E
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
; h1 ]: ]4 i4 \- \唔知我有冇講錯呢?
/ Y) S$ k5 O6 @- h0 o
2 {7 N) A* D7 U' d  Z; b6 b我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
' S& O2 O/ Z3 n# Y5 q3 X但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO/ ], N; r. W& g( [+ N! ?

  b0 G) Z0 v" O: [0 \

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
0 q& q8 G  @- K3 g大家好!
1 Z. o/ e" j5 J3 Y& b' |/ V0 b
* `% S- Z; I' n7 }& p; |對於HansChan朋友再三提出...

: K' A' t. n' f9 L/ A' ^

; c, L' }0 c# u6 f9 _* C算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 $ q2 B/ S9 f$ \& e
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)+ O5 o! m2 E. \9 Q+ Q9 d& B
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
5 p' }# H. ]! Q+ _0 l真係似搞官方式警民關係咁- S  b& {; `1 ]+ L
全部都係官式回答
% ]  |  I% H) }. u  ^4 E7 W簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份% ~1 t# E; {6 w8 M

  L7 ?& j; @8 ^" r! q算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
. A3 U  r6 ]3 U( \9 Z3 L. Y& K# G/ G( g- c* Y: F5 f1 ~
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
$ ~+ i! w( s# ^- u% ]
5 E1 `* h4 G) V9 p7 `( z$ Q
' d9 L! w+ c- t( x' Q話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

+ ~) ?/ X/ Y( t  g" x* ^) a

8 T* _% j. G9 S0 ?/ y# m丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
8 j  V' B% p* j: k5 c6 T不過...
: I8 ]+ q/ a" A5 r4 ~9 Ahttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
  V" `8 O# }5 F7 [; i  q佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
( ?1 o, O( v% N1 T2 Q9 o8 j  N: C) F我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........: Z: m5 v( h5 Z+ O  |
但平心而論：亦有一些是好的。
5 Y0 o, f8 b* G; j5 G( M, w( D/ h- ^. [% f
可能大家不知，警員是分很多類別：
( v# G$ T5 V) G3 I# C, g3 p1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。8 A2 @6 u( A6 m) h% S1 R. M
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
/ G% i* Q* T2 `2 {3 ~  g      廢事比人尋仇。
5 e7 Z4 J0 U# G2 u, H' D3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，5 X( r: B7 w7 K. R
      怕什麼串你。
4 B* F, t, ?0 F$ Z* i1 j$ B1 F8 j' n" ?& ?* B1 W" b
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之$ k* |- v0 V3 m1 k' d
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
: T) B3 g+ S, n) K7 m! ]/ v# c1 w/ A特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
1 s& v) F, V+ U4 O每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
! v4 e. |  {4 P- C* L; `7 y! G1 ?- d

% o% U  N) g# Z3 ]4 }量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 G* ~: z# C; B* ], y. F8 V( ]3 v! X) A, G

* S  [3 L3 N9 [% n1 o唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
: M' Q" G! M( z: i! \8 W我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?8 y& i8 v0 ~' F0 o) q% X; D
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?2 i- d7 A0 O7 d
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
1 K& C0 F8 c. |) C5 ^% q朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
6 T' a* j" P/ p) M本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "& Z* {6 Q# X( l; c, ~# \# T1 e1 W
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?8 Q5 L# s" k$ L& v4 i  X, D
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!$ E8 m% J6 O0 n+ u& i. ~
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
, i. D0 w' V: S5 z' T7 }投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!) ~. S) X% L! h& h% D2 u
這是朋友你自己的選擇!
5 X& R9 t7 o2 w* U. I你話濫用職權,請指出?5 u, V% ^8 u- `; c  L2 E
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
4 H0 S. P$ M1 f& N( [既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!8 V" E. M, k; Z) I
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?* }: I" Q$ F, B1 @; K* d0 ~
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!9 a9 A1 A( k7 Q0 r( }* @: o5 b

2 R- W" Q  S2 V) W+ a: P本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
. ]  G' g& N4 {2 o6 a& T! o4 t
8 \; {( @3 R* f: T5 [請朋友你回答!謝謝!1 j' o2 ^! s+ a" s# Z) u. W
其他朋友請見諒!!