HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:$ s6 T- c0 Q5 A

5 z' O0 W* v, q' C, ]# c呢d咁都叫心平氣和既話+ D/ F' C1 x& N' }' i
我冇野好講

2 _7 g5 S! o. ~5 H8 x3 O8 k你冇嘢好講就收聲啦!/ G( I( Y  |, ~5 i6 @
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
; v6 G3 I/ `# s低能!
1 Y2 o( y# {4 P/ Z7 O  I9 h' ]7 z5 o; @; D
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
6 k8 y% E* `  u2 `* ^9 c: I5 v' B! v. ~# C  w

% `& D- N# p* P1 E你是不是已經先入為主呢？) Y/ i7 I; D/ s% N# J
- i, v; n/ v* m2 c! h5 N
如果認定我不對，對不起~

6 C* N2 E1 o* r* e# N$ _8 \) ?根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????- m4 C) J& A& [7 j1 D9 B
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
5 `6 e/ M: F! J癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
7 a5 |" N9 Z/ E6 C0 G; {4 d& H差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!6 R7 ?* D6 w5 u6 u2 z5 M; d2 f: s
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!) `( D! L7 R# c( T* u+ W
死差佬!!!!!!# R6 E9 ?* _. R0 k9 v# h& v# m/ P' {

, l6 E* J% k5 Q- P7 y3 ^[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
9 M2 G( S0 u% k. Y
* M7 A* f2 y3 O1 p( v對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!  y- v- c" a5 l
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
  I% I1 B& K: I* N3 |- q7 w4 i$ i- K) c- ^. S2 B6 E
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
8 ?) J# V4 A0 X8 F' z& t我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)1 v9 A9 j+ E! H' j) Y
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!/ k6 G6 v, E- J; @% D
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
* v, i$ Q+ |9 ~, X/ F所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
& Q/ H/ H3 B8 q; v* \! t/ u- L$ J6 O$ I9 O
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
, u" w6 _+ `' d% m" l' K$ Q0 n謝謝各位朋友!!
& `( W# X; q! b% u4 ~& U: ]+ P; I$ A. Y$ t9 L& A7 H/ Y& Y
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:, D( g& h9 h3 o. y
大家好!
! s) a) Z3 A* t. x4 [
  R2 s+ }! u  r2 c對於HansChan朋友再三提出...

# A+ Z, {$ r. M4 ]: \  m+ B  C1 a# C

& {) B6 c$ N3 d9 e量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????6 d  J/ D! W) c  L, \9 t( l
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????: U4 R6 X2 h6 }# _. i& P
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
! H( I% F% l- L: x, q+ A叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???  _& \3 I) n* Y7 ~) }2 ]
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????/ X. d' b; I# y; K& M
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
  r6 B" w( Z" K# Z: Y+ [唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?  x" i# O- o& V4 G; L& Q, ?2 w
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! - u: H3 Z' M0 A! j8 {9 t
因我之前己有三件事投訴過!!
. {3 W; m3 y  M  X! K* M: |有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!" G8 v- r! T0 \
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
$ z' T. N- P5 x! h- ]第三次就係漫畫店事件!6 {; B4 j4 s8 H7 ^- K( }
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????: S, P0 c' R6 \6 X" w
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????7 y# m( M7 b2 X4 c/ F) L6 k/ R
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 2 h" _8 A# \% C7 ~9 ?
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!+ r6 f" o2 V/ e8 P2 E/ [

6 D8 v0 w1 j( B1 a( H( a8 q+ ~[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:' }- \4 {" B5 i) }4 _. y7 x0 z
  @7 R1 r% ], E5 `) `3 ^0 R

+ \/ H5 p# _3 ]9 h0 [" f$ W你是不是已經先入為主呢？
! V, W# O  z' w1 @
5 @+ q+ d9 ^  e7 g" x如果認定我不對，對不起~

: D6 G/ w' {/ c! S

7 [% |' O+ C! r: u& r: d( [, X話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你, C! z2 E# }- Z7 ~' T( Q0 ~8 Q, O$ y0 C
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
% I% C% \; }& r# ?: q6 c你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會$ u. C' i. R3 a- X
唔知我有冇講錯呢? % K9 B4 ^" G3 p: j' x

2 T9 a: O$ Y& P* f2 }$ @我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST$ I" [1 V9 |4 a. Q
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
% a/ Q! q  Q- O5 s1 [1 j0 C( T
+ J: W9 k3 L5 m+ M9 W& `+ {

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:2 m- n$ v% Z' a4 P% y- L0 r: t
大家好!
  `5 r$ P# u! U  X( u' f# ]! P, u3 U9 F8 _) r$ n- ~
對於HansChan朋友再三提出...

9 c5 B( T" k5 D$ `  V# L9 b8 q
5 Z) b3 G2 _, d4 f: `3 b
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
- t& c+ u+ C1 g0 E; n( E7 r但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
' L3 D: U# r* C+ o  \! H4 B其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
, C. S1 D3 t  t; o' K+ ^真係似搞官方式警民關係咁
: {5 d6 M# E4 f* q( X: \3 t' \全部都係官式回答
1 o2 Q- G: T0 X% B  y( x簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
6 u! U7 z% ^! q0 F' h9 A! W' `5 X% B( g6 Z& z3 V
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎3 `* m8 y& B; Q) j8 A* t4 n+ T0 q

+ U. T$ n) \# t# G  [0 {% J. t係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
) i1 K6 L* M" _+ S+ s; n5 X6 l1 w5 ?4 i1 z" U9 j; [
7 O% S3 f7 Q( M5 `
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

) l1 g: \1 l  k. A2 Y& h7 [4 V! }

# ~( M8 |+ T% M9 ^丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
3 A- `% r8 J- L3 V  t不過...- D& C- w4 c# |, f
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
4 z4 O, P# _( E- c+ O! b佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!* c9 T5 ~1 l, r" v7 k  D; m" }
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
: U7 H) E" L- A8 V" o8 \但平心而論：亦有一些是好的。- n: ]% L. P7 X0 U1 |# ^' B
( B' J( n+ u- `) H( b0 l4 [( F7 W
可能大家不知，警員是分很多類別：9 Y% B6 ^6 R7 d
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。% W1 {; }2 G" V- W. S5 T2 `
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，. {6 U( {7 S! \+ R
      廢事比人尋仇。: j7 g3 U9 X& y; ?; \1 _1 {
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，% k+ L: g6 r. ~1 O# }4 @# @! _
      怕什麼串你。# y  S7 H, _8 r5 q6 _
% r5 U; h/ V! B+ D
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之- _  v2 X: `) n# |& y' v
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。$ o! E( N& t3 \1 i) b, d! R
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係* Z& a6 j) c' G9 J" h2 L
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
, g4 w7 H/ c1 }' ~/ _  X: o8 J. J( z- L; c( Q+ O1 n: w

3 D  Y5 w' J' ^8 }2 e量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

, L2 ^! _* G9 I5 Y7 ]# p2 M4 y! y$ u. Z( H8 {
( U. R  r5 g; [. @5 t
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!& U4 D0 t" ]9 Z# J/ w& N0 W
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?& `. ~/ B& B! t- E, n) e. h
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
% W' ?5 @( e) r& k本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
! `" M- ]/ o5 U2 L朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
5 a8 b% d2 }$ c4 Z8 r+ ]+ F2 P本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "# {2 V; F  |( A1 _6 v6 d, k
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?( a. j7 [6 B# V- v  l! H/ |/ O1 M
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!0 k3 X" Q, J5 p) q9 m9 x
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
( d) w  `5 K4 v投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!' J, ^$ H. j" t9 v* ~  I. M  }9 n
這是朋友你自己的選擇!# O, d+ o- n4 ^$ `% A1 T: u' Z2 t
你話濫用職權,請指出?
) ^% \' B4 `4 q1 T有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?1 H" T; v4 P9 X* y
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
5 _- }7 @4 Z- N8 U朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?" ~& N* K5 t6 K
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
, b2 ~+ \" \9 g, \  O
. i4 [& V/ L8 P- S8 v本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
+ X- [& r, u: a3 f2 }5 p7 b4 G; v! V+ [9 P5 \, \3 l
請朋友你回答!謝謝!" P; J  c9 E3 s" l
其他朋友請見諒!!