HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:( F' d5 W1 m, q
: @! [% r7 L/ t
呢d咁都叫心平氣和既話
2 F9 O+ j# w$ ]: V: Y( _: G3 V我冇野好講

, }3 ^5 i6 D$ ~- a' O3 ~你冇嘢好講就收聲啦!
/ s  P2 i% z, I" G$ @一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!4 m, \7 k& g( V
低能!
$ d- o/ i+ v% o: b1 @" \* V+ d6 ?2 A0 _& g1 _8 {# u5 _: Y
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
: ~, j5 z- ?. R5 Q& x3 ^/ L) ^* T$ m1 q  _
( A- Y: @% j' b
你是不是已經先入為主呢？
; U4 S9 r5 a$ k$ D  G8 ~
+ L: D0 u9 `+ n' h! w( f如果認定我不對，對不起~

9 M$ E; x, X: E4 C3 E
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
7 ^$ e) @1 Z3 x% Q: y' h) i先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
! c# h4 a2 _- ]& M9 f& B) ]- O癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
3 d: [) m& k' ~4 _差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
2 o+ Z$ a: z! H2 G* e' V- x死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!! ]; ^# {# s# Q( f2 T
死差佬!!!!!!
  Q6 j3 r: j' f* |$ C) f! G
, u1 a4 F, `4 v, x% h  Z[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!) Q$ o9 Y8 M9 f; f" q! \

, Q/ n3 C9 o3 {* H7 I. u對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
! ~" _' l$ e8 {$ p2 W9 B朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?9 l0 J) I6 h! E) z# ~( J

% O- R: ?- Y8 }( ^+ s0 W; I9 G" I另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!% n, g' m1 `) r" |9 T) g
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
; n2 W7 O( m; y& t# x' B5 k3 ^( {: N8 @另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!" v# c  M* Z  Q' \
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!0 T4 ^6 g& \( q, x2 ~+ D; f: O
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!! h, i8 q% e! b/ z( q" C

7 S* d5 D& z, f4 M4 f" ^本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!7 }) v  z* X; S9 z( b
謝謝各位朋友!!9 U( H  t# |$ O/ X( Q
* I, h# J! S+ o( i# j% N7 X  {
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
+ U: O$ t! A% d$ G大家好!' M1 c) U9 L8 D$ Q; w+ |. W; F
6 `& q6 M! G; A/ E* p) n# Z
對於HansChan朋友再三提出...

. _7 a+ b: S( T7 `/ a2 N( Z- y% N) V' a; X9 _+ m# y
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????2 f/ T! m) {6 a- p, b0 b% g
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????: Q) }' \" A1 u0 L
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
% w* Y4 I$ {# I1 U* r叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
7 c# E2 c4 C, V" t7 @0 S你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????3 G* V$ W* e4 T( K* [
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
6 Q% X" |7 o( ]% j  X) [唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
+ l  p8 G% S9 [6 [7 s- p& w你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 1 G) L$ Q# v" G" |
因我之前己有三件事投訴過!!
$ d7 H6 J7 p3 L- E' n. u/ @( z5 E# i有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!. K6 j) o; @3 |$ Y) n
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case): T9 n: n/ E0 ^: @& d8 o- T5 Y
第三次就係漫畫店事件!
1 Y  u2 P* B- z6 W8 u$ j) a* K三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
0 L: R0 w3 }! P; H) Z2 Y/ g一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
' m7 P, l+ v  j. f唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
8 o9 Z# q' E" Z/ t質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!: n3 u2 D7 q6 a; f: L# u
: X5 a* t3 x# g
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
0 {  ]2 j. F# j0 R( j/ t  Y8 w: V/ W/ \! o; M% {

& p7 C" H  e9 K0 o你是不是已經先入為主呢？
4 Y6 @/ u2 ^; _3 R, W' H( E; R+ ^# S7 p' Z0 ^
如果認定我不對，對不起~

) U* p4 M) `7 V0 W

9 i  m+ d. J8 q, T# \% u5 C話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你$ M, `& _0 N) w- m( f% Y
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住2 B' n- H; [' q& o8 ?# p
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
. ]  ]  ?7 q! ?5 R- ?  i' C2 N唔知我有冇講錯呢?
1 W6 v1 h& ]4 A- y: u# ]; m! k6 ~! n7 G  A
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
' B$ |3 e6 }, d* d4 o) v- F但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
5 G% N6 P- l- H/ H) w) {' B
3 _* V1 |1 O9 T0 v

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:+ p9 t: `/ Q1 M6 S' l, @
大家好!
6 u  h* |1 d& J* _7 Q/ l, l$ T$ s' ?( h8 J
對於HansChan朋友再三提出...

9 `3 G  k6 B; d, e1 i

* U9 ^' p* r- N! o: {* W2 Q) m算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
0 K7 l! P9 k2 \% b0 x0 |但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)5 c* m; d% X) F" D/ n- _1 g9 u$ }
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題7 n: K6 j4 \4 N' v. j5 w: [: F$ M
真係似搞官方式警民關係咁4 n3 l+ v8 G( q0 C' z1 T5 p9 Y
全部都係官式回答
& _0 g/ B6 C2 j8 N簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份1 {- Y" C) z9 m; F

- v* N. @3 c0 [1 _算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎* {& Q- b% ]6 }6 f  I7 `7 Y* h: W
- F8 V& Z' D6 H# M0 a
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:  J2 v% y6 ^1 t' W( p1 Z/ C% o

. ]3 ]0 Q$ a& A7 T/ D* c) i
7 P, ]# S# S& {, u) }4 {8 ~3 L' U$ S, [話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

: a7 y+ X' _, F! Y3 [0 G4 I. z. X" y. N+ o, |
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
* C% Z2 H5 Q* E' H3 f0 K% Z1 J8 J1 a不過...' H5 U' P9 ?* B: s, b7 J2 O
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
3 e6 x' y% n1 j" V8 n; b佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
9 U- w' W- E& o6 N" n3 M0 P; g. y我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........# O: V2 v: M0 q+ d. _. a
但平心而論：亦有一些是好的。! p. [% m, J& @9 U- Y+ q& C

; E9 [1 r+ n7 f7 R可能大家不知，警員是分很多類別：
6 ~8 m; p8 }0 }0 K' `1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
( c0 [( Y) [* C: C* J! X5 C2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，1 d4 R5 [" s) f0 l8 {# I: h( r
      廢事比人尋仇。) ~2 t6 J: t1 f# D( Z
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，' }# x3 b  F4 O  m: x
      怕什麼串你。% u# P1 I  L9 ~/ c, ]* T9 e

% \1 _( w/ }4 ?5 D* F. J最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
3 I0 f, x7 }9 H$ w9 b- `/ d1 @負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
! y4 V* G' d. y0 H特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係4 ~" v# k6 F5 e! x$ A: r+ K
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
- Y: e3 W. U' B- f! o3 m( O/ m  k5 f

2 \" |  X9 q! N# {量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# Z9 ^$ B1 f% H+ v" O) y4 ]
2 o* {% e" H  R/ I+ n8 f7 S* I& U# a! ]( f" u" U
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
- w1 k/ V; F( n8 m我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
; s9 Z" |3 a- t& p本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?5 z9 }( R+ i- ^
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
. L# L7 t* c0 }' G* p, P朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!4 M, p6 C8 b4 G$ ]7 ^# U
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ", ?" U6 k1 y- x, V6 l1 G, o* A
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% b1 R% M* w4 ~( q! P
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!+ Y7 j& _3 S1 g* M5 ?, B- V4 M
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
' M% a9 s0 i/ t6 S5 G/ F' ~: p投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
% x" \: }) T% Z* F9 I5 @/ O: R這是朋友你自己的選擇!  ]+ m* r6 S+ o, ]
你話濫用職權,請指出?
0 y/ C6 g* l0 X/ E, F4 R' E有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
5 g: |3 @/ L) I5 z8 N$ Z  J既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!% _9 N  v7 G7 a* C; B; ~# F( E
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?3 M4 L7 G$ q8 E* C
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
& V, d- L4 m+ o. R  [
- r/ P/ o+ S* [. K5 z* R# s本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!2 E9 E$ r3 e9 l' Z

# y6 g: P+ A0 ^  ~" U請朋友你回答!謝謝!
- {. v) Y, @1 v; v( h其他朋友請見諒!!