<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人! m( N% G! R' l. i; D

1 c+ P+ u6 X/ j! h反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
- Z) D1 v1 ~/ k. 什麼"無錢養他們" 並不成立.6 `/ G7 H0 ]4 ~
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.) r7 x0 f- v. x2 y9 C
導致價格上漲的主原有二,
( i" J' |; i4 r/ Y- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.5 Y; I: S* ]$ J# K
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
3 z4 \( I: y' B5 t+ D/ e) e& H- 考慮環境因素,採用隧道設計.
6 j- k& ]7 P6 l. J& B1 n* @$ y: m7 U! }0 f0 V% g
這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?
# V( d5 h1 C- g+ @+ d0 @+ _題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
6 y2 r8 S) p& k8 W) |
" I  p5 v. ~+ C6 ~- `7 R
, A. t4 N$ _! A) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:
# s+ t" c+ T0 M
: z; `) L: H* w1 q9 u7 K) d請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
4 D0 z' k8 _7 [! Q3 @  B+ A' p* A人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺& M, Q+ `" [4 Q; |  q. {
南正門,三半中大百萬大道。
! _' n5 j" e  }; ~! x8 |6 w___________________
0 ~2 X( Y: @& R1 Z$ ~! U, N2 Z, Z% M4 ~3 o! f$ B. ^
; S7 B' G; W8 d, Q

, a: a# H+ U: p2 D. Y1 k8 ?  }- ^: [  k
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底
1 T" C% P: d  ^  }& v隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。
7 ^; O- x' H5 j5 R/ P$ G3 {8 y因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里( x& x. E' ~4 L7 c( Z/ j! I
有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。 % z1 G" O: ?% F  m7 r
/ X5 E# @5 m2 u+ S1 k& ?" ^
2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州
' ?* u# [6 p$ F7 d3 V天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
: H1 y  E4 s: f
4 m% S. F) c: k3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深
8 n; e( C) {. \& H: H4 Q) s圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多
5 C( ~5 ?; g  v" b種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵  w$ X- H3 A/ p' _- ?  [
北上。
. @1 c  ?8 _1 d; u# H# c
' v" V7 i& f7 S% |4 s) F4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約5 d% J- w8 Y; c( Y8 D: f+ _! {5 n2 @
為$1200,不是普通人負擔得起。
7 }1 P. B& r" @) e, E& }
. T: x8 r. I. n) q2 u5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西3 j$ r4 E/ ~: M1 I' \1 R9 _3 ~6 R
九龍一帶的天價豪宅群。
7 X' ~4 q, ^! L# Z1 Q7 L
( \" F( d1 N5 K3 z% u6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工; ?, N& X* |3 E/ A- O# {
程界已預期最終必會超支。
3 G  z8 P. y7 p- s; P3 i( t( j" J
  l7 ~0 t# ^4 z! h& q* O9 y7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和% L) p; Z+ g8 h, H1 o
機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目
- Q5 d2 X7 u9 w% J* L0 p前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
3 g: @8 ]8 O( N5 {# q,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。   Z1 z) E. ]! Z3 L; B' G6 b6 K% Z. K

/ t8 Q) K8 z1 ?, @$ s8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,
) |7 z5 C7 Y) \/ r! v可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維
8 x. z, m" r1 g2 `; [持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。
+ d3 \3 r' b+ \5 c  U8 g2 p) Q# J, |  R
$ c' p& w6 M: [" O+ r6 R3 ]4 M9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就% e$ [) }1 Q- o( s" u3 x+ T
高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月
+ e4 W( t  O+ d: ~: W初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。 6 C3 d0 n( i; i5 t5 K
0 K+ r1 l5 O6 z5 D0 X+ p0 M& \
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百5 k' \- V( y( v) i/ T
名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村* r0 ]: Q2 T% E
內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。   R4 P5 i7 m6 E- S2 Z: r  X; r2 y

; H0 S- w) V0 {; j  w11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無- q1 ?/ I! P2 [
樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政
' B% u: l6 r6 }, {) v& H5 z. j府一直隱瞞居民。
, E  ]& X  O6 N+ x+ ^* l+ F% u8 |
12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米' u: j" @' X' B) l) n
埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。' i( F4 l& l' p: b/ D
# [. W( i9 C& C" @: n1 U

$ Q6 Q$ l6 N' `/ N" o13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不! ^& D/ S0 }8 K, \6 i, g* U. q
單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山
" g' F  {: [  i* p. r0 W,禍及他人。
3 y+ A" B* c  ~" O7 d( w
; M8 u  }+ x  q0 z1 K, x7 {14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
2 M3 c: W. c. o' y' e: U# p評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘
) _! |/ Z2 r# \4 R- |4 g8 U客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍7 J! n" [. h5 q9 L+ R
,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西1 j) f! y( h7 M% _4 D, F6 i! \* c9 ~
九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。 2 z& w/ A# ?8 O5 x
8 \* D. u& m+ r. C* J
15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建8 P0 a. _* j) j: q+ g
公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,
0 T; q6 D3 {- C0 v0 I6 z7 y更受市民歡迎。 7 W! _" z: y3 S! X: j: A

7 C. J6 R2 }" x) {6 M( ~16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還
( s3 I# u9 S( D/ W8 E9 U' b$ l. h有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供
6 @/ k2 E2 }" p. o. Y過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。
- X# R( [0 z9 v0 y; O
  s- G4 x& y* a; g$ m17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110
: t3 S* C- {6 m# l* S00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持6 }6 P$ H/ d: U" {9 T. O
有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1# n5 U7 `! c; D1 C( L. {. F, F
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近
* O, `3 @: \) D5 A50000個職位。 3 r$ Q0 Q2 S8 c2 G

/ N: ?; e& o) P  ~+ @. G) _  Q0 x, c18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇
8 j' O: j4 y  F. P) M  \后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須
) l, Y9 l6 Y: w) K6 E+ _更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。
- G' u: x7 a, p, V8 ~* h( g
' w8 ~8 V  T# v/ z% \0 F19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人  r* P; Z) U3 W
民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使; G0 Q6 m! j8 l$ @) J
用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵& s$ r2 P. U( |
項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
4 d8 d' e& ~$ G2 E4 b; t2 w& W築的受薪董事。
0 C* |7 _# E* G6 e  X4 T
  |+ J& ~( z+ m6 {' M9 W& l20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制: j9 N7 s/ v& \+ C* g
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
# m  H5 }* p1 z$ c* q6 H* g6 W西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
: o2 r( f/ p1 |* }" `0 d1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
+ r1 s7 N, |6 x飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.& [% k( T$ ?) x" p$ ~( v7 b1 e
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?* N0 q0 p. U/ m5 |1 ~% n, I
12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
% s$ i# _) J  {5 q; g& p

4 B3 S1 s' {0 G幫建築工人??3 B# @1 i6 I" {$ `8 I1 D' ^6 B
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
' v3 ]( }8 w- y! s班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,( L) M) Y$ Y0 e& ]/ }  o( o. }$ V
真係快過高鐵
你因住比人插死9 b0 R4 A6 K/ P9 w; k$ E/ f
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~
9 C* S$ Z9 V& U) Q作為言論自由既社會
8 i; _* F4 F5 ~8 E/ z2 e大家可以抱有不同的意見
. \3 ?3 u# f; i( o只要言之有物,有事實去支持論點的話
3 ?2 W9 f3 j; Z' A$ m無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
0 h( F# U; {4 K4 M
7 P+ I2 i/ S. I0 \幫建築工人??) Z) q( z; k! L4 Z" w
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
. |6 x: J( j3 i5 Y班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,* ^& d8 A8 @- I/ n7 J/ u6 ]5 v% s
真係快過高鐵8 t2 s( ~; a) w2 J# n: V; F/ o+ A$ M
jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁0 x7 |$ u# W: u  J# H
有組件,根本就好似砌績木咁
$ |: \9 A; D; ?; w3 @我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦
* W3 i9 d% y$ x; ]& H但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?, h# }4 Y* Z0 H5 Q' [
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....6 Z7 p" W& E7 d  o* C- w
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...! Z6 s1 }% P/ a/ C+ P/ N  U
chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
% ~8 f0 }3 Q- r' X. e  g* {9 x
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
3 i6 Q0 c* V, h6 Q* _一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。