打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
- K* t0 J9 m  [! h( `0 D
; S5 b8 _* O2 G8 p加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

9 z$ @4 F/ A, D) t$ i

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:1 S3 ^$ Q/ o  k2 ~. V, p
5 E9 S, C+ ~3 l+ @% O9 X$ ]
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

1 b' U  q" E4 O* E! l# h3 T
/ x! W+ v- X7 O
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
! E$ P* O; V5 \5 d5 z& v
! _: j1 P+ [. z不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

2 H2 Q" I. ], `9 E9 E! q- @

' Z6 a" z* {) M+ Y' A4 t- T+ _6 k
2 Z* d" o" Q, Y2 ~( D; B教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:# k2 |1 I) u3 N
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 o/ c( o7 C: q: g4 ?
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:) B$ j* [5 g. O# P5 Z& L1 n3 ?
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 V. d* v2 q9 T4 o
) o' q# y8 @7 ~; {7 T+ s如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:  G- K. y& h, K% a5 P% k$ D3 G
4 ?% H5 E% p  o% \+ k- R3 I
/ ?5 l) ?1 K' ~7 P7 ~* ~  e. h
如果你要講理論,上帝先唔可信

; v, j0 r9 n* N4 w0 i! U: v: _8 H1 P& A  @: h6 A5 i
就算係進化論: [1 e, W5 u" L# Y+ `* g  z/ c
咁所有element or 宇宙2 H' ?& l9 C; }9 y9 k; c/ `
最終都係有人創造出黎
% x( r3 n1 x: B9 Q# ~1 d1 {4 ]. B3 T5 G$ E# ~7 X9 @6 t

# h0 q- R* W& V我記得以前我學校神父講過$ W- d; O; c4 @1 \
有神定無神& }& n4 s8 B5 t* Y$ I
1.假若世界有最後審判
. l2 H  ~, \$ c: L. t信神點都好過無
% Q. B) L. s& R) {  s. c2.信神道人各善* N# V. O# l% n7 Q
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
, @# K8 i( n9 Q3 T9 M5 I! f% s# f$ ?. ?2 @9 r  b  B& R+ J7 C  j
人係最低點時的迷惑無助
1 V. s) ]8 A0 d& ]9 m好多時係好需要人幫助
! a2 K/ j. H6 m5 d) _: {+ T而佢地受恩之後去幫番其他人* t7 C0 R2 B' w3 G. u& P3 I

8 N# ]* u: w* r0 O' L9 E0 `我覺得
) ?: ]% `/ H1 _4 k% a, I  d8 |' g1.信教無壞(係正教)6 E5 r( Y( J* Q+ f0 L+ }
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
; i* R' P3 M; Q   教會o的人比較平和(當然也有例外(
& a/ \" E8 T; @/ p3.佢地係自願唔係被強迫
( G5 o3 S% u9 A1 _+ B2 c) V4.佢地o的錢都係用黎做善事
$ W+ \- [' X* {# q+ g/ M+ A4 X- t7 Q2 b! C2 z, w4 ?, H
: S8 J- t5 o6 @* l# N# @
信側有不信側無
+ u/ q' V  ~8 r! H  C$ x3 a* E
/ ]2 C' f, P/ ^) d6 U8 ~大家無需要討論
: O+ J$ s8 ~; ~- g) ]+ Z# d信唔信% J% J; p8 h! G1 @0 U2 |+ }$ j
值唔值
# D8 x" F& G5 H6 }+ n8 ?5 l0 p# w+ J/ n; ^4 W! q# f# c7 I4 h
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
5 y+ I$ v& u) \7 \! R; d: D, K* U/ C. r
5 y0 M; o. T3 _+ A2 p
就算係進化論+ N$ x" q/ R5 h
咁所有element or ...

6 d9 t4 G( H' _4 B3 G! v! M8 C! f3 P3 M& c  _
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
' ?  K9 ^# h! ?2 H- pｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
0 L: e( I5 K$ D我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．6 o$ l' v5 A7 ^/ y
$ ~# H2 O* W- [1 F- C" Z
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:0 r7 A' F$ `+ r, i
& P6 H& y/ x8 L" E" B; r: T

3 Q5 c) `; Q0 U3 |; B! b$ a6 `/ T就算係進化論0 s5 g- Q  {: i0 ?+ s+ O- q
咁所有element or ...

4 }- a9 D9 X" h; r如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.4 R( b0 ]- }$ x' o% T: d! ~

8 T! R' {& R& I9 m呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
. t0 T9 e3 [5 `, F" p4 R# W) _
) k) L' ?) ~, c2 d# Q* q[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]