Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
+ \: [2 ~1 S5 x' I; P聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
& L- N9 c4 C! {; F0 }我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
  T+ M- H# a) J, Z香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。; s0 _( d% \. C2 E( w+ b& x3 h# s- {
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
) \. B% h# M5 u  ^$ v( I3 C) \依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...0 U- B- i6 ?5 F; _  N2 C" y

; \: P8 E7 |( I( I' W" P, Qo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
5 `" H7 T  Q% P0 X- X
: n% w9 z; I' x! O. k/ e) oar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...# \& }' w; V- V2 ^3 O/ S" u" h8 j
) x. L& t% U; K+ H4 ?
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:" P# J$ q1 i: u/ t4 X$ p/ V
我覺得件事2個人都有唔著既方...1 b7 Y! n- t" s! L( w' Y

: P9 F$ b0 ]* h0 T/ Ro...

5 ^3 q8 m- w1 J. {

& l( G. S* i: Z) F, }, O5 _香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
/ O# u- T4 {% N
0 V( h& f1 l( n; Y睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈1 f8 m  C2 u0 U* y3 c% x/ c$ N
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知6 p, y3 |, S4 C
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲( I( x+ S/ J% P7 _6 N1 Q
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁; H4 F/ n" w" G9 |3 v8 m1 ~
忍辱?我完全唔覺佢做到喎: S/ K% `& O4 R; ]) @
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
- f$ Y- s. E% _, `, ^依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
0 D% L$ G: k' X! @* V電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
4 g2 l- _, ]2 F$ m( T3 t香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

4 ]9 v; q' F  c! Q! [講無人性講風氣敗壞
8 u  B0 X8 q4 x0 X3 A香港有排都追唔上大陸
) k6 ]' X- W9 d0 ~+ q依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:0 F+ l# I; g. i# ^% z
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。; N# A* V; {) ^' P. P0 _
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
& d% U: [8 ~; n6 D唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?, y9 u0 A: q! y) I
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?4 r& R3 d/ k+ I
守舊派的大眾社會理論既講法....。
- H: r2 ^4 V9 S  N  _% K唔通觀眾真係咁被動同百癡?" C% c* U' n8 s
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
% y# e* F% T9 d- j, N% ~
# d; y1 k, a* t6 R  r0 O1 f, g8 M: f( ~" J  V8 V4 n9 p
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

9 G$ Y$ F4 j! y) S

7 G% \/ t) A' v( F% \節目-香港幾咁好
# R# ?; O3 w# M5 i主持-何國良,何亨$ y$ |7 Y5 d0 V3 S) M) k. w; t

/ m" F9 E) E% o1 _$ l2 W我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
' B1 ?& e  T  @1 \呢排我都好少發言，但頂唔順！
0 Q7 C. f; u1 R( L+ n... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

/ \3 _; x# X! ]% @

  S8 Q) S$ C4 Q9 J* s我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
0 q! _$ m9 `' J, t, m2 r, n! `( |/ X' j: M( U
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野. T% E4 K9 o; {1 C; Z
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
; ~9 ^6 j3 |3 R# J3 ~
4 K% ^9 t- b  E( E. s% o好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
8 `, A4 B# P( [& K" f1 B+ R
3 Z9 O* K9 a/ t. z& V根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
3 v, u" J8 R, G8 k9 _佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔. ~3 b: |1 b. ]2 {

# V: F" z- |7 z: E  V5 e* V5 N. a9 p0 w佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
4 b0 W  N$ D: G% g# T) o( h/ v
8 r% `! f8 T( L- ^% h我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
$ p% M9 u0 X$ A$ _1 }1 ^9 J. N/ p! a  U' A( h
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇$ B6 b% ~$ p* n1 p) G
' o/ |) S. y1 a/ N0 D7 H
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既