電梯男

" U; X2 I+ \, M7 W0 X; a
! a8 b- l9 D5 `: T: d5 L
某層面上這是事實，  p" d# D: m2 L+ x

2 @6 ^& k! R1 ~- z: ?1 Y但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，$ D: G# U- J+ E
其他一概唔再回應
0 e* u! P+ @* f4 t/ w: Binfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

( v/ d1 V2 w, l* d, @( @0 M' A1 |% I' |. D3 z6 M
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  [- i/ H& \% M; Z6 P# v, R

2 c) a4 K3 Q/ q* S' w3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
5 A2 S5 R- F3 \3 a[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
6 p$ A0 A8 {" X9 l$ v' g4 k/ |8 `, ?8 i5 e" u1 W6 M
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館  N  d  R6 i. ~, I8 G/ X
[/url]展出，[url=]康文署
( v) D* f( c, K$ m! I  F4 @[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
& b; ?/ I0 m) u: h! t- `老翁侷促不適送院' |, q) ~0 `# L6 g* T) Y
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
1 X$ E4 q% S9 D# l2 H5 u1 {8 B! M每節廣播拉繩清場
# b3 s* T5 H7 k- O8 e, }為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
8 y1 ^6 j  s, U3 B& I* ~8 z市民倡減每節人流3 E# v7 t/ b( ~% A
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
* h2 d2 l% X+ ?" |' Q  i+ c+ ]( B康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。2 ~9 T2 @$ J* a  q" Q
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
0 x( Y* |* v0 g( P; {+ M' }( M1 ?) d昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
8 f: a4 i! d* {; t0 t2 w- _" b( Y1 r: N

5 g- ^! D2 M) q' \( v
- @5 u' d* u5 p1 U5 [翻版上海牙 " W* O- Z1 `% [: v8 m
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
* C1 Z8 m# r+ |- A唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
; E( D; X8 a) N9 K7 ~. v打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 q: ^" g1 D( Z0 E6 ^: |$ T9 e

7 z& E* \% @' }8 z) j, c有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  ?1 c/ a. @. @& X我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

5 y( |+ r, m- F, }3 c
4 i3 J3 k1 K% I6 {

& @  w4 w) L6 r$ i* P! L* m
& w8 [/ w) i- M  O6 q' [
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% O* {( n$ @6 ~1 \$ F我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
" y0 ]2 K+ P8 g4 U0 a8 f" A$ Qandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' z# l2 s3 X7 b' E7 \! t! D
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. U% f  V! U4 d# J' x# a; C9 w你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
, N  x6 X* Z) d) d至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, / k: {6 A% D7 Q4 {- A3 `0 Z: m
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

6 t6 ^2 o% M9 @+ k) m3 n+ P) W: m; N+ f! e' _

" y5 z3 ?# C% y7 _- j
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 7 h9 m* j% a& x; ]: u/ n/ @2 L: U
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?$ U% Y1 Z1 _' w/ y4 @! |3 W
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
' l2 O, C# o3 o$ I, g勾結外國勢力, ...6 l' m' Z. j5 \0 a) j) ^; M1 X
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

; g! O/ m/ E9 A& @' P9 O  Z  z% L# r$ b
你對你對!我要賠罪! - b  I$ m( ~  O+ T- K8 q; g
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
0 E) ?" ]4 o8 M( Y' C* v$ U; p: f因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
: L* V6 \2 D# \6 f; q( h# L4 X% N( ?不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
& c6 \8 m. @' I唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!