電梯男

9 i. ~8 I1 e1 B6 J
, N2 c6 k  C0 k3 Q& b8 I$ r+ E% z
某層面上這是事實，
3 c: B& p* u/ B) f
+ T6 C9 X2 V  i$ o7 O但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
- i: l/ Y* X4 I8 ~5 }' c$ K其他一概唔再回應
& o/ R- `9 w) J# Z9 A- }infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 u. U4 f, _% T: j% h

- `6 `* _% ^# v3 v消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

. t9 U8 A/ J& c. Y0 u
1 j4 J6 C/ S4 Y/ H4 F; A( ]9 \! ~3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞3 |; C& a: N( N( F0 |9 [1 @
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
3 M8 w. C0 q4 f4 v5 |# |8 Q; w% B, q
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館* M9 g! G- z4 G; J9 [2 S
[/url]展出，[url=]康文署
* J- o/ r# s$ ?$ A. I[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
+ F8 @( R9 X$ S7 @6 }8 \* r$ ^老翁侷促不適送院7 \9 J& [+ W/ Q; J7 J# e
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。' G/ k3 l. `* h( [) r4 E/ K: l
每節廣播拉繩清場' D0 f: \6 r. m
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。* F: G  ?4 T& k8 T0 F9 f- W
市民倡減每節人流
! {4 g& f' w9 R, S記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
: A! ^- {; e: P+ g# b5 C: `康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
9 w2 _( K& B% m  F& l另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
& n* i3 P# X9 b! b! X# x9 X昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
0 Y; O5 j/ x8 x
. _# T% k: E3 N3 L# S% ~! j" p' l
+ {# y$ U$ G" P2 G7 A
翻版上海牙
) Z* _, w- b& A0 m& D唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞% V, m4 G2 X$ I+ T5 U3 G5 z1 V
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
) N6 t" `- E" L! K打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

+ U1 T# M$ |# W; E5 P6 l

2 O1 p) D4 e  l# z' B4 |$ J! d9 P' O, ?有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
/ B* {& q- u* {/ X" W2 V+ D' x我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

) @. L, `& h1 f3 D9 i  k! m' n- n$ ?8 r* g# l; d/ i% k7 o3 Z

/ c: M5 p; P" |

/ |6 q; U% Y; l- y有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 T& W1 {1 Y0 Y7 t; B1 Z8 M* E
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
- n. m; p& x1 o( handyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& \3 X7 c8 t: }, C2 t; Q8 q
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! & }0 A3 r3 C, ]9 W- u. e" Z
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?4 R+ i+ x+ w; R# X" l
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & I* E, ~- x" I! p
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

3 b! F: p& S" x
' ?) f% H: K3 d8 Y4 a5 _  F

& @) M3 G/ g8 O& S0 ~6 Y/ h) u! I  ~9 H
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 n8 U$ @9 F- V
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
& X( Q5 z- X+ u. \& _7 {# ]至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
& x) c! r# y, W+ ^# D勾結外國勢力, ...8 P; Z3 V  S: r! f+ [# R9 L
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

- h' \) b9 i* @( z5 v- t3 E

7 V- W& r. H" C# N你對你對!我要賠罪! 4 I  c$ g) i1 H0 C
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, . n3 `1 M* J* Z4 r/ }* {# O4 C
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的$ ]8 W" E* H" B$ l
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, # ~$ T9 L+ c, ~. D4 s8 ?
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!