電梯男

& Y& k' }2 ~" o5 K; B4 Y! U" w3 ?2 V0 a
某層面上這是事實，
* ]( \' D  j2 j/ N* L9 W2 D
# R: b) H( B# z0 m4 H但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，6 B( B. m% i9 _  j: q, E' r* D. d1 \! ?
其他一概唔再回應/ i$ t2 Z& l8 I4 j
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

' j! ~* K# |$ Y( g6 h& i* ], W, x  N/ H6 u0 j3 X
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

" b0 @8 m+ V9 X' `" B5 m" t

) L, b$ q  n2 ~$ r0 B" W/ j5 @3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
8 U& ]. A" o4 P, k& `2 c0 a[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10$ O0 f7 W3 B. V

( M9 s; R' H( W4 N  C, x【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
. T" }+ N' Z  l+ I[/url]展出，[url=]康文署. H8 s( G, Q8 p4 x4 |
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
7 E  V! g! t; q) W+ W8 s3 \老翁侷促不適送院
  L7 v% {& r1 r3 Z. V; d電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。6 _) n9 @; w6 a* v6 h. N3 v  l2 M! I
每節廣播拉繩清場* y7 }3 {6 u' U, J7 `5 r
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。. o( B7 L  z# R3 X. B
市民倡減每節人流* a( y. o* R5 r: @
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。" v' U: \2 x+ H6 O: I% I: T- @  u
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
) |5 p& U* r6 m& @6 m! Y) F6 ]6 g另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
3 Y' T/ y. I; T0 A, N昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。! r9 d& x6 q0 u0 X6 p0 y% N
, e2 M7 k, B  I" U9 J$ O8 D

+ U) _3 _/ p2 X/ s: ~- G" ?3 T! ]( v& B% y; B! P6 C
翻版上海牙 $ d: P! A  I0 T. E+ \. h
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞5 B7 K$ O( L* B0 O" o) U& q
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
% e/ g4 e; H/ C, [( M" Q打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

; ]9 o1 M' _* T

0 i" [5 k" _0 Z有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
9 I# J' i" v+ P0 d% v6 t我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

' _9 N, i) Q% D
% L8 r& k# Y# ?: @3 o+ c/ W: ~

2 @9 _$ {- w. ?( f
# E% ?% z) j& E  ~6 P! d
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 0 r9 ?) _$ ]' E1 V
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
8 b9 O! l/ j! x# Randyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

, c9 w6 S- W; E6 D5 r& X
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 h6 ]; ?: c2 ~. I% q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
; C, e' I( E' h3 x8 W5 R$ u, P) x至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
9 o& j6 c% d0 n" A3 G3 q勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

+ k) K4 \1 A  @6 |- a% r1 Q. o0 g" V8 _; q% M* P) v+ g+ I

8 `# C7 X0 ^* h9 c8 {7 L- w4 ?' H你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! # X1 @. \  M& j" Z
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?2 E: o# q0 q6 s% e1 D
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & L/ o# U, G2 U& @. w
勾結外國勢力, ...
3 \/ @+ z4 G$ Y0 S- a5 n# }# R打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

0 r  Y5 Z/ V5 ~- w( n% z. E  X& u; k3 E, P3 _
你對你對!我要賠罪! : w" E3 Q. T) Z' ]7 y/ a
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ' V) n1 `9 o5 L2 i; B
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
3 ]5 w5 c. H+ k& d/ l# H: l9 Q. j不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
* C3 }/ |. h9 D& v唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!