電梯男

8 p; [; [, A  [- |7 u/ n; K  q' @; r" K& W% i2 L6 s
某層面上這是事實，
! y4 g. w/ W& B2 f2 T; U+ t  b  n. r6 z/ q4 o! d. L/ h
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
7 O' y& B0 r, J8 B4 R其他一概唔再回應6 s  m! Q/ j. j+ Q
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

8 ^' e. g+ Q0 ?3 B2 B2 y7 @
  r1 I9 C0 O* _5 U( W/ Q7 i5 O消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

" m0 |. j  T) \' d' s; d5 l
4 e, k+ |5 b! E+ w0 X3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 [3 {" J4 O/ C2 e. ][url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:108 e, g- M$ m: L. u
( q/ Y2 ]2 h2 Z2 \$ b3 H
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館/ E- H* [5 h; V+ z* x
[/url]展出，[url=]康文署" w3 _4 a! \8 l- C6 \
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
( Q& Z: k! m# O# B5 D老翁侷促不適送院
# H* B8 g* `) ^% E$ N, c$ z電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。- T% P. U# r! Q
每節廣播拉繩清場
4 _, b9 F7 y/ g' s7 F; M為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。, z  _( K2 t6 e/ S1 N
市民倡減每節人流
( k% g, E1 h2 u7 C/ e" u- d4 y記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
5 ]8 I( g5 `3 p2 R* z& d康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。  K% A5 G# n3 o4 c7 N1 g
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。! E1 D4 l5 ~8 s0 U" v
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
. n7 l' D. h3 g% \- u6 k7 f2 H2 |6 a1 w' g

) H4 \2 u9 E+ l* F$ M. L- x# c8 l9 x/ `; d% w, K* K6 w& [
翻版上海牙 " c: o: R) K9 b( K; K! I! f4 {' |
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞( Z4 J' C6 a. m: V+ S& t
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? : n0 _/ H" \1 l' k5 E
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

! P) S# f7 k( L3 w$ s# _/ Z& m! D1 H% Q2 `# x7 z# v
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, - {7 ?9 c' K) V4 K, @
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

7 k: i/ @0 I* r3 H- Q1 [5 d  T8 u2 b6 |5 @9 i, d7 Y3 s/ R

! f! V2 z) N" a' q) X+ q1 ~. M0 D

! i  K: R$ T8 ?7 E0 C/ Y/ `有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
7 A0 k  e) f9 @6 N( x我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...( p% C$ U" c0 p+ M/ n: e
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' C6 r/ H& p' L+ \+ S
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ) ^- w+ U. d7 e" b
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?: t/ h" e" k* b- S3 C' g. n
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
) l0 p) U& G: {4 w7 L勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

  k* _4 A7 {: E2 d$ T4 V  q8 a
% [2 ]0 r) L' K: W6 h

+ m" T# h/ E, X2 w
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
, Z* @& e+ G& w$ O: w你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?  |. Q. E. c( Y. O, K# ~
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( j8 p; H! K& ^! N4 U9 }勾結外國勢力, ...
0 a& i% N) k/ U$ Y打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

$ X' `! h) V# U
; |) E% W9 m/ g2 {6 I  J5 N8 @4 [1 M
你對你對!我要賠罪! 4 A& l) k4 b* v" D- d9 W& j
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
+ E1 [' B2 I. A7 g因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
+ T9 W/ h" G- T! q不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,   o5 h' `9 R) v) J8 ?
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!