電梯男

! K/ f/ t) s# A4 ^  ?
) P: P% P8 ^5 I6 |, @某層面上這是事實，0 b& k$ X9 O7 @- [7 U& ~* S% `
& d% F* c) m, V1 p! l. @
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，" ~/ k. K) D6 o- X9 ~; w2 L
其他一概唔再回應
! q, A1 ?: _# V! e2 n1 iinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

$ H0 b$ ~) o/ }* c# m$ I( e) V
6 s2 V) X# `% U# d7 T消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

6 r  n4 s3 s5 [. X" J
$ k2 Y  |) u% m  J6 Z. u$ c& n5 S# @
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞. C; h0 B+ }, }8 ~* r  i/ ^
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10( W- D' s1 S/ U' [3 i/ b
3 h( T: J6 J1 _
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館' Z* z6 J8 y( P4 F0 G
[/url]展出，[url=]康文署
. f4 A& k9 V) \) W[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。1 W: H' L. s8 n0 `
老翁侷促不適送院
1 ?& _3 m' K- j- Y. i( s電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。( i8 E% M. f/ S  y$ ?# ~7 M
每節廣播拉繩清場1 U+ x" V0 z1 Z  W
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
+ t( J0 s' l+ F$ i: ~市民倡減每節人流) O3 n/ x* w2 m* n5 d4 U
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
$ R2 x, U+ C2 ^) }: k1 O康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。. a7 F- l% C7 h2 m0 O' `/ Y6 P
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
8 }% j+ W0 |& ]9 q& Q昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
' J& x" n4 Z" H/ K
8 s; R8 e; E6 g5 C; Z7 O; E+ T, {% `9 X) P1 v9 d+ l

( n5 Z! D* K$ r4 w) X翻版上海牙
0 s: D" k" O% ^; K! h7 r唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
' J3 n# n7 O6 [6 ]" v唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
! a  \2 r3 b6 g7 {3 y7 O/ J2 X打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

$ [7 S9 `- `  K
1 W! o" f7 x8 P% r$ R
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, % N' z4 N; P3 Y4 K1 }' J
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

, e; F* r. f3 {+ `2 E5 X" p. g$ o$ @) R  Y7 v% ]6 V6 I% J

3 b% j" U* F# F. ~5 H' M
1 y: x7 s6 [7 q# ~. r. w) S7 D, O% Y$ P有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
, V% X, k/ @5 J* Y4 K5 Q我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
. S6 o$ P$ h5 x) k5 y5 Kandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

6 C# f& M( H" Y% w+ F
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 b  ^9 P, L; g
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
, b& t& E2 k1 O* p6 z6 t0 h/ y至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 v( h: _6 k; u  y% a4 _$ D5 u5 \# }
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

  d- n/ ^- J' C% A, z# k4 t' W1 \# [/ }2 F1 n1 F

1 m- X6 S( e1 ~0 i5 `1 g( y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 s; S# O& o! X' B) g
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?2 w# a% ]! R: }! N: e
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ) U+ w& i; X( C4 J/ n
勾結外國勢力, ...  R2 W- x! T+ ~  }
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

# v4 R  V8 q6 b) E$ i
8 F" U# M8 V$ L  f/ z- x你對你對!我要賠罪!
% W; u1 Z$ G% x我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
* R0 |4 ^/ m: }7 Y+ X+ m* O- x因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
4 S+ O% i5 f$ y/ h3 @不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
' k$ z4 b' D' P4 G% y1 S" Y- }唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!