電梯男

, M5 g9 n0 w6 s# v8 P, [/ n- s  d$ O# p" Z0 K
某層面上這是事實，
9 U, |+ M3 M; l9 [5 t/ q2 O/ W6 ~+ A) w4 ]* P/ h6 n+ s
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
# {# s# j& Z/ Z其他一概唔再回應
' w% V8 a4 J" D3 l; t& ]infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

4 G' C& ]; {# K; i7 Y4 Y
  `3 {4 |2 s' r消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  o9 T+ \: A/ J4 x& \( o0 ~% Y8 \9 X5 O
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
3 K# L" k9 ?& q6 N[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:107 Q. L1 X$ y( O1 ]: p
+ n7 M1 a/ G5 D, V  t; S, z
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館: _5 ^0 N% M! V
[/url]展出，[url=]康文署
, U' K( @: o* [[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。# _" M1 l* P: P- H9 g7 Z& d. {* t
老翁侷促不適送院
) F2 a+ ?* T( F# I- _8 r. m# D6 n% c電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
8 L& h" B+ j5 M2 p) ?每節廣播拉繩清場, c) |+ U1 e3 q7 }, z4 y& Y
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
) n" n) t4 X* \, F6 b- U市民倡減每節人流
( G- K0 B1 J. i0 x記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
- q9 E9 Q: m( g9 @3 E6 h康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
( y7 O( e. U2 \7 A. t另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。- R8 D& B  E% g/ J
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
( d% N4 c% j$ ^# |. u$ z
4 U6 T0 V6 D* g; k6 w2 }7 ~+ n  ]  Q

- K$ I  U) o: G. T0 d翻版上海牙 % g. J2 [9 }# s, A
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
. O: ]) e' F; d) D' h! A, u唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
1 ]0 a0 |% [- v; l& v/ K0 I- ]打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

7 p5 C# ?* o) ?0 {
2 v8 }9 l" [, T) `% {' L有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
" X5 K4 g! y8 D6 Q我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

5 E% q$ @2 j, d# k$ S" `' p
1 X2 B3 W9 M9 q& [- E( E: J

4 f0 V3 W8 w& [/ q0 R

( S/ B! |$ `2 h: D$ |有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 c- k7 i) j$ {1 M
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...$ A2 M' @5 l; ~5 _2 o' V
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* c% T0 [, L1 [0 Y
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! & k; m+ q( t. s" _/ R
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?: B8 l/ v$ X6 @! f: W" T
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( P1 n& B2 n7 c: P9 B( X+ x! U% j3 ~
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

6 p- d$ ~% ?" ?$ x. S- N

! r# @4 n' q6 M5 `7 u$ l. `

! g6 h$ u6 h' [- |( \+ h
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
: W2 ~  Z" K4 D1 d你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
: Z7 P3 m4 M& @3 M至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
! A. o/ \" w& R$ h! {勾結外國勢力, ...
: {6 ~- b0 `/ j- T; J0 c打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ q3 k/ B2 b$ X! D7 v' a  m/ V/ Z( a0 l
你對你對!我要賠罪!
2 ]9 M8 m9 u+ D1 y8 ]$ R我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
7 z" C4 @' w7 f- C因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
" X2 I8 r4 N: n+ J" e' \# x2 E& ~不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, & I0 H( Y7 i5 ~( L
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!