電梯男

* p6 \. ]- Q1 K$ O2 J: \9 o- H: x7 s0 l8 c2 g
某層面上這是事實，( i- a6 b, c( b
' H9 o( T2 I7 O$ g( a1 C/ u/ p: E, }
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
$ \9 b( W& X" l+ L" Y其他一概唔再回應) B/ L  P, u8 e# }. p. V
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

) E+ E3 O0 l  }. `, j
8 B: l1 R! k# z1 c# {消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

& O6 L3 z8 N; u& r+ d6 u
- m$ e1 d  O! l- K, B+ M
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
6 q, l! t% ~3 I: i) ^+ B* P[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10& x% M5 A) q, o" j9 f- t2 H. ~/ y8 P

  S# Y% j; [" B- ^【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
4 z* c3 T4 ]6 Z/ W: D[/url]展出，[url=]康文署5 p  v* T5 R+ i* x( P8 R- s& |
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。! D0 X( r$ v* K4 E( x+ f3 S# v
老翁侷促不適送院
7 P5 i) [9 ]; T) C電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。) Z6 J' o* u3 k) b
每節廣播拉繩清場
1 c/ Q% e' V) U( C為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。1 w" C* [  p( K& g2 U$ O1 ?& I
市民倡減每節人流
0 O! f' H* w) }! z: d- N記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。( _- k  u' X2 [% T+ G# c/ o
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
" r& [% m3 }9 D7 g$ T另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
8 E5 G- u0 U: ]# ^- V昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
( S1 O/ R$ K" x- T& Z; J3 V6 p/ G5 W& @( D
8 p: W. c% S9 k% A  u' z# c* T' e& e8 P' z) [$ C/ a4 x

8 |; E1 k, T' d9 ^翻版上海牙 * g, |& @5 ^+ B6 }( i3 ]% \4 u
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 z% f* S0 Z1 V) c% R+ b
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? & `4 k- H5 \0 k2 V1 u
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

$ p- X$ [6 f; f; Z  U. }
; l7 I3 o- [6 C1 ~; z+ K
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
) f( W5 J8 `% n6 T( M+ R我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

$ Z$ q' t3 y$ t. A! s- {- J- z5 b

8 [% a% H4 T0 \, h+ _6 }) B1 j

9 c$ z! E5 w' j7 }: {; d, h

  R2 l! _. U9 n8 ]5 C* w有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
( ?# K: A* p& e: c0 @! A1 r我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...# w2 I# }, j" f  U: x
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

3 n& O% j2 i3 T$ L) S你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
# ]0 h9 j, K2 D, P+ H! ~你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, ^* |: B6 M9 L& j& w: y$ n
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 }  ]. P8 _' H) z! H7 ^勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

' y' ^/ I2 I1 f- u) O# B) h# I5 A1 ~1 s  r( z3 {, j

" G2 S  }: \, w2 n, c) G1 {你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
2 A1 \$ b( ?& A5 j1 l. Z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?2 d% \0 i6 l9 f" t" M8 Z$ c
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
9 H' Y! G/ h/ u6 g勾結外國勢力, ...' t& q3 x1 k0 @3 H# C
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

! ?  R4 E( D; K/ a0 G/ D
2 r1 y  A2 ?5 z5 r& @你對你對!我要賠罪! ! Y6 D7 ~- t& ?2 ]
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, # }/ ?# J- I& b* `+ ?& C2 h& Z6 F& U
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的1 g" B+ d- l' P1 A9 f
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, % |" m4 H* B7 D8 A3 G7 {( A! k
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!