電梯男

, f- [  c$ _. }  ~; @( E
/ [- g# m: E8 u( ?0 V
某層面上這是事實，
. s6 h( L: \: z' H
3 Z: Y# E; O, e, A, q. A但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，! R$ n- B. X; {& P) V" z; f) @! B
其他一概唔再回應6 Q; l* E! p2 V
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

  z$ C2 c/ D: P: C6 K5 G8 [$ k. P0 ~
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  `1 J( ~2 v' O$ |* W6 M

2 y! H7 V% M. K3 i& p: K3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞$ t/ a/ X- q& k
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
  ~; |7 I& D6 t/ i! T' T# S# R% X) L' w+ V0 V% A- f( m: D
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館+ V$ v; r* i/ O% {& \$ E( z2 _
[/url]展出，[url=]康文署- Y3 k' B7 Z) ?2 v
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。  D- x6 w5 s+ d  V( f
老翁侷促不適送院" l3 H# b: C7 m8 s! C7 a
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
' q0 y, a: W$ |1 Y每節廣播拉繩清場
+ O7 t( i( i, W9 a/ [為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
) D2 x( \- E8 Q- ~* S! q! q, P市民倡減每節人流
# n$ p. g( G$ b0 d# N記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
+ C/ o9 J$ @4 m& {. t9 d康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。: W; E6 J/ T) K$ p% w# q5 i% {
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
$ J; f8 G) i" ^! \9 [& E昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
3 I) y0 a* R( m7 ?1 S4 o3 d$ s& l' O8 X) x7 X

) t! i' W1 |0 W, F$ C$ A# l( A  I7 B  y) o. v0 D: _& e& _
翻版上海牙 4 O/ ^( P5 [9 Z, u3 F; u
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
3 z9 P) h' Z; x唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? $ w% y# C  j" z1 N) L6 E
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

' O! s: C; X% \6 e* {% Q5 v+ y7 d6 p
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 7 R  J4 `$ z3 O9 ]% H
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

3 e( V$ O1 }+ G2 \0 w% ?2 @
8 `3 b1 @" U; t* M, M

  s# {; P9 L/ L' J$ @

  O# O# J7 I! g2 N: H, ?  S有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
- }* I& v" F  U  \2 |我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
! N% x1 a3 y' O3 q  }: R. zandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

6 a& R) }6 U; U) Z你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ( r9 z) B' U9 f: H
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- i9 _: c# V& ]
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 8 Z, c3 F0 r: F. a' V, e
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

3 H. u% c- r- L+ z3 c. r; o
0 u- A8 U6 ~0 U- k% W& z5 W8 S

, X8 L! b/ K3 D% N9 p
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
# g' E3 U: u4 R% k你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
7 X; p+ {# }, Q" G至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 Y7 J5 U+ ]" n2 ^8 e6 X( p  W
勾結外國勢力, ...& [6 p7 z& I( [/ ?' m9 u
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

6 V: j5 k( B1 ~5 R  {

  |: o  w0 `& d# n$ L, V2 @  N你對你對!我要賠罪! $ H9 V! J  Y1 o& @# \/ Q
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
' y5 i' V% ~) R) A6 Q2 L; k1 t因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
( q: r$ N+ W7 s- L不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
5 V3 M  s7 j* Q/ I7 l! E: C" a唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!