電梯男

/ l, S) l( `# L  X# E2 x, B7 b
某層面上這是事實，; z/ M. S4 W2 p5 B9 d8 j

/ f# H( h5 ]$ d+ E4 K/ ~" K但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
! Q4 e  m7 u; m% `$ |其他一概唔再回應
) F$ M" l; k. \0 i% b* uinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

( L$ d( }; U4 R9 ^! P$ }

1 x4 m: `+ Y9 A消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

1 p1 v* v6 v& X; g

, O$ X: A( E; D) e) s/ f3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
% I" q2 r1 f& w& L1 a% i' D[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
* `, Q* j3 l: K; i: J3 N0 p! s  F2 o# `2 v* W( U! j7 O5 Y, j
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
* d' _, i7 |: y6 _% A7 ^0 _[/url]展出，[url=]康文署
3 X$ N$ Q( n& V5 `[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。. A# v; z2 |( A, }6 H: A
老翁侷促不適送院* i& f; p5 M0 O8 C8 w: k; b$ A
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
+ ~4 d. h2 n$ w6 H3 p' c( I' B每節廣播拉繩清場- V: S/ I9 c) E1 j1 K. S
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
" |, ?. d* }- c市民倡減每節人流
" a( B! ]# c( B) L記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。9 r* e+ S- C+ q1 D# a
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。/ R7 [) v9 n/ x& z5 B
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。4 J2 ~4 K# N3 I# G" X6 A! i
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。2 E" {* d# C; o! z* z- L5 Q

9 k' ?3 }+ b" t9 T* ]$ J) Y3 T# S( T- l
9 K, w0 m* N- v% Z
翻版上海牙
: L! h: M6 O: P' I( J唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞. C! T2 [$ E6 d2 }$ T
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? % Z( q2 S  @1 k$ _' Z
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

: y8 ~' \7 W" m
& w& u. c2 T/ W- u, U
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
/ _6 d5 |3 {1 ]* y" c6 X; ^我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

, d- o) j0 N0 J3 k6 C! f
6 D( U' P/ |' q1 O8 v7 B

, R7 e) Q/ E" J9 E1 k. P/ [
, y% ~' X9 J1 |; L( [
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% h7 h$ m7 N5 B9 Z. f我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
2 N$ b1 l1 V' ^. _1 o" randyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 B5 r0 V+ W" w: v0 U* L你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / ?; R- r; N2 ^1 p* W) m
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( W% `$ h  z" ], k至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, , W& a  y% A; X8 v
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% |1 Y0 X/ l2 ?" P2 |/ j* X2 G

8 W, g+ p0 U  @5 K! _

% X- K% P4 g8 v3 q4 L1 r
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 h) y. D: I# `- P# i" R你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?$ Z' g3 X8 e% u4 N' x2 E! D0 s& g
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( B* N! V) X$ W) s( f" T勾結外國勢力, ...' L" |  ?" |' P) X
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

' ~) ]; @& F$ p/ g( t
  x# f1 A4 V& w0 G
你對你對!我要賠罪!
- K: X) L9 y* @# p" a  a我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, * w% B6 x, W4 V% ^
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的( J; c% |3 U3 E  A! \. B+ }
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
! {0 H% i: E% h  a. G0 t2 Y, B8 X) @唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!