電梯男

2 A7 y# m) `( I. P6 S

0 x3 u; P$ ]3 [3 s7 ]$ E6 n某層面上這是事實，
  y. V; ]/ U+ L8 L- G3 J+ c- {2 }" m) _/ F
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，1 d# |/ f8 u0 }2 l/ q* |
其他一概唔再回應+ K* L# d7 ?) U4 v- Q: C
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

' g% o2 `) g2 u

4 Z2 Z( I  I! Y% a消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

9 K9 O+ |0 Q6 w1 [: X3 [* `/ I* N
, `" E; L7 G' v7 k) [
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
3 {2 b3 A' D9 c[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10: Q/ V& A% A5 S9 S
! l# s  ]7 E8 l+ T7 q, l
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
0 R: L2 S! C! ?4 D0 H( |[/url]展出，[url=]康文署
8 m$ _* O# G  e7 }0 V[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
$ A6 S3 C- `  d3 F8 _4 B8 b4 _' Z老翁侷促不適送院5 u0 L( Q( f! `0 O) }
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
" x. v$ X2 A$ C8 N每節廣播拉繩清場9 U4 I+ h& E9 h5 |5 B
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。# s& G. {9 }8 b, m3 T: h
市民倡減每節人流2 |/ a, C/ ]; x
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。% O) b! J$ W% \. m- T( r) z' j
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。/ h/ @+ N5 e; c  y- ~1 h
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。; J, _; D* P; Z1 e- G- J
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。6 O: K( I% ]& H( G/ m$ I3 x2 g

# y( _1 E3 i0 j2 c& d/ d8 b+ M- F2 S, e2 k1 q7 \5 Y

9 ?7 F$ o) F; x0 x1 t: |翻版上海牙
& Z) U0 h0 y" s. u/ {5 k( D唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞7 K( Y2 L0 O' o
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
3 k2 ~4 X% i& I+ O. u' i) G: l打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 a8 U- g1 o$ I5 [0 s8 M' E# J

1 s1 l2 _  b; t( C1 T有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
0 n# D4 R- ^; s1 K  X2 v( G) R% [我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

* b7 U6 a0 i; i+ F3 E7 `& g
* T' o0 v. ~  P( b- q

2 k; d* M  S& J1 v" E& H

! k3 O' ~) o9 l7 z0 F& U' I有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 7 l4 P0 P+ q- }2 y* g* G
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...* {. `& x  h& v
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

8 k6 I5 V6 _/ B; \你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! , L9 W/ }  ?/ @- x/ w  Q
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?1 \6 ?, `! S* p% c2 k; K  n
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
$ i$ Y% T, Q+ }* y& W8 v" R. G勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

- `  D. S' b/ u: x
7 {! k& m! A; ^& K

, \+ W2 T' e5 Y5 b8 e6 w: Z3 ]你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 x2 [9 A& U9 N3 g) s$ h3 m
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?+ f0 l- i% V3 A
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
8 R& H7 ^, }/ k) v勾結外國勢力, ...7 l, }  g/ n* M$ R! ~( ^- d
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

- `3 }* q: R0 P' O$ x" ^! {# P

& p' A. [4 Z4 t* ^你對你對!我要賠罪! ; V8 b  s* A- j
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
) j4 G2 a, Z. Y$ K: b. H因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
5 t8 d5 W1 d7 I: _& Z# g不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,   g) H% X) y, {0 R' \. E) P/ G
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!