電梯男

5 b, V7 N' [+ e1 D: w! ?4 H
' R7 W  Z- G7 S! m3 f
某層面上這是事實，
; ~/ ~" m2 I1 _+ L: P( R+ n/ x# ]* L2 d: l
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
1 N. l0 F' K* ~3 h1 ~其他一概唔再回應
# w. u1 ^5 M9 D/ }infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

* z& u7 x+ z7 Z4 X& X
# m8 L2 M: K- y9 E: g6 \
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

* ]- U) H+ p1 a* c- q' Z
7 F; z+ V# g; i: n( _6 N- k: Z6 S3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞# t) H% ~7 F$ y+ ^  R/ C9 `9 K2 A
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10$ P% [/ p" p  W! d

# k9 V' f( [* P' v9 A【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館9 Y" V4 G: y: k3 T6 L5 w
[/url]展出，[url=]康文署, G& m- f" a( `1 P, y8 c1 A8 g
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。* r2 q# `, [: |3 C. E0 C; L
老翁侷促不適送院
" p+ d6 p2 U( u( u, r# M電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
4 G0 N6 c* d+ v+ j  C' H+ F) m每節廣播拉繩清場8 p0 q$ f! Z% O" O- L3 [( ^3 b" Y" P
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。4 W1 A& n7 H$ U/ E* E+ y
市民倡減每節人流
' \3 U$ g9 L9 }* F, @. F/ b: u記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。$ T6 I9 W$ f9 u7 Q8 C
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。) w8 L+ \) s( p: o
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。& @: y4 L8 G+ t+ v  w
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。1 L1 k8 ?8 B' t& @( [! Q

' I! p' f' V3 L. \* w" v$ q! S
6 B, L% V  S+ B* c& I) C; I9 o" \( |/ W, {7 p4 d
翻版上海牙
0 f& D1 B* a8 F. d# ~9 `唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
) Q( _* D# p; h+ _/ E) C0 J2 o唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
) Q) ]/ P+ Z% N; k4 [* Y打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ r0 h* P, r# Y+ W; g

; }8 M6 @  L9 a有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 6 o- K& R1 u$ k- X
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

) k4 i3 T- k; G3 ?4 p; s+ g0 m7 G  t

% ?; y- l" M5 K0 W0 [1 U# S1 v: }2 W, z! Q- k& _9 R* {+ v& ?
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, , [/ }; X" U/ ?7 U. ?
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
# U3 t1 [7 e4 P& c2 xandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

6 ~: e6 X( o5 Z3 H0 p: M& ~/ @4 C你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! : ^+ ^; O+ v, T, d9 ]
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?* R; S* c; D9 ?+ ~
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ; T" g  U9 L) ~* A
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

, X" W) D# t" A1 q# M; ]1 Q( m3 ~% Q
) @0 p9 D; a2 r3 P4 W

5 f8 F% B* i/ j
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 6 b% |' m7 @8 s3 ~- h
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
6 B: P  L, b7 m( P' p+ X& m  n- q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 3 t% d- q- g7 g/ W1 K1 `
勾結外國勢力, ...
7 z+ ^8 C1 a! g( I打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 Q/ h  i% g; Z+ G* l. l5 o% f

- S! M0 j) g, ?% c你對你對!我要賠罪!
2 L/ A! ]/ x2 o我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
2 i, A/ C; k+ Z" ]9 \因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的2 k0 ]+ b; H' f- N
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, - M7 r2 u# u0 p3 e
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!