電梯男

2 k; ^; g0 O6 A3 W
! `) T& ]! W. r  R
某層面上這是事實，2 ^. g# N* k8 I& E' V, H

4 F- e, Y5 I/ e: |6 t" b& G5 _, K+ H8 K但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，, b- ?$ X. X/ ?6 n7 t% e
其他一概唔再回應
1 V' L# N8 j8 O  \9 W7 k- h7 B% s' uinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ E& h) K+ d7 S0 b
0 j1 s1 X. L; }: `- r消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

4 {  T4 G$ F+ q
3 m% E+ u. [$ o$ G- V6 N! B3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 k6 `# \% u7 w% G6 n* }; l6 n4 H
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10: [: p! n& M6 a! T: z
" X2 w4 c  @$ F& ~4 g; D
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
$ c% D; h4 p" R  K) j' r7 U[/url]展出，[url=]康文署
, ~) X" Y0 z, v  N. R[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。' `- y" v. @+ T
老翁侷促不適送院) M1 T, @+ j- Y+ C* T
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。! W* e" X; n! i& L6 w/ d
每節廣播拉繩清場) s% m" H% T: m/ ?
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
' o; M* r! i% y4 l市民倡減每節人流
# x2 l1 n6 e2 C( c; a* J. T記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。, ]( d  Q  j* y4 u( x' U  d
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。/ t9 o+ Z3 I$ B. e: j+ y
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
3 C- V$ J2 n6 n( ^4 v昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
: i: B" [8 |& e3 f  Q2 o8 z+ L4 |: r# O1 b
* u+ [+ N9 s+ H( c  f

4 E" M! g5 B5 |翻版上海牙 0 {. m( Z& ~! t% n6 V
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞( P2 p9 d/ g& f6 D  a
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? + D. ?* i( f0 y3 `$ Y' K5 `4 N
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) o) K. u9 z6 U) ?2 B' w  a1 N& E" l/ ?0 y6 X+ Y" C
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
+ N/ L. Z2 ]- J% c( y我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

4 C2 F; @* }' D  }( y0 p. H  t
" b* T) @4 ?' b! p2 c3 F' j" n& D  R

3 R0 t) \2 Z* X% h( W0 r

2 Y0 [! E! r2 o, M' `有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
' D3 m# p( R* R- c9 G( f, Y我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
4 ~% }3 S% d1 I0 \+ v0 Qandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! N1 n6 _  C0 o. |3 `& e
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + s/ z, u0 ?8 ~+ q9 \
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?" I: r! w- c: J( E: }  I& J
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,   f" r$ t7 H& m, k% `6 C
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

$ S5 F2 E5 I$ r7 Q: V2 J6 l" n
/ e& |4 u3 ^- b  ?/ ^6 h

. i6 |0 t+ N/ m" g' d1 T" y( a你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
+ i5 K1 E3 z1 d你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
% {6 R# S/ n% s: k5 H  L: v) t至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( K8 d  A! I/ z+ U- s, v9 h
勾結外國勢力, ...
* w; _5 r/ t' b( n2 n打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" y( c: s1 |+ }0 O6 J3 G: L! t" N
你對你對!我要賠罪! 7 @7 v+ L3 u2 D) D5 Q' Y; \$ S/ q
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 2 j, k* R; m+ B+ R5 u$ c
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的; }0 B2 I) v& q# [
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ' V  y9 o' e9 A7 @# N! T6 M3 A  B+ w
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!