電梯男

. s/ a$ M/ ~, I1 Y/ Z! V  X+ v; U9 I- O  i* a8 v0 U5 @
某層面上這是事實，
' F% V! X; I! a! l3 A  s/ i# V1 p" O+ g6 u7 I. a
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，! @- c$ b1 D5 v
其他一概唔再回應- |/ \) e& @$ w/ f3 @. k/ e
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

3 G& J3 F/ ?8 |* z% x" ]& ~  ?' ~
. h5 [' G2 P/ H0 h  t6 k7 I消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

; D# f2 C6 Y4 |$ @3 z. g* b

" u1 j- s" ?( V! K( [7 j* z( j3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
5 T' e( D2 i: N9 e$ @[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10* W1 A# E+ u$ Q
! u- |. R7 w, @+ _- W1 X
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館: T! E; u5 K9 k4 t# K) g
[/url]展出，[url=]康文署. j# n3 c* _8 T5 A
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
) p0 U  ]8 q2 s8 ?& @老翁侷促不適送院! e$ P( L" @) Y8 v
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。4 z; G8 C# Z9 A, L
每節廣播拉繩清場  x8 F5 s8 j4 M
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。6 B3 ]2 Q) K9 K- X8 l- X6 B
市民倡減每節人流0 Y$ D1 @) j( _9 O- D. B
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
- M% m, p) o- }2 S$ _* A4 S康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
6 B8 A5 U# O# |另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。2 V" E) Y" s  [9 G6 R
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
/ f1 r7 Z6 U5 Z! a3 l$ B) C, [& Q+ H1 {+ |

0 p# B) s2 a& ~- W3 h- o  x) N
: O* N; r' P) ?( w. i翻版上海牙 " `3 k- A9 m! v8 B% I, r
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
6 U5 ]' c- F! I唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
9 [! G" j! u0 k0 v; C打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) A- W' `2 W1 f4 d1 l

% W% v8 a  ]  d  A) ]有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 Z3 C  R' H- e  [6 |
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" z" q! f% c# |  o
8 g1 q5 |! f4 s' M1 Y3 [

8 b9 D  @0 r! ]/ X) U3 e$ x5 O( H' l5 s+ Q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% v6 q3 s6 {- J% t) g0 N( V0 Q我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...% ~4 Y% v$ w* m. Y! g
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

% Q, m* L# D% \3 ~5 D
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 p9 g) ]( N) w/ ^; ]! A; F# I) t1 A0 j
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?% b! w9 |8 C3 U  X9 \* g$ q+ j
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% T* d: h0 q1 A+ ~; k" l勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

$ e: L0 H# C: {6 [2 ~- ~( V7 F
7 p5 Q$ ]- D0 ^' T5 @

) Y5 h* B7 e  {) x
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
9 X- \0 m! J) R, N% g" z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
8 [+ O& t6 n1 {! P( m至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
' N$ G  U( A2 T勾結外國勢力, ...
" N1 U1 }. T: K, m/ S. x0 x5 f4 v打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) G! J3 a( y0 h/ S% Z

; R2 C) m. W* d5 u% F# {你對你對!我要賠罪! / y/ h$ Z7 \" E0 A1 _
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
: q8 M; g& [! S) x因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
- G  W% v2 w4 i6 j: f不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, / n4 A8 T6 X8 h4 r( N
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!