電梯男

* B! i* M" k. F
! Y( Y- J6 m! K& A0 p某層面上這是事實，
- T% A* F- L2 H6 A" s; i; c* D8 I7 {0 u, Y3 R% d
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
# d* _% s9 [: v  V" \其他一概唔再回應* }3 e5 X' F$ j( q6 h* ^
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ L* L3 D& m, j7 N' O. C' c9 ~4 h2 m% k8 U( d4 r' n
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

! i" c- k$ W5 R) E* \
) S' N2 ^) A* x/ A7 ~/ z3 }3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, O! `- ~* ^) n/ s8 E) S
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10# ]6 Q) L( o4 B( H. g" s3 Y/ M( z  |. v

3 U2 C- J/ e' q【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館/ S( L& ]  j! g6 M/ O
[/url]展出，[url=]康文署5 ]9 L3 K, M6 Q9 |% a$ S
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。% W' s& k$ P9 Z  R. ]
老翁侷促不適送院
1 {8 q8 S, F5 P4 C" I9 M% S電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
9 y6 w. B9 ^; c每節廣播拉繩清場. q' K# v. ?$ o  [: h
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。( ~; y: O* p1 |9 y' D% x6 U( a
市民倡減每節人流- m) L9 \- k. L
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
3 ^: d8 t# ^6 y康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。- ~# U. [. R# ]: N; F5 r
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
# k' w2 c+ h' t4 |; Q昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
8 b8 R3 T( k& D' m- [7 E6 v6 r( h: y. P) k

* g) E/ j( ^+ e  S* C# K
; b! w7 m) z' N3 h% M翻版上海牙
) X/ d$ ^& W7 T唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
9 C) [( T4 e2 H: M8 Z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? : F5 |$ N& I3 i1 C4 k
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

0 f7 S: R1 J: G, d. O2 {: e  X0 m/ B6 k! S  l% H
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 ]& o2 s- E" ]; I
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

# t% X, [0 _% w! x
, J' Z# J6 N4 d# J/ U

6 C9 t% n" f$ O5 v$ j, d- L. Y

3 _$ ~; }( r6 o' R4 J有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
- w, L( e, X4 t3 L$ c& I我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...) ^) b) s1 A8 W, z: {
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

# a+ F  Z6 r3 s9 \: q+ v1 P6 v: B你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 4 y9 m) c0 x1 ?- |9 D0 o
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
9 G- }- ~2 R3 e3 U至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 A( Q1 n& j, X; k0 \9 P
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

$ U; G0 h' q! C# R! J
: f. j6 Z; L0 h, w! \9 K

# q, k. L4 |/ D: H9 c$ D/ p
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 q. `! ~( E" N
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
/ _8 y* h2 G5 B2 ?3 S至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
0 R" t1 }( B: B4 L3 Y& Z& z勾結外國勢力, ...
( O; N! A- O4 K' E打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  U+ z: x2 S! I- S. v6 W, h( t: s0 X+ S
你對你對!我要賠罪!
" i3 F% h+ X( Q; U: C% ?2 {我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
' E1 P+ I! C, O. ]: }' s. l  o因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的* A' e5 ^, H# d* `$ A5 _/ e
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ' @& j2 Y9 t$ R0 M3 k- _6 n
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!