|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......8 X% p, E2 z) S G
" O) ?/ w5 K q/ y, Z! ?7 U3 b
略說反「何文匯正音」本末! ?$ o- g0 ~, A% R$ ]- c
* |% h# c" ^4 E! x- s
) M/ R! J. e$ c( P0 X傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
: @! M( j" q4 b {* }8 G. T" |, v
- B* S* j% Q6 O/ _/ a, o當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。* b. h$ h2 X, u3 L% s# ? A
3 N1 q' m/ c8 R+ r: x& _& j王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
P$ N4 ~0 F! D$ m: r% N1 B
) ]% ]! I7 m; O後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。( N8 X. U) d" v4 Z! K' Z- U
/ q. h u! L0 o, ~" G/ v
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 P8 q$ q( z1 C( `
* g, \+ }4 U0 b2 K1 i5 K[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|