|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
* ?+ ]9 ^; o2 q* B, }6 c) D: l E" {
9 D6 g, Z/ O* N3 ^7 w5 c7 Q6 y略說反「何文匯正音」本末
* ~+ I8 S8 r+ {9 p3 C0 [1 B3 H; m A( _" Y4 o5 V! m8 ?
; [: u# C* p$ t/ f, }
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。( c* J* Y* |. Q" C* e* Z5 U; r
% U9 v& e6 Z k* O3 K當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
7 v3 S, C1 ^! |' b$ I" d9 l$ r& ^# B X/ }2 ]: W% h
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
/ p b# h" t2 L. T* L9 ]6 i0 s, M
) ]- M5 R. Z2 k- i: ~後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。2 `+ |! q- i0 A6 U1 _3 \3 S5 S) f. G
: n: {* i4 K# V& U
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
- o( j) x% h+ J9 L/ x7 `0 U
, J7 E5 b+ K+ [& d0 @' p[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|