|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......- k# k0 }1 `! A6 v
8 w" t" [) q Q2 B! }' D$ E
略說反「何文匯正音」本末
5 G) Q3 C* T& q/ l' Z! b( y; {4 P7 Q4 n& e/ m9 V
& o0 k3 D8 `2 R5 Z; e8 l
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。, \7 p0 t3 D' z
" F C% F, v! y' m當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
+ S9 ?. j% I2 Z \9 v
/ Z4 N0 x1 l/ N2 j |王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
+ m3 S. T$ G e- a3 s4 \/ Q/ @. `9 |! O: ^# s: ]" C A
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
. G: s8 m& t. P% O# y1 l
0 q( U( E1 V% D1 n, ]. N如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
# m! w1 A; N; K' Y! n) \8 a* l2 Q% f+ D' ?% n: G; `
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|