|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
- T/ ?5 B. ~4 x1 r# e( ^' o2 ^5 S0 ^! h" D
略說反「何文匯正音」本末0 y* z8 g H9 n. m" E9 s
- T0 ]1 `/ g; J7 a L: y" O1 H/ |5 k
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
$ @$ f( C1 e: J4 q0 p' J, O, z8 U. a# R5 p7 [) W# ?% z
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
2 j" P# C. }/ ^0 H# Y' m6 k9 |1 Z6 r7 d9 I( @
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。4 n6 a* D" `" G3 I" T& t
+ G; Z; ~1 Q6 v: ^" ^. p' e, \後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
6 t0 M, r0 D1 E) a9 W Q; E
) E6 l( ? T$ T9 D如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 2 j) Z6 B) ~) L
: `2 @0 i3 f4 f4 L* o
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|