 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......2 Z b- M- _5 t) D
# A+ X9 ?/ u; i* n4 N; i
略說反「何文匯正音」本末6 P; \2 i" q# P* f2 F$ }+ q
7 R% S" d' K8 G" \, b0 h
8 O, B: L3 A, j9 h' a
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。1 q5 v/ o: F' ~) {# d: R
: q$ D2 Q' L& t% w; B6 N+ N& {
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
4 p E* z& {$ s) B' m/ D! K8 m# K$ f& |$ O/ h
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。7 e" X \9 ^6 [3 D! m, y: s
1 a5 z7 ]6 e* l
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。# q9 G8 h0 P: }! @1 f, t
& a5 A% P, C" D2 e' ^如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
7 n* [6 P; X5 @7 c& {5 ^0 z& h4 X; m. m; d: h; {! }
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|