蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ; l; X' c) W6 O' m" e' Y+ j

. S+ s$ z. M9 l8 |: ]8 bhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg  M0 F; P% v, M* @& n
# k$ q( b' B0 R. R+ |
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
' i+ G# k$ j9 C; g' S1 k想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
* o0 g1 o/ j  L% E& h  S/ d" Y: v+ A3 a3 H: }1 q" u: Q
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
  t3 ?3 \1 w9 s0 g買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報1 ?$ Z& \* t& w
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
2 R. v9 z" Q0 @' Y/ @2 J新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% j: w# ]) q5 ?1 x% j% f. w' R
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
) R# H' ]) q+ r. V3 D( k: s+ w

& m$ q: d$ \* }2 w  f. C- T4 A% x+ d7 ^- M7 J  X5 [2 z
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。( h1 b) d6 p2 Q6 p

; c) m* |+ T9 x' Q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 @; L" x7 @. K
/ ?  `' {5 y* p. X! Y' a% G+ d* s+ i; P
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( [/ I5 D) k- k  F
! ~) e8 P) }6 ^9 ]究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。% G4 w) o% |2 e  _( M& T' Q. l. s4 H

# z: X  i& s3 CLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ) R( Z2 l2 q7 m: g5 p* y+ z

1 R) Q8 G0 }& I7 E6 Q. lPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
9 q) \, J* C3 [9 B4 O
% ]# q3 ^) p6 \( k' Z- F! J不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:6 s+ s- q$ r; W# ~
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489) P, ~- {$ E0 v7 s6 B8 v0 b

/ E0 n) [$ b/ M) [8 Sso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
- G3 b- h, m% A( U
6 Y# I* w, v& |' l9 \$ B[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.* m2 u! b  u9 b6 I% P
! |+ w2 w# t  f4 \7 v/ G
報紙雖是傳遞訊息的工具,
6 O9 f. h2 \+ K9 Z, y* B# b$ L+ U! N內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
' B# e; T1 g+ Q7 S& y5 }這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,! n, `' j/ y( @7 {; H2 D" n! `0 }6 y
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
/ O. X4 U  r' h8 L1 f! C& f5 i1 R- W6 P) f
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
9 U+ V  K9 Y. D- Q* f確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
2 `# ~# @* v; O' e6 C% U: f但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
8 @7 D( v8 C: ?! M$ j( U2 |我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. % F% }9 f: Z4 j

# k4 q3 V) J/ A同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
! q1 j! B3 y8 u! e) Z8 [基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
9 ?+ ]: W7 x  V我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ; R& `9 l% q2 H( X8 Q! b9 v/ ~

: n0 q: _- v- j: y+ c1 l/ M所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!