蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
! t$ Q7 f; i) K; Q9 A# H- x2 a3 G3 ~% u* I4 V
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
) ~8 B; ~+ @8 ?) {& {5 b, f/ X! I' K4 W1 z# N
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
  {3 ~* h, x8 {: I( s想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。, U$ w( e) n. J; _6 d
5 f9 T: i) u9 X7 E
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙1 R: Y/ r1 p8 q) T4 @+ `
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
1 l/ ]7 U  B$ ^% f6 ]+ z, u. ~其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 }& U1 |& {. O4 \! r新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' ?+ Y/ ]1 Y. q) K! k- _9 U
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
, T+ ?" ?& X1 ?2 V6 J# Y& h; f

8 K1 L1 a4 r" J7 m' `7 {( @6 ?4 b$ I8 N8 f0 o, @5 ?# \
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
3 ]3 @: z0 {& ~3 U8 o1 d
2 J) u3 F8 D+ P究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 `: T  d2 u# N9 z9 Q. k
6 Y) i7 @2 _8 |5 i) s# O& I2 b# O
  G% v8 B# s5 j6 q0 a2 M2 |, |
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

, a& s$ i, ~! o9 P$ H: |/ ~2 X9 ]
+ |0 R! M! m+ K/ |& K& R5 k究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。* O- \& F/ a0 m' c
3 w6 G# P& n# n% A7 v: h  ~
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
: Y8 G# C" f. \* a7 ^  c( w2 V( |8 n
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
, c. V9 u0 w- _- Y
1 k7 Y+ C: l1 }7 \  d不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
; G+ }% Y- n' a; Ohttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489: d& I3 I0 D* Z5 o9 Y# }

' G7 {( b7 L+ Z5 p' }$ |so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
! i$ T0 l2 i. f/ H+ B- U  Z1 q3 }9 `& `  [* }) D- M/ O# V2 h3 B
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
5 I# t+ z3 ^/ o, M# a8 {6 ~1 X
, I" R- u9 o& k  l8 X報紙雖是傳遞訊息的工具,% Q6 W% f5 L, M7 ]3 D1 m5 C! S
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
  Y' F: n0 J. b$ T這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
* x8 p8 j! J1 S+ _$ b點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, $ P2 s/ r) m& h
8 |; z0 ^: ]7 y  L
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
( n' V) _' U. P( D$ U) B8 t確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,3 R* c" K2 M4 `
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,  q, L% q8 x" \+ i! p) p
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 j! P. A1 d7 ~, r+ w1 Z  E7 B4 g1 ?# `2 S
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,: |4 L* o/ [- w8 f# }, V
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
  q7 x, S/ o- u& t# i* o' E我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. $ a% A' O- m) R. d& P' @# B: f
$ f0 w+ n& A. u; e" E9 o
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!