打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:2 T, e  q2 d  V
% ~! h  R1 l# E- ]
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

  m5 p( T% H2 w  O" k% P

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:% u6 b( I) p" K, g* B2 N
+ k5 S- Q) @' T; r
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

+ h1 \0 }: n) P
% Y/ z! t1 U  w1 u
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:( Z& [) {; R6 ?2 M# o
2 R2 K: z2 R# ]( o
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 {" z$ ^) q3 H/ o- K" f
& F3 [: F8 O# a: ^
% C9 X& V1 z1 C
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:! K1 [# O. j. a- ?) \5 j$ s
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 m) L" ~# N" U2 f宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
) p. m. w7 \% o7 j1 N但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. P1 b3 d. b& k) |4 X
, {) }- [7 G/ \  t
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
1 I: T+ V3 b7 `8 {+ x% y6 f5 J5 s! P3 {3 V0 q9 M  u

$ i0 `7 I! c' r如果你要講理論,上帝先唔可信

, [! `# ~0 R* F) N0 L! N; g+ ?& Z- n; I" A. n) i8 U* {: b
就算係進化論
# g- q! `' J+ ~- N$ K3 u咁所有element or 宇宙  t# O! O# [$ z% N+ x; ?, j6 ?& q5 g
最終都係有人創造出黎% W+ O. p% {' x# E9 T: U

: d1 ~, W# r7 _3 V
( a- z9 I' P+ P; @; [我記得以前我學校神父講過' ]' ?* J) d/ t7 ?5 W8 b  Q0 ~
有神定無神) T& [; b4 Q: ?2 g4 n
1.假若世界有最後審判% Q3 C0 e" A: j2 a5 t2 t$ {
信神點都好過無7 l( L  `; x8 k, c
2.信神道人各善
* T- T: y  F7 U# m2 G  ]3.信神如果真係有,佢可以幫到你
( |: D7 f6 l- |$ @: ?! o  P
' \- x. E# k! e: u% x人係最低點時的迷惑無助  |1 e. M$ y4 }* `7 o2 j, o# F
好多時係好需要人幫助5 G3 B* X; X. ]/ c: n
而佢地受恩之後去幫番其他人- `% Z5 z) r( y% A* V6 P

% T! z/ X# d. c我覺得
% L5 h% y! Z9 {* u5 L  t1.信教無壞(係正教)
$ D+ U% L2 s* O- p& `% Q2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
3 H8 }8 H& ?3 J4 N3 D' \   教會o的人比較平和(當然也有例外(
. M* _" a: v+ F0 P* T. x4 m3.佢地係自願唔係被強迫9 y2 j7 V+ ~. A+ n' v3 ?
4.佢地o的錢都係用黎做善事
5 @9 ?: v) z2 h, r+ s8 j2 W6 }: F. ^" e  y+ H+ d6 D
# L+ ^' }& n) L% Q; z: n8 r/ J& ?
信側有不信側無. A4 V' a& u1 {: B- \$ }; x

/ P, P- G7 l  ^$ z. u+ A大家無需要討論$ A, t3 ]4 Q4 C3 @* i! C6 T$ L; U
信唔信- X3 {7 c2 p, v% e  V3 I& ^1 Z
值唔值$ d% u" q' B  Y* e
! `; q1 c* v2 {$ [! M5 f* ~" r
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
/ j! J# q2 O7 A& m9 R
4 N2 Q: K! |) |, h
+ v* e. V: S4 F, c5 p就算係進化論$ V' X4 [. c5 m2 x" R
咁所有element or ...

+ a0 {  y+ X) s4 s
: P. r" j) s- t6 S9 Z: z但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．! {5 Q+ n  m0 H( |
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？! h6 f& p0 d/ y- a- b: k
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．( H6 x3 _8 c% r3 x4 \* R$ E

& t  ~' s1 {! |! a2 V* ?% V  yｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:, p, w' Q& Z0 N/ U# p. [3 J$ l4 j

& V9 z8 }: ~4 \& t' X. \) O5 d# O- A( {! R1 L! j; ?: t# Z
就算係進化論
. K& v/ k, g! b8 F5 C1 s咁所有element or ...

0 e: n' X; u& \  C8 [" ~
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
6 R0 e  ]3 |% x# l" v  G- ]' ?/ ?+ d: E+ o5 @& \' t8 s7 X# |
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
6 {1 L0 ]5 H+ N. f! ~6 u8 |9 F# k7 N! Z2 m) M7 k/ j/ l- N
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]