蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
5 g9 l6 b' N- {7 n  a
% D/ c8 |, S; }http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg2 `  L# m' Z9 l7 m, O
" ^$ k: w4 }: s& I  P
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
; z2 `: f+ W. C. W想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。: b' D' D2 s: q

3 c5 u7 U: r2 j, R[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
* j- z! \9 T4 p買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
, v6 K" T3 C+ J其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
+ p, U8 R: o; |6 o9 D新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* B4 z7 \- F! I蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
% J' g# b- k# `7 R

7 r3 N3 \4 t  N$ y* R1 Q1 F0 I& B
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
6 J+ @# P7 d7 C* P) U* ~( }! ^4 l  O5 c$ Q  W: U* \7 }
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( B+ N5 M4 W* S6 ]7 O4 \- G1 F+ ~
" U% _5 o# P6 u" ~# w+ a4 h- H& a% C( l& o" p& Q) Y0 s) ]
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

9 s: A& i& d2 Y8 B8 k; F
& @$ B' w9 h% @+ V& U" R* s
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。' i3 M1 B( M: F- n& R9 M5 \
! i. M6 Y; }4 d( y- D
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. . }* W2 }6 t" c( h4 Z3 F

5 m" F5 X. R2 R3 t; b0 W) v1 }8 mPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............, v& ~9 B. C& m5 y1 P$ Z
) V, L) ^9 `7 M: i
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
! b' g2 M1 `) \- X4 H  T8 P9 V% ohttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
) f) ]) j7 L" b  P: z. U. a, T/ m' [! o5 D5 [
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士/ H* a, T1 ~1 Q3 {
1 f8 ~$ C0 R3 a0 o6 }
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.$ U2 R; ]- p* [- c& {

( T; q& X' q* R報紙雖是傳遞訊息的工具,) [/ ]* Q3 H- r
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?! }! s, j+ y& W6 Y, h6 i
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
1 n8 a' n4 i9 [7 Q! G; i點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, $ c5 N0 p! _# Z: z

7 K2 p' w2 N2 Q但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
3 O  y0 d. Y4 h) g確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
- h9 |2 |. O' ^( K* t/ Z但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,& Y3 o( z' ?$ p; e
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
$ v) g" U: v2 j+ m& `/ Y
) [3 T- l% I% F1 n同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,! s0 \( l5 s: u) f
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?- Y3 s' X6 k% L! F/ r! A
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
: T9 d) Y2 y. ?% m% E- y
8 x9 B' m5 S( Y7 x! p所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!