蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) P* d, x9 s, s
- {6 G7 X' Q+ ihttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg/ O3 U; e9 f3 \. m* {6 M
/ w  f2 v6 F0 ~' T2 k0 l
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
2 ]) S; W+ r+ u+ t) d2 O: ~想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
1 v0 Z8 G1 Y! M; P$ R
( e3 d& _- H& b5 M+ ]: b% ][ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
  g" `7 h) [; F買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
6 A( B* ^' Y, z/ g  ^其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 ?$ O, m) W" z4 k! X! \6 Q# I
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 O: f3 c9 q8 v, Q7 E
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
. M/ S9 ?4 O7 {8 W" A' M' \

# \5 v$ a  J: B  A0 J" U
3 v# Q( o7 }: A# `* n+ y0 I" R
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。$ K4 T; V& ^3 C! M; k  r6 M: ]: \

+ I  m5 h3 ?' `$ a  g5 Z1 m究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% a. x+ q, B2 @, ^
+ B) {3 h- D  I$ P
. ^2 w6 H4 Q) Z8 f我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ ^& ~8 L/ y! r! n4 V( Y
" A+ W7 @+ Q3 Q0 V' O- |' i. n
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。8 g) Y. P$ \, y; G; }

* ~; k4 h* A4 O" {. KLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
% |7 b7 r  _; k) F# S
1 Q# V) S' W" [) q. h5 UPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
- B7 W' ?* Q! s% ~+ b
; N, d  L- I6 l  Q5 A% B6 |不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
! o- _$ s( \7 b: Z; ^http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
1 k9 R! K- t" g8 y& O, b, D% x8 R. |, `
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士# g" \3 f1 j0 X4 g

0 |7 ?8 V' x! w+ O% f% d[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
. t' M# N* a, A+ ]! V# c
* m, u; g$ L) ?( U$ Y報紙雖是傳遞訊息的工具,
% @$ D4 \) x: n: G  K內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
- X# _: |: \9 f3 k( p這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
( B5 [! V' n( l/ ?0 x2 X點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
0 B# H; C- Z; n8 ~: b2 f2 ?' U9 j# h# c/ y1 @3 d: r, \
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- n' h' Z$ K# [+ P; `確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
( A; Z9 B9 E& ~6 P2 h但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,. T. X! ?9 ?: w
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : s' c) {4 W' ^8 ]1 w8 W+ m5 c
% l) V7 v; a5 ^+ `+ w4 N
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,/ @) `# c8 n4 |6 m9 f
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
; {2 N/ J5 n* l2 v) _我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
, P# Y$ C0 [* ?% @% Z9 T- Y/ b, N3 k
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!