蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   8 y8 [! f5 S) M! j+ d4 v
' d5 H  t9 B% l6 E! ?( D% M2 P  i
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
( p; k& c0 X+ d& W1 y& b2 c7 U0 o$ m7 B# s5 i, _3 k& s
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，( G$ v( V$ f3 Q: T5 q) o4 M3 Q0 ?
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。8 p" |. v. |% w; Z# T( q
$ C, i/ T3 P2 c  U+ f, P
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙# f8 P5 u" }5 t
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
5 b( |; m8 W/ ?: i其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既! W; n1 {0 @+ G: K7 w* ~- U
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: j+ A$ X8 Y7 v0 w5 Q& H蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.1 c4 r+ q/ D# I. H3 [7 A

+ f8 i! r4 o0 f, O  B* D: k* R! G& w' i6 D4 A
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
* n' E1 [' k2 c% I  d0 j9 C3 X6 m! g
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* ~2 B4 ?! Z; X8 x, I
% z3 L6 R' N' {8 q
8 R2 p( C( N& p9 m8 i4 Q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# t) e# _6 V! r" v0 |$ T
8 Y" b4 c* N" i9 ^) G  n究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
! Z& Z0 m1 K. f, S0 Z' i
' o' ?. T8 W) r' `Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. - \3 m/ g0 @; x# I3 c
2 X- \/ s" S- B& d0 w$ J
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............5 ?) Q9 k( u7 G- f, l+ X8 t* `

* H2 n3 W7 S  Z; @) U5 }: m( f+ W不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
- D! e& ~) q2 chttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984895 K' v2 F5 R* Y5 k! t" a. R
% B- ^! p- c7 q3 {( {% m
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
0 O4 i- l0 \+ C8 Z8 H* x" y! H* `( S% H4 M  i4 F
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
! v# K0 B2 J( k  o1 b+ f/ H/ W! P/ X' b( V
8 N7 \1 e- Z# C! |& r4 \/ h# o0 l/ [' n報紙雖是傳遞訊息的工具,
0 k' O  r7 X& r# z  h, q; \$ N5 `內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
8 p; S7 \" A; `8 n! P這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
' u- }- I, ?7 X+ F# ~1 B點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
/ o9 n% @/ v: T3 p- ~
; c6 |" s( t( k! v3 L$ S但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,) b1 R# f# q- A; p  K6 i& {' Y: Q$ z
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
$ @) U9 d3 E$ U" @5 W4 G但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,: V, f8 a: K8 e8 N2 ]' e( L
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 3 a8 [4 E$ Z$ p6 ~- `6 C( }
% c) Z: N8 C: K: G7 P
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
' a, \. R  ~9 u# {' t8 P基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?/ n& L7 @  l+ t
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. : g( W9 B6 K8 a! o

  m' C$ L' e( {  r0 P; c* M) s所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!