蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( t4 M7 b/ `: ]( P" J* ]: q- E$ |! P2 k  F
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
  f( z& J0 S3 N* r. T
6 C7 N3 a- C% M- j8 F[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
( ]% _7 s6 N0 M想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 N! V% ?/ m( f- O; M, [! }- i/ a
) e# L* l) b. k* R* j& k9 a9 x[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙; c9 E1 }; k0 E5 `9 m1 S# C
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  h- H  m, Y8 {2 k其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
5 L6 o% H" N8 P, i! Y新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- W3 M8 S& @5 A/ B/ y+ t1 V9 |. j
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.7 B! T. C. E0 y) ?# ?* @5 X+ w6 s. s

3 \  @/ q3 U2 \" F
- v  {$ E! W# X1 m! [2 V
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。: p1 T% N  D  C8 `& {$ j0 i5 U

6 F0 _5 Y6 x2 k* B: `7 w2 I究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ s* g. ~9 L; L8 m
. e$ v; p# |1 _$ ]) q/ x
% z2 |4 [4 C3 i6 m* `! {, g; d
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

: z: \$ _* d6 I7 l" \& `0 F
3 F8 ?: _* |8 J: Q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
, t2 G% `. X' n& w5 w8 N$ Z' f
8 G; R; U$ s/ M7 m9 x9 _) wLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ; j3 K# V9 i& X8 g; K( I

2 T" k) t9 T, c! UPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
4 H) }& `3 ?0 b/ @/ C/ D, K' s' \4 ]6 S- `# L$ N" v
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:6 d2 }2 u9 w3 z/ C; }
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
0 a0 t% P2 `2 Z  ]
. t. }. f+ Q+ m, aso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
4 q2 D1 \3 C' f6 e% O% p% w  w! i+ v" V* M& z; A
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.8 R  A' }: ~$ Z3 b& w

5 \6 Y+ t9 s1 ~9 d( ]報紙雖是傳遞訊息的工具,% u) z; e4 @( A  j
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
1 X* p' k, l5 O- I) M這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,- }7 f$ N9 U  S9 n* C; }4 X
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
2 K$ p& W5 [9 ]  \3 b$ B
; i' }* v' W7 X3 Y但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,  V" z: V0 Q1 i+ l$ v
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,9 I! V! k. w0 b4 j: d8 b( C: R
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
( ]8 A8 Z) S4 b& {" G8 \我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. & V8 @9 ]" U( |* R) y4 y1 I; h

% N0 J/ Q4 G8 m4 x$ P6 q同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,3 d: A! k( R) c) B/ p9 U
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
* a& d. Z# Z5 N# [我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
! s7 p. m; D& l* P) w$ a
7 F; O! V: o5 l- n8 n所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!