蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
& p, O! G# B+ V$ Q( h: S6 n
5 F: H2 f9 h% b% _% E$ Dhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg, n, E3 ]7 `9 o; k

+ U1 Y: g4 ^2 [7 }7 f: Z[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
" }9 |- x$ ?6 }1 F  `# l. v想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。( N& b  B5 \6 b+ U+ J# p

, z; _, P+ @6 _2 R9 V[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙5 i6 _/ h  u. ?" ^4 h! T
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
- M! ?8 ~$ P; k( b9 q) ]其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
  S1 d" \# ~, i4 K& y' B新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* r3 q6 b' W% Y( T3 o; d: f/ a
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
. p& k2 B, E0 V

) O+ `8 X- M4 S
9 ~4 A8 k) B6 v% t2 g
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
  }: w9 d7 r2 R4 Y( e: O8 j% ?2 K0 V
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 T9 d' I  s% N" s
, v# G8 O: b" N$ p5 _5 \7 u6 f

9 n' L+ T* f/ _+ U/ }" }& b我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

0 a' C) b& r  f6 B" l+ P( I
9 r2 z4 R5 Q$ p- b' W究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
/ M+ a6 z& S' u2 r- i
  ]$ C4 O- G( c6 xLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
1 R$ S2 C3 R% l& _6 }
+ g; p4 l+ s  A+ d2 m" G& _) RPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............8 d" ^( ~& L1 H8 [" k4 ~8 C( J
# b. K# N& q" _5 P. r1 a! O
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:3 m( p" D: B/ t4 b5 C
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489( Y2 x! ?9 Q5 ]( N

$ Y& Z- I- W' }+ i# ^so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士6 {+ O9 o, p' e7 P5 m2 r

$ l* v8 f# f, @[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
4 A9 F( D6 j2 [% U/ M
& o" _6 j. |8 ^% D& R, f報紙雖是傳遞訊息的工具,/ Z0 h0 J% Y, G1 t! m
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
: B2 D) h" b1 e2 H& T; {這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,2 n% @- n" G, T; c; V
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
. g4 q$ @, u$ J! [4 c6 e, z7 k/ M2 g1 A7 C9 U" R
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,+ @3 v- s+ f4 b; P- w& d
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,$ _/ ?' ^, Q! H  T! p
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,( e& t) }+ |) R- ~* `7 D
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ( M3 o6 v; p9 e( r+ j) k
! p+ d/ l. T" c7 F/ O, W
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
2 {- c! o1 G1 b8 K/ i% Y" @基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
1 G& c2 t: z- q$ x0 }- I我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % o& s: |" x! r
. e5 P1 o) c& l3 n3 J
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!