蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   + ^5 Y- i( m2 D3 s. l
4 F" C8 [# }2 c, v+ H  n( O! @9 A
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
0 p) u& n7 g( m% B! w; h/ y: U0 y3 N, W0 l% G! W# P
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，# q/ Y" x, Q6 W. n5 |7 G  A
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 G& N2 a* @* G4 o( p# Q* Y
; K7 i) D3 Q0 f
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
- |- r, \. }! `- P4 a買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
4 h* m+ \% X. ^; k0 J+ J其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既$ C5 t" [4 E/ I  L
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 f$ f4 Q/ x  g' U8 y6 `/ y蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.% x- P. y& Q4 I  v" r

' a7 ~+ E4 m; O( {$ A+ F- |

! B0 M& e& s; R/ J0 _) h我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。2 J% y  `' b- _, V: k+ K# ^
: Y% r! V0 K# B2 R
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# R3 z1 h, i9 |1 y3 [" H. R' z4 c# c5 O5 d  J+ W
+ \+ k# N% S) t; ?+ b6 E8 S
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- Z$ Y3 Q6 E6 ^1 R$ r% |

$ s9 [2 y5 D1 T& ~究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。! G) L. ~; d3 ~  [  U
& J6 `' a% @" V
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
  m# S+ @& p6 o- o9 r
: Q; L+ z5 o! s6 p: h' q2 d$ O" o$ EPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
3 N! z* u6 m+ ]' T9 n' M! a9 P, b4 `& m8 m) [) B
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:7 a. l# V1 ]3 j3 m2 Q& I
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
3 G# |4 u* E, R. _2 r0 G3 p
) x5 I2 K0 I0 v2 lso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士1 t2 s! r  M) n  x! G7 I

/ L' }3 @# r: S# F$ p( [[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.: M" {3 \' y% j2 j& p3 u
: @( [( ]/ F" [' ^
報紙雖是傳遞訊息的工具,; n" p- x* p' T0 T* E) F
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
9 K# Q$ a. [8 _1 o, s這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,. e2 \5 H( C  O# \* ~
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, , X- _% I) ?* M8 o: ^1 X- N0 ]

' c% M8 R( S8 i但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
2 l. O  j+ M, f4 B9 h3 b* P確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
5 @: Q" _1 `4 [3 o但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
% `: ~9 Y, ?+ u" E. f) ?7 k我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
/ ~* T2 f" w3 k9 x6 w+ J! K# n7 m: r- D% D
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,$ d1 Y+ h7 \1 y& t$ L- ?
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
" i7 x  c" v3 p; G' M' v! `我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
6 S6 J/ B& X; D9 a* b9 ^( r- p  P( C- n$ h% v" j0 q
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!