蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
3 |* b. N. }1 v1 R* V& V  i$ t9 ?$ g- Z4 @$ P4 @
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg# j- f7 C! A' o, Q. \# x$ Y
' @3 |* ]9 ^) G: c- _6 B9 @
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，- W# x. _$ i* k6 ?
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
- Q. ?( T1 q3 G2 p2 T1 G8 o, J8 f& w# |: @% j8 M8 F
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙2 m2 h" ~  \3 n8 D  I, i
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報& m! k9 l: F& E% M4 i: y6 O
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
2 N0 [! I8 C* }" I8 q新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( o/ D3 y! V# W# d* N: i* y: L8 @蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
: v0 u+ t) H, V7 a

# v" A# b  w; C4 h6 s
1 B9 R6 c0 q' F
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。/ C7 p; c  N6 S& L- [

) _' A/ g3 F( o5 `/ R究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' H# }$ x- O4 h, r) x, _
1 t( a3 j  p! M4 B9 z: d0 o, h- c  a! n# V: h7 K0 j
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ b; w, o7 _( {) [- ]
7 T0 L: P# Q( Q: s究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
( o$ I0 m% D: I  B9 s+ d( B- [1 h2 @6 _( X0 J, I. I8 w
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
  ^/ g' Q$ j2 O
( A3 G8 g* I' }8 w. F- ]PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............8 T: g1 {4 Z' Q2 F6 D$ c
- K* h. w" C4 T+ r# M
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
3 ~7 M5 r2 r* Qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984890 a1 [- b, [4 [$ m* P9 B

* y' G' K; S4 v4 Iso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士% |. @. v1 @! ]' M' \& [- T( N

& |+ q8 t; U: [; c  o$ p1 _5 d[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
6 i! s& c; Y: b3 @% I& @- y, Q3 e  I; t* K; E. w- E) c
報紙雖是傳遞訊息的工具,  S  I2 T: a+ G' Z" f
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
# U* J7 R6 j  ]# D這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
/ R4 m/ o8 U1 z點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
" F+ W5 S7 L4 ~% o
- O* X/ W0 ~! E但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* A$ Z4 e% }' P1 d5 t
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,2 z" \4 o  p; `% g+ T4 @! Z
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,$ t3 U/ g! A* V. @7 p
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 {  m6 U. K% `" M5 Y+ I2 _# ?  K3 E7 o, F5 H( k0 H# G
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
: ?# u! E4 j( a$ z4 b基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?9 b2 i* H9 g. G
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
7 ]; J) D, `; p6 _
1 o0 z$ J. i3 q, G所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!