蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   3 {/ W7 f3 B0 H( M5 e+ H% F9 v
; t# D. |' E3 \: r, ~
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
9 l2 \# C' I6 Q/ M. Q+ F: t
/ k% f! l# v0 y8 r# n0 M1 f' v& u# c[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，7 t7 C1 [  g! L" y! ~" D1 u
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。) d7 Z8 X0 J' b% H9 t% F  J

& G. I2 N% {! C2 t+ t. U[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙- q! m' F  O0 N$ n9 ?
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報/ I/ P# O" I" Z4 a* x
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
! j  z' N6 Z9 ?* |9 h8 `4 ?3 N/ ]新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& X0 V& u; c5 J- t4 p
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
4 Q' |! O  A9 v

! u4 F5 ]7 g3 g- m! U* _( w* v$ u' \! M1 G& r% h& P3 b! \7 l
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。0 [' J- y8 v6 M; R3 Z( h

/ U$ X* Z+ o3 `% ?7 `究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: f. l4 u) u5 s7 _& e3 H5 r, Q4 t0 U1 C2 _+ e# m8 P

, o% H) A$ H( J& U, u我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

' g# U& W4 t1 C7 w; f
; s% f  z( R/ j: Y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。  u" [9 f. v: S; N1 J) J1 |9 B
! r' [0 d1 B4 O2 K
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ p4 @% c5 I$ T: P9 T' g1 q

! J) L% s% i, Q0 z) `5 f# P  [- EPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
( T$ }/ H" G4 q6 g* e
( V* K+ K! C/ I) C  {1 \不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
/ E0 I/ H, h2 C1 b7 X1 h& Phttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
1 W0 l1 t1 ?" ^7 Y- W* n# ^
. D  z% X0 k- U: kso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士+ o. T3 \( o9 a

) N3 ^, `, b4 i& }9 d) Z[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
: O7 t8 d4 F5 a7 W( D
2 f. F( K2 n9 u* C* A報紙雖是傳遞訊息的工具,/ J9 |8 p- m9 e& Q
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
6 E9 |; d/ e6 u" r這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,; l1 q2 |9 v+ {( H1 q/ h8 |2 ~  u1 d
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
2 S! U' @4 V. p$ ?8 k7 b8 r, i* x* s, ~( b3 f4 F
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,) f- R/ D8 p; W! x
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,/ M  W' B+ [6 c+ S2 K' w
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
! p& `! [( _8 {* X2 f4 d我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
) {/ N/ Z7 T* l/ F
0 l- k0 }+ C* E1 G- ]( @3 A) P6 N同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,6 R! n$ }% r2 @1 R0 }. ~5 |) T6 G
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
( o5 ]5 L' R! N  {. W9 x我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
2 {6 J; j" r2 P8 V3 f0 E
3 G  ~% s7 {# O6 s8 {所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!