蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ) R1 y; p4 K+ G; J; U( N& `
0 @5 e4 {' ]; h7 Y3 ]
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg( P  z+ Z9 E5 f& z9 ^- G% R
' p' I1 J3 d# x. u" t0 A$ J
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
5 V4 z0 C/ p* E2 V$ u想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。: ?2 E4 n+ V9 |; n8 A

+ v' N/ x1 v+ Q1 m& t' t. w4 ?7 S! c4 P[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
- D% c. Z. I# b4 _- z5 ~; a  w( q買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
- v4 R6 V/ M6 ?4 ^9 _其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
& G! r% g; D% O新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 t+ E0 s8 _0 {' K
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.! ~  f% T  V5 k+ T2 y

9 G! w9 Z8 B4 ^' H+ B% N5 I9 A
* L2 E, L6 n' {: K
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。8 ]: f5 k3 z& z8 X! l

" X" v/ {9 i7 Y/ w* Y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 Q( p# u; t- @+ U& u1 y( S/ l

+ b  P9 n! ~3 g! b: X* E7 G: O1 S& _, o/ ?& n# [, w
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

, L1 J9 r/ w* i+ p8 e: M- `7 r0 ^7 o& {
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。- F1 z7 g9 J8 m% j2 z

2 J$ [. Y: v" I, P4 j$ W( a2 tLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ h) f) e* ?0 R8 f/ s/ f! a
- u, _1 n0 Y3 D+ E7 R
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
  Q& c- f* v$ y. N4 W, ^- S( f- m3 w  C! ?* z8 S) l# C, E
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
3 w& i4 \  z8 o$ ?) \6 h& J! q8 h) ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489$ \+ ?& Q+ z& y6 T" j5 F4 U

( Z, q/ w" `, H6 Y1 P6 W5 `% kso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
6 o% t$ e# b3 g5 _  I5 D
5 H9 `2 S6 W* N* H/ |& a6 z[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
7 u: {9 _2 Q: d1 _" k6 }2 L' \8 `
7 R! c, S% l% x6 H) k  S3 A報紙雖是傳遞訊息的工具,
: Y. X3 @: A8 ~5 H/ b內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
5 Z8 m: G* b1 a' i2 R! I# k7 {這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
1 b9 q2 w. e# t- ?0 u9 z5 h點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
  o* a: B7 F. P7 d% @2 P
) L; @- K$ v8 A0 V6 ]$ a+ G* {但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,/ m' Q' ~+ _9 {3 J  o  R- d4 g
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,# F/ G. `4 ?. M3 F8 V' c  V
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 V5 B/ y- Z' q) K% h4 u我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
1 v0 H( I& s& s2 n: E" F' s9 _, X3 J- F
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,$ S6 b/ s( x$ T8 o
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
' f/ f% l/ A* d8 k  Z+ X3 ]我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. $ b- l1 X& q+ K/ S/ i
0 |( W6 c0 {0 ~- m* D! z$ b
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!