蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
% ^! c) K. ]  ^. i! W4 ~
  Q# X3 G# W+ D  Bhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
- {4 V0 w: h9 c7 f" h& g- D; t  S2 q- h) L
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，& c! f" d/ J8 I( I
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。) i, v1 v; x% R# `
. u1 T$ B6 |. g( b0 T) p
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙% h1 t- A8 s) Y( w& A+ a
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報, \5 K4 ~) C7 i) S9 G2 u
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
2 [: d+ _5 @+ z# Z2 j新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 b' U% W5 w8 Y. X
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.# d, z8 q/ C4 g8 N! X' S! a1 m

- i( J  V' _0 D  b8 U! c
& W, ~5 n1 c# g6 H" `/ e
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
8 }2 a: K: U2 b! y  s. h
; H+ y- R) r! @7 ^. h$ v* t0 v" H究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: A* B; }5 f+ T1 n- Q6 c
3 @+ D% g) V; u- r" u6 D/ u# b( S, r  q$ @% Z: W) s9 E& _' [# A; Z
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 M/ e0 S  S  b$ \' Q
+ S. A& C; _, J1 O4 h- ^8 Y1 `% m- J
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
. f& w8 H3 w$ {2 T* s* N! H! \9 m" ]
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ; u/ A& I0 B$ m
- {% @  a& z1 p1 b0 k
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............4 u  Q4 |5 W2 V0 m

" B3 M: K4 r- w$ S4 a不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
) `4 V( Y$ [' g1 U: e4 hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
" ~% T& E1 C* ?0 ]- f& i0 k
. d! s$ w! v7 v& Xso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
# _+ K: q$ \7 C0 ], [, t9 H9 V& r( V2 W% ?" Q( b9 C1 w1 U5 w( g
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
6 f, U' R( Z2 u/ }* X1 d
# [) o# X) N) u2 ?  D# N2 x3 M1 y報紙雖是傳遞訊息的工具,
: e5 K; u- F+ k5 D% p3 B內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?7 W4 w. t3 d8 M% E
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 l3 U/ H7 a7 Q) m' n3 a5 E點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, / R7 R* e4 S; L' k$ z7 a# V
$ q# ^, d3 i# M% M1 e/ \
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
1 r; R4 n/ `) D確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
% \- _5 a4 P& o- J+ ~6 @& ^1 f7 F但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
& A/ Y" l4 X' a# B7 Z( O4 g我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
8 W9 n# W! k0 _' n9 F) K5 P6 @; ~# q+ [4 c" a% d9 R( ^& I0 f' n2 C! ~
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
) ~) F, a' u& }% r8 m基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
) \! [1 p1 \  `2 A; V我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
& }, ?5 K9 j6 r3 q. M* h: C2 ]) B, W
) L9 W7 x" B, F0 z! ?+ b; m所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!