<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
: O/ U0 |+ {+ ]' p& x+ A% qhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
" ^# K* f7 ^3 J7 M完全唔值得輕判* N( G9 S0 l. S3 D/ ], f
特別係呢件事受到社會廣大關注下
/ j' e( t) |6 G' Z0 ~2 K) J更應嚴懲,以敬效尤
& h3 y) f; T+ K0 T" ^) g; H3 L----------------------------------
  G/ L$ \# F7 Y! p另外岩岩睇新聞
7 ?# c. c4 k4 N/ L& h6 t發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢+ W3 }0 h" J* c* X% a3 v7 T# y) D
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
$ H! s8 q. Q6 a% ]4 A完全唔值得輕判
) p( O; X- L  ]' e' R9 X* I特別係呢件事受到社會廣大關注下
- N1 Y2 e1 F2 X0 V: \, e- s更應嚴懲,以敬效尤
' B. a  @. B4 ~! ~----------------------------------
: G) V3 l/ F/ s! x, @另外岩岩睇新聞) h2 E- x) u; P$ x- m
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢0 ?& q' O2 d3 L7 b" d0 V2 V
好令人質疑究竟係 ...+ K/ v) q) Y% g/ L
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
( a  |. Q' F& v
9 e. @( S2 w# b# U5 o2 m2 P4 D冇用o架........
' T3 I: o( \' ?9 n
" i& n9 A) }! Z) e! U香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
' [! V" g' C5 B9 d0 g& V呢D就係所謂「有強權,冇公理」( c: Q; Q% z1 O3 ?
0 V9 `& {) t$ B( S! b3 d! F
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判' S5 y' q  _+ U' \; x( A  i1 t- I
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
) ^0 v  U' Y" F7 B) G完全唔值得輕判
* u! C5 O- s$ f+ s特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
0 ~7 U' ^+ P8 M' H5 V更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律. A% E( R: s6 R5 C
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。