|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法/ X: x s4 r: r: x; q8 M
) a* t3 N, t8 ^6 j: i' Q( i o因為一賠就會開了一個錯誤的先河$ q( u, l4 h' E
* }( f" l% z1 g# o6 v9 E
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導1 f. x/ T2 D+ L5 X3 x4 X/ y0 x
- c$ n0 D9 |/ z" J1 u! @# N
老實說有沒有被誤導只有天知，地知
2 R* o; h+ [2 I8 b# \0 ]
. w. l; |* a+ Y; w當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
4 k4 M0 `, c; s
( o9 m/ V2 O B( k但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
! V- A1 a6 ]! C$ V6 V$ Z5 M+ i/ y; N/ b" p
老實說3 v8 x: F7 E3 f# y
, _4 M. G1 }( ?2 N4 ^) o
投資汲及風險
. n) e( Y$ u3 t. \% ]" y3 u) Z3 G" s: F/ i, r# d- t
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
9 M, z! T% B( t, [8 c# [2 T6 b6 I e' A6 H# z) S
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠3 P, ]. r' Q3 |+ A4 X0 T% }+ w, ~
, L2 u6 I, U: @4 u/ ~4 G5 U
其實係好唔make sence
+ C, A9 t1 U8 e1 N3 z
& Q" r& H% t ] V0 ~我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情& J) h# ]( K' T
6 [# O- Y! s3 l {: T/ ~
但我覺得大陪份人都係輸打贏要
3 k* Y! F* `+ C6 p# ?5 V) |4 h. H# g0 l: O w0 j' Z
在贏錢的時候唔夠得有問題; p) ~. z2 t- S' b- G) W8 p; ~
6 W8 b J1 z4 o( ^
一輸錢就講被人誤導5 s% x5 j! d5 [ w0 L) y
/ j% N e2 |2 {9 v而且要其他人幫佢地包底
6 \1 v: M2 N3 `. y0 G9 b; w
. |/ C% H* f' l% o- D2 s$ t如果此例一出
; [5 V/ P$ @: G0 I3 }9 M" s, @; n( Z v+ F
以後所有投資都會有大家包底
# o% T, P& c# }8 L7 c, U5 D8 V4 n# j' v) I* U% K; F. X
老實說"格老"都看不出這個問題5 _ P, c+ H2 H
" ~: G2 z6 y$ C8 Y: x6 c* g或
# _ Q' i# F5 w. M4 H) i& Z5 m u n) A7 r) h& Q" ]
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
. U" m" F. u8 }" h" d7 G
( ?$ o; S W4 ?: j" O一個香港的金管局長
! A" E8 S- R0 K- l3 Y1 \2 N3 |4 c) r$ h8 Q! _# \
就可以解決這個問題?) O( r6 @) ~* W
! U& c# W; [& j; p7 F( D, f& [很多人喜歡事後孔明+ B9 R6 L$ _& I: Q
- b, o3 Z, a6 P' k( }問題出現後才說怎麼不察覺不監管
/ t, Q# R0 z1 ~& J1 W7 l0 E! Z; `: h6 @& O: U7 L" V9 S
但買賣雙方在推銷上的問題
. W# t2 ^# r1 ~9 |8 H# q' l( D$ b- R* s. D$ D' v, C
試問
3 ^$ m* e5 B6 G8 s) G
3 [" H. P; z9 U; ]/ B; P怎樣解決? L" \0 A) T1 d' U8 W8 k" Y
$ X9 d" r$ `! k: D8 r3 N; e6 h; O受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
6 c4 l( {9 M& K. l" f ]+ W8 [
$ Q2 f2 C" r+ K. q7 r
