mK頭ck@G點

' f3 g* D  G- W1 _" V# i9 W
唔係點解開甘多槍者" I- r$ p4 u, p( C8 z8 [
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍2 l' V) \' H7 x; \( n% U
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
1 A) `3 J# g0 g- x2 S" _不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響& }$ ]6 e2 Q5 k1 S: ^
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 0 s0 ]- d) W7 F. }5 w

" b; P$ d" f/ [! a8 S9 l9 V講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
! n* g5 M- f6 D7 \7 t9 Z
' O# p- }1 ]. ], N講到個女警好可疑喎 3 S  H8 Q8 l5 I' q/ g! }7 F  c  m
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

6 n% ~3 Z% i8 q4 B# C
4 e/ j, V) n% B5 p! d* u8 y其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已" W& i; d$ Y9 }! \/ W
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ I4 U: X5 j6 v5 p咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
9 Q6 q4 T; n2 ~, ?& |$ ^雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又9 {% z* F; j) R, R! A/ ?4 s; Q7 U
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖3 v6 p; T6 L) y/ e$ R
' u# z# B; _" y
! \8 G" L) h* T1 W( _0 R6 g4 Z2 c
0 e' D* S* S2 }+ h% T% ~) d

: N% h' W6 z5 _# j6 s

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ! E  |1 e1 v# y2 j

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
% b0 [* r6 ^# ~. T5 z( e# K5 ~" t: Q 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！! Q7 w; {5 p5 X: O8 I
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...4 m( h' n! h2 P* @
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
; u$ n: V/ K# L6 ? 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！6 x& \3 D1 e8 o" P0 M
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
* c1 Z' X0 Z* sgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠& c. r1 \. K* _0 y9 f- X
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
; Z/ M8 `2 L/ ~8 E8 d& |- [6 F! H7 @( e( c$ m  A$ q
大6做法一定KO......
! ^. U4 t6 L% @" h公安開幾多鎗.....無所謂........& w1 R  ]3 }" }- f1 s: Q$ ]. |3 N5 ?+ l
唔會開死因庭.......1 {: |3 |2 |( P# J4 p
: K' n+ R3 D2 v  j5 e9 ?  Q
法官都費事審