mK頭ck@G點

7 D- T* g, W0 W: y唔係點解開甘多槍者
' E4 E& @" ?2 |( \2 L, t唔通上面開槍唔洗就開多幾槍3 |* q5 n; W" N4 S7 L9 E  n, g
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
9 R& J, Z4 m  ^1 J4 K& x不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
8 ?8 d# W0 T( Y9 Y; ?$ P; Y9 v. m個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
5 W7 l& Z* o" t/ Y
  m. ?* v( Z! \% p1 I; t0 l/ b  X講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 4 _2 I) D- v9 @' ~, ]
2 I+ }7 Z! w* @$ A) b
講到個女警好可疑喎 # y4 D' d3 M; V" ~0 |
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

# @  U2 }! b6 N* ~/ ^  C8 ]
+ G5 B$ @& M+ }! X6 |% ~6 P! r! g
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
( [8 \$ b, L+ p8 v由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
* X9 M! e  W& S  d' U; f8 T$ _咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾7 q& J) J6 w* ]* \  V/ `7 }' J
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又+ |1 a+ u5 X' U# n# W
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖# `. l8 v( U! \
% i4 u& f. c1 E- R0 r
) k* z5 v1 D$ Y  |3 f
+ H3 L0 l+ g* K! s. N! y: f6 d

9 ?, ]0 q6 l( D& x  q! v

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… . l5 p9 v& P3 F- L! K, j4 W3 G3 o5 V

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已# H1 A# ]% Y: R* s  D% L
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
% X5 T3 b+ L/ p  L7 G 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
# O- A0 y) U2 O3 {) s  n8 Q4 Qgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已4 T" z" v3 J+ b2 p- ~
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！: J% _$ A1 v) V! t7 Y5 C
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...* c' a* E# s0 ?! t+ O7 ?" b
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠1 k% e" m: o$ }4 V5 s
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
! z. }7 u% ?# P1 o7 H* l0 C) N7 e, w+ J- c5 T' n) ^
大6做法一定KO......
0 E4 o: Y  ^. C. F5 W9 K公安開幾多鎗.....無所謂........+ o# p6 `8 Y7 ?1 ^0 Y# v2 _4 ^" ?
唔會開死因庭.......
1 b" J% ^- j) }; j6 V
; K( }1 S- `" T3 u( }  i. B) P法官都費事審