mK頭ck@G點

( i0 C7 O( ]9 k% W$ `唔係點解開甘多槍者4 V3 ?) i# u/ |& Z/ L- x. ~% ~7 q; O
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍  R& E! H& ]. v2 U% j7 D" I8 B
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE1 C( g$ q" L6 h3 K+ @+ m4 R; k
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
# }  T* ~9 Y4 l! g: E個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
) I( I% S, z/ N
' j- T( H5 Z9 s' J' L+ w! _0 l* O# f講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
: X/ y% b8 R4 F; A4 q% q& z, b( r- x2 A. B9 w2 T7 g+ v
講到個女警好可疑喎
- X; t0 M' d2 [1 U9 B+ qhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

) C& j3 K4 o0 [' l; G# M" Y
/ y- g# y8 A( ~1 u! N其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已; B# C4 }9 b2 _$ N$ `1 V! u/ E. f
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！. R9 b# _5 G, X% K8 z% K
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾( \2 F' n$ [6 D5 s' e1 Q" R" K
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
+ N7 C' K& j, ^) V2 C或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖( k) n' u, Q  T$ ]1 @9 F

" i( o5 {5 d/ O# w* K
& F1 j( e; r! [' i2 U2 J6 R& o0 Y3 x5 g8 Z5 U0 g7 I. D3 ]6 X& T
+ F/ y4 z! `& R0 m

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ( g! V! B$ ?1 H# N( ]5 Q

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
4 A/ n5 y& q  Q 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！. d) Y  A: Q. _% j
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...$ W2 t" z. }7 q& u0 s
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已# [9 I1 Y' k; J2 f2 {0 U, m7 E
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！3 |4 ?' }3 p2 ]" s: h7 Z7 I3 j- W
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...$ q7 @& ]6 E8 h/ L  X0 o5 ?! |
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠9 r- s% U! ~/ H
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......0 c, j# H/ j. N, N. A  ^
- w% R9 B& T! V% Z
大6做法一定KO......
$ U# M5 C6 P6 Q! [公安開幾多鎗.....無所謂........  \5 _* _" m* o& G9 v* T4 E! u- o
唔會開死因庭.......: t  j; ]6 G, k3 L( D) U

- F" j/ |, n4 B& {3 l! D% a法官都費事審