<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
& t. |' C5 C* }5 X# l# [http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
; A" i7 e5 g- d0 p完全唔值得輕判2 g2 T9 O0 `, ^$ S/ G
特別係呢件事受到社會廣大關注下
5 n4 I2 C  ^5 H* f8 }更應嚴懲,以敬效尤
7 t( E  k! }4 T' L7 Z% n----------------------------------6 }" r$ K6 @5 O
另外岩岩睇新聞& Q8 @- {7 a4 c& c8 t8 h  @  w
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
6 y3 ^# W* D* G: Q好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動6 K8 ], O' n0 |4 k( L6 o4 ]4 k
完全唔值得輕判& H& d' i# D- V( {3 K! C, n
特別係呢件事受到社會廣大關注下; [$ N. @5 I% a8 I8 ^3 W+ H3 C
更應嚴懲,以敬效尤- `' t0 s' c. q% P3 m# l
----------------------------------; G/ t: ]6 S$ r
另外岩岩睇新聞- \0 ]- D# _6 O4 H6 G1 O
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
% h4 R. J% L# ?好令人質疑究竟係 ...
0 ^6 G% ?5 s7 B" G/ O兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 1 n3 ]1 t% i6 b# F6 P# v
3 c2 F: _: D2 O9 T9 H
冇用o架......... X* m' S0 [' Z2 ^9 x# w

, N& d/ ^9 P& g7 \$ S: L3 y香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,; N, U- p" B8 ?# g* N, g& q. y  U
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
5 n6 ?' h: ?, f' x. l* q' l9 R  R" C/ _4 X) }: m( m
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
( X" F5 Q/ i9 ^. r! i: `1 s! a, i自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
* Z2 x) C" ~7 j; J- d8 j  T5 ]完全唔值得輕判- F* Z. j0 S3 V! D# @
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
, r( a# [' g: {& o更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律2 e: M- ~; G' F! s- K& R. Y
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。