蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / q" T$ a2 p3 k. J

9 p9 \$ Y; G& x2 R7 D: K1 Dhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg  C8 q% W  P  E/ F8 c
" t/ T; h- Y0 k
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，- T" J9 ]* k0 t5 T' G2 M( `0 s2 A
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。9 V9 b. n6 ?2 i" s. W
' p. j+ G: C7 L. u
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙: v5 d( B; o  B5 _
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報9 ?# ~0 T6 q: m0 a8 A1 M
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
. @: m+ W& j9 I5 c" S# X/ O新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 y* \8 G/ x4 g0 p% H3 F: Z# K% F蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
4 [, M+ X$ f0 w  [/ r" Y0 k/ _

' }: e' S( E/ h& B' V
# G1 s. x# h' A! O" t$ N
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。2 y1 X8 O  k9 d% U" Y8 ]4 D0 ?1 A
" I2 N! Z' v) l$ R7 y& N& K
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 M, I! d( L) E3 m( h
. O5 R6 c) o% ^% z$ k" l: A
* o* s  q! }1 Y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 _$ o7 B/ }3 |1 f

/ j7 l  |% S- B( q+ J$ Q* E究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
% e- U, q; ?- h; F8 R' d+ u
- a- H8 q- |. h8 F% NLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
9 A7 u  o' I+ x- p
  O( H* r* x( d: w& \PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............; F3 U7 D% ]& J( p0 D+ ]

' |3 z  T0 ~" Y. A9 t3 m6 _2 o不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
$ I# @8 `* k6 N, b6 w& ]9 r/ Fhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984891 V; }* T2 B- R/ a# X7 R$ [3 A

1 ^% [. h2 ?. M. Y6 iso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士7 y- h$ ?5 a/ i( A
5 t# s& K" q9 t. W8 X: M/ t# {
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
2 _6 j4 I8 k. D3 s- r2 T+ O' Z
; W! Z1 w& U6 v% W' k報紙雖是傳遞訊息的工具,$ ^& [4 ~* F9 e9 `: [7 @3 Z. ~
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
+ F( g. ?3 I' g$ {' @) Z5 Z5 w這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
+ s5 |' `+ ^+ Q: W7 c. m  R點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
% A% s- p* z) \2 E  D1 W8 v$ @7 w% z/ e% j
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
& W6 H2 E9 ^, L$ S確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
/ m7 i/ W! |9 ]: q但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
9 H, Y* R% w3 _) Q4 z8 T, t我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
) S* G- X6 I# a) ?# ?; P% r' A& U$ J
3 i6 I2 {, D6 s. f6 x9 A6 i7 y& k同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
6 U" B" M6 x7 W) ]! Z基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?9 C  ^$ [* \1 x0 Q  R7 I) L# s! M
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
4 b6 D4 K2 t( F# v, ~0 v* d; f- P  H4 _
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!