蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   , W0 |5 J9 c6 k) Q  W- x% N: ]
  ^& ~/ g+ y6 O8 u, S2 g* h& A) m0 B
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
$ f. U) o; |1 G6 ?& [/ j8 Z, |
& e/ L  K  F8 j[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，! _8 N* v4 Z6 a: p
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 m# t& L& p/ L9 a( B, @: N$ x
9 M7 A9 Q9 a2 V* L, ~( g[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
% k. [* m* c, m9 N6 P) k6 h# v買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報+ M9 u- b+ B: F; d; U
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
* d2 b% w5 C" u% K新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. G8 D" M. @3 ?' D, H& J2 _3 o0 C% S蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.2 z; v+ D( _* E3 a; x, H; {6 V

5 R1 l1 [0 N" }: ?
5 h6 Y+ V$ f2 I2 J" u8 Y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。' M+ I. o9 V3 f# S( L7 h' ?8 f- M1 R
8 k! B1 ~3 }& D; C" f- K
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* ?9 `5 d. v" J; N& ^5 n0 H, h" P4 [- u3 ]& N, e8 E2 k
% f( i: R, |6 p  i+ C) I! t
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

. ?5 r8 s; c! B/ j. n. {: R

% ~+ V. I% U* H  m究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 \3 I9 p! D" l7 E  q* f3 W% Y2 u# y% l" a
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
5 ~! V# b0 P1 A9 X/ n+ t: l3 i# z$ L$ v2 }+ Z" Z8 q, Z/ M& I
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............  H: c4 Z9 _$ O
9 K  G, H( ~/ E9 g& h5 x, `' G
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
3 p$ v; {0 v# P9 o7 C5 u! w, ]. S4 {3 qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489+ F' E6 Y% `% W) @; l

  q+ Z% W% D. O! m) ]! a+ pso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士8 g* _. D( ?+ s$ ?6 n9 J6 |0 e  P
7 R9 N2 K; B: D: [
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
- _/ z4 H6 A2 e! I0 {$ z
; ?% r7 a, ?; @: K/ h+ g% E報紙雖是傳遞訊息的工具,8 _, {2 m0 N5 G9 J
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
1 ]6 u7 Q* V% p. {; X; A  P這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 F7 K/ Q' p: f7 Q點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
# w% ^4 s# q/ H4 a. A& a' ?: i( F- e# O3 P
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
. r2 H( h6 M- p( f確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,5 @( S  j' d! G2 M- h. y
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,5 @4 d7 E, c+ X5 s
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
- @9 Q0 X5 J6 v0 i* {6 g. `4 \+ O
$ `) J0 Z, ]5 u同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
1 t6 H1 }  ]3 k% x% n基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?: F: I2 ^( l4 X% V% C# z
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 8 y6 x9 B, j  l& V9 w  t

8 [6 u& c& c7 d4 N/ u所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!