蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   4 p) J8 K  ~9 G. ?+ @) [
# |6 k! A/ |6 {6 `/ K
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
6 _% W3 A3 s2 s0 j* u6 [1 I3 m& m2 n8 S0 [2 b2 ~% m, C0 v5 A
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，" z. a7 ~( C+ A$ V  P
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
) I$ }* }: B+ J# ]; [. b& ^! ?! C6 S/ ~! w! p* E- }% x
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙& m, ]) I" W( B9 C1 [$ O  t
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  [+ e; a7 d% T* }% u: w  ?" B其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
4 r2 \3 S9 a* E1 }新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 J! ]& l( t$ [0 ^# j蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
3 a# n: e' G1 O& ^

/ b1 T0 x$ x! {6 t8 @- ^, d
. G/ u# G5 K8 C6 C/ |我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
- S# _) J6 P$ o9 q: k& e: \' C. A! F% z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 s1 h! z6 x' a. u# V! R4 v1 N* Y% ?5 G, t! G' R  I6 X

0 s% ^* R3 L7 H4 a5 n我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; n& s/ b9 P) L8 ~& b: ~
: {& b" t- x; I) A, t
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
$ q' J# A9 H/ l( y! L" N: r
$ Z9 R* c  r! h' W* D4 P4 Q% aLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. + h& O5 a! {5 G! R

  N7 y1 J3 S% }. h4 g: R) l' r, U; ePS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
+ B: c6 y5 }' B5 ]) s5 C  S" J+ [0 [- P! j8 q+ W& Y- m" }9 s4 g
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:  K5 i; F- a9 A' ]" W% E
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
. k2 b" N0 S0 ^; s4 {+ O
  e2 E& y# p) j+ E5 Tso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
) K; J* p4 c* ?( G% i' e- c: }
* V" u$ T1 J) X, D  g7 }[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
' b! ]' k3 K8 \! A3 e! ]: b% g. p5 y7 n( g
報紙雖是傳遞訊息的工具,
6 D' I4 C" `- U$ u) ~! c; D內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?1 U# k( R! s5 d+ w
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
" z+ B, y- b* s7 Y/ }點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ; A6 C* g. V& p) C' e
& L7 j4 s+ k% m6 ?
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
7 a$ X$ O7 C0 W/ p* K/ r* u確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,7 O; I6 {$ l% ^/ R4 E
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,' T2 Z& s3 z0 n! ]9 O4 d
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
) w! v0 ]! Q5 F  J& w3 T+ F3 A5 T
# L5 G/ d: N. w% H+ Q( H, L+ ]* a同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,8 _, w: |$ p; f8 K5 f/ J( k3 }
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
$ J9 ]2 y5 R/ S我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 9 ^( e6 ?% \' Y; J. i& }" G1 M
% I' P6 U# K, t( Y
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!