蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   5 |3 N4 g* x& ~; [* b

) Z, u. w2 c. l& P% ~, ohttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
% H  j: A# f: c" ~
. H, w* u+ i2 ?+ z; c8 R. j0 E[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
1 A, F0 b5 C7 }* M; C想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。* J, N% \0 U# N2 r3 W
6 @- t' ~* j& S5 V
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
! n% q! R- ^& M買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報: S& T  C* [( z
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既9 X! E: k9 A/ D  n% ?
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! B4 t" z5 Y7 z, l
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
- Q' \% n5 h  M2 L* ]7 `: ^

& Q/ o+ [# N& W, r) P

. c/ |, |; Y5 ~8 R1 R* }4 a我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
* V0 Z7 r4 h1 s2 x" P" k4 ]
3 m- m% }6 O# L5 p2 l究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 }) l7 m) Z1 m+ H5 G

6 p0 U0 _2 i  s# P3 l0 i4 u, U+ {0 ?7 ?' D
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ K8 P6 z2 P7 W3 A) U
, `6 ]: p' ?5 z2 @' O* ]: O* g究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。8 f8 A5 H: g0 ?- ~0 z

# j& d$ ]4 O, ^$ n+ Y1 b- BLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
" v! s. R* Z$ K( l3 [( |
$ W1 E5 L' m$ U$ t' y/ Z6 U1 BPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
6 a, n3 _: P, ]+ \; j$ y" q4 N8 c% b4 k+ r
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
% B7 ?  L9 L2 I8 H+ q& C. uhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# H+ T$ D% \6 C0 y" B% q
! C) Z/ U8 ]! L9 `3 O* ]6 P
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士: k" Y6 x$ k2 x% I
1 g7 l- o5 Y# x; ?7 n4 `/ ?, o
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.& V! S0 C/ [4 h( M. d$ ^

6 k0 a7 c0 j# H  r. e) I& N1 w報紙雖是傳遞訊息的工具,. h: n# g1 j. N! k3 u) K
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
2 M4 w# p3 X  J: W8 A1 A) z- f這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,/ t$ ^! H! D3 d2 C; m
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, / }( |# b5 e9 A- E0 w- i
0 V! U! T% _" }+ U- s
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
0 @# x) `2 b4 Q( v) F' [. y: r4 f) V確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
2 o5 f8 h, z" U* V6 |  n+ c, Z但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
* y. H" q( w( c% X; ?' ~我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
4 u. v* i0 E  F8 B% _
: O* q( |: B9 L: O# ?5 Q% F同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
) i) k9 _2 ^" d) U+ i- c3 o) {* D2 y1 m基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
9 m5 j1 U/ X7 H6 Z3 [- L我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
. V5 K9 C9 Z+ s4 e+ X/ m" c/ G3 d- E
" C" `& B$ C+ N所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!