     
- 帖子
- 48757
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 48994
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
( G5 p+ q" a n1 J1 X5 V1 v
6 a A; z% Z6 E1 f4 `
難得你認係真小人...
* t* D. h! D' @1 M! m; t, }不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
' r2 O+ u$ L2 \( |/ Ainfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM o& H \, r' C- ]
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
6 d& |; p2 L+ w4 ^& n% f* V2 c就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
' o6 P7 U! c; I3 K/ h$ t" M* k3 r% \: r2 I6 @( @' Q" d2 ?% O
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,8 a5 d5 R1 b0 e9 X; X F( }% Y- V
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
' l; K- a& D& z& L我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,# {% p5 X: }+ ]) v
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
7 S, n& C2 a. R3 {9 J加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,8 d' D+ y& B7 m' f8 E e, \
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
# l: B% ]. c1 L. U7 c2 J更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|