|
     
- 帖子
- 52518
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52856
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
; W: F- v" a7 l5 l& B9 q( H: I
% h/ c8 I. m) R6 u9 A難得你認係真小人...
# N& q6 {8 Y5 ^: k( q不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
8 t" g9 C8 _* @" J, M% a, D# finfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM : J- v, p4 ~# ^2 s7 M7 `
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...# B% B0 k: d& V( Q6 q" @0 H
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~ y4 M$ p+ v8 t3 } x
/ Y0 Q' S2 ~! @5 W! O" U$ y5 ~2 z# ^
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,* U6 ?/ v4 w( S
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , ' |3 P) m- j5 X# ^' q# k/ v
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
8 W, H7 q% S$ ~( k R他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,! q2 q( H! P+ Z& e8 x7 g; Q, L5 m
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
0 ^( l+ T3 ^2 _! H而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
: S. ?$ }8 D' B# h% a, r6 U/ }更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|