打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
# X, G! d0 r  T* Z. N: g3 r' `
3 i) r1 Y% S' }7 k- ~加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

$ t1 |6 q# H$ V$ D: `' x

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:3 x: T5 `1 r) M  T5 I8 g

8 G/ h2 J/ x1 B8 Z' i( w7 E咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

+ }3 S% G/ l" v- _' G: W/ W. l  B
% A1 a* B4 F) u' ~% f/ P6 e; h
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:2 |  J: Y: c1 M, B2 j2 ~

2 v0 c/ A" ~1 U不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

9 A* @8 p9 q8 t
! o: E9 B6 N& r3 C

  n$ _" n7 U7 E+ u# x  C- t6 t  E教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
% r; \, h  S) p+ O( c但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# V; o6 Y7 ?) N宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
" e! L! ~1 j. I3 e! V2 J但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& K3 A% Q3 ~) @: |! E
( S/ L1 r  L8 B  R
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:- I0 i& u" _0 `5 ^: y4 M
! M4 U3 r( {' H. R; Q
0 W7 Y# D: C3 U/ U& h* |
如果你要講理論,上帝先唔可信

- h' ^' l! X; a; s: E$ a

( E1 x6 L; X# ]1 y+ Y3 ?就算係進化論
7 }  _" H: P. {4 s咁所有element or 宇宙9 ^* D" Z( t) T, O! z2 S
最終都係有人創造出黎8 u3 `3 Q9 {) X. Z, I1 J

8 i, d, W. e$ d, B; q9 c& }( G: \. K
我記得以前我學校神父講過- y/ W% |$ L* O; R. G7 i) a
有神定無神, Z/ w' f- \. d& l3 i% k
1.假若世界有最後審判
* x& {% U& R. J4 S" e: c4 u信神點都好過無* ~+ ]0 D6 l4 h" ]3 `# a
2.信神道人各善: x' ]' A( J' p/ W
3.信神如果真係有,佢可以幫到你& R& A) H+ G9 U: I8 H9 |- U
7 Z2 D5 I4 o' ?4 _( p2 P  F
人係最低點時的迷惑無助
0 S3 E$ u( l$ Q* y  b' N好多時係好需要人幫助6 C. o! a$ \9 u3 I# n  f& [$ o
而佢地受恩之後去幫番其他人. |0 l3 o8 f# a- I' j

# r+ }+ e7 z, T7 s我覺得
% O, Y! I' O# M5 }1 u& S8 J0 v) r1.信教無壞(係正教)
3 b6 _6 ]5 e5 y2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
/ v) Q* A. [; p& d! w  Q% t   教會o的人比較平和(當然也有例外(
" V, ?) i6 r/ I+ L: H6 Y1 G( X3.佢地係自願唔係被強迫3 A- P+ W0 J. [) w" K5 q
4.佢地o的錢都係用黎做善事7 z# e7 y0 s. W0 V
$ Q/ V- O: L: Z- f' X1 W9 P, e3 d' o

# J9 V2 |8 _0 _( g! i* U信側有不信側無
; J4 {8 K6 \4 n. s- i
- u( t) v0 O" A- x* g9 B大家無需要討論
/ `9 T& P5 c. {% W) g信唔信3 }4 P8 I- u3 B4 t
值唔值
: [3 ^! F; K) P( y- i. E
8 M$ [8 n/ s" G( m! p. S3 D" H2 p6 e[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
  h! z& e% n. K5 Q4 a) g2 L
3 C3 Z  y; Y6 C; M
7 ~- Q2 |/ Q3 g/ S1 G4 r7 j就算係進化論9 R9 a0 t- [9 R" @1 b
咁所有element or ...

( I5 a& v/ N0 \' U$ s' n1 N# j: a4 M& r) s3 N3 p/ Z
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
6 Y) s! W: J$ bｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？1 g- C; {' m& c! t# L# I
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
/ j6 b" D; f% X: K* S& t/ E+ k" E5 D4 }1 S9 Q
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:1 t3 `/ Y) p- F6 s1 |
. L3 k2 @% {; K* z5 W; {2 j
/ T5 S4 \; |* A/ D- B: L
就算係進化論4 D9 e1 D9 K! |# S* t. Y
咁所有element or ...

: Y  T+ S6 c: q如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.6 a2 D' l! W7 M" }- d  O
8 f) j4 I3 z. g4 g: j
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..6 m2 Q: a# {; @) ]

& R6 Q! ]) D" I7 B- f[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]