打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
1 m0 L8 o3 R8 r4 A4 [0 p- y# y/ x3 [6 i/ ^: _* N
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

: U1 b6 v4 w  g& ~; X

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
; J0 y2 h' z& G) x8 J) u
/ q7 ~/ t) O- c咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

% Y0 M. I2 u* H/ r6 I
# ]* L) u8 B0 R/ L! [$ h
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
. n( {! ?9 Y; i2 r
5 q  A& s0 I# V不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

* s8 G7 w+ q4 L+ S. B' p

" ~  J$ @, q, W: C2 A# @
$ [3 x8 ]! S% m7 i6 t  `9 |* _1 {教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
  V8 N" `  v* Z3 O" U" ]) `但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 y- F$ M7 _4 r: y" }$ q( t
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
$ Z7 H7 T% h0 d! G' @# b但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( n7 f+ e3 k  c3 p8 g

/ w0 B0 Q8 R# |3 C& J1 f6 a如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
: a/ Q1 v) C3 g! H- I0 z: O- N. W2 V( G' \% f4 r6 `" e+ ?- c

1 ]7 M5 N$ d! w: m2 e7 I% n( {如果你要講理論,上帝先唔可信

) {7 r5 @6 K$ j0 K2 S
3 \$ g% j9 f( o/ a6 Z4 W) y
就算係進化論
, p7 c. k. {4 o咁所有element or 宇宙
# o# d# g& _' C/ Z最終都係有人創造出黎! u- y, Q0 F3 O* |2 {& l0 s
6 w6 y: s6 k* X

6 c# ?# u5 _' w  `我記得以前我學校神父講過
' ?, H  M) i8 Q/ _有神定無神& N0 L' k$ }8 j( a5 `
1.假若世界有最後審判
" b/ G# ~+ V9 a! x' F9 m信神點都好過無
" I$ |% l# L7 p/ a8 e2.信神道人各善
% j: u/ M% ?0 E1 {8 O. S3.信神如果真係有,佢可以幫到你! J) H) T9 A$ O0 `7 E7 J
3 O2 i/ [0 O$ I2 s* f
人係最低點時的迷惑無助
5 z5 @/ ^( a- o: [6 L  y好多時係好需要人幫助
) U! H* D9 q( Y6 d而佢地受恩之後去幫番其他人* t* {! I7 b4 l$ }/ p% B$ \

' X6 w, ]5 B+ n# g" U0 |  @我覺得6 v, K; h6 @- V, E7 \! i0 d. }% C
1.信教無壞(係正教)' [: q& j$ f. A
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上" I! y' L, k4 }0 O  f# ~( r
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
8 P( b5 d. `" F; \  m/ w! G) m+ A3.佢地係自願唔係被強迫; O- p; G: y2 e
4.佢地o的錢都係用黎做善事
4 r; E3 u  Y3 b/ K+ ^  E* H; s- A7 f3 J2 Y' p  T. w! A

8 w1 R- ^6 l" d3 s2 u- E6 u! J8 \信側有不信側無
+ ?. w% s2 u3 |" A3 y+ h/ L  D! Z  M, B/ ?- K" @! J3 r: L" q
大家無需要討論
7 {1 B. c8 v( E$ P% h" S* h" `; E信唔信
2 ^$ A) y* l1 e值唔值
6 l0 o" {, C- E7 Y: F4 ^, |8 e( R2 R) [- _2 Q( {9 {
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
0 S5 `, V) i( _& A- I9 I- j: T6 ~- K7 A/ t9 b

( v/ v$ M* h) a  L5 n就算係進化論
! J+ X" t: ?0 [1 {. f+ d* o咁所有element or ...

/ L# L/ q- |- v1 N/ d9 u' f( Z1 x1 y7 Z1 f: E
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
% K3 P6 ^; X8 c. f% R8 f* \6 v% Vｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？1 _- g$ @3 U6 F4 d2 v
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．" m& g  h+ s1 s
& S1 C7 D# y$ |+ F7 v7 Y
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
8 e( u6 i" Z% c) o8 g1 O
, F4 l1 E, z  X& Z7 x6 w8 @' r5 n+ J; o0 L" f5 j' L4 G4 |. ?
就算係進化論
% |$ _! _* x0 b1 t咁所有element or ...

8 f' c- C0 b( z; @) w$ A
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.0 V$ `) X: e3 Q4 i! L
, J- i9 m* c4 z8 N
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
, @' g5 t4 P0 G9 `& K
/ g. T/ `# L2 S  T$ w# S3 m[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]