替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
0 T( I# m6 }) q5 H& v/ M5 z1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！& l0 h& N; l& c8 O) w6 e
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3 ]/ O7 y& c- G3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

" |; V. Q. _8 s話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
" C! }0 S# p; R
6 [/ C8 n0 J) R. i假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架$ ~1 p7 M# F8 F) t* H, o
+ ~# z, `+ M) p6 U- i
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖# b) X4 z5 w$ d) W7 l

& c$ c2 z8 |3 v  q& C0 R& ~7 K尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 1 W3 m# j* _7 N9 _- [* A% i$ v  _0 D8 |
就算成車人都落晒黎推...$ |! p8 t8 Z; _) I
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:% r8 ~0 z6 z3 Y2 k. Z- ^
/ d1 v. q. E" J. B. S
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

( e. t! u% q: k  N6 u
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
& f) ~4 G3 d: q  k) Z6 y! W4 m
' m4 i* ~1 ?3 E, J5 F. r你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
2 }' T% I/ `8 l" t/ n相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
* K' J# B* s0 h+ r0 Q5 Y5 ?3 @/ _' V1 ]
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
5 ^+ G# W4 M$ c" {7 I& l: w$ q2 g
( M% c" @# S1 {% v" w3 {+ W至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？" n& L  p/ x& T1 T, R$ B* K% Y9 E7 ~

9 o, m, Q& j$ n2 Z0 {3 x( R/ d) b, p
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
+ c4 Q/ L5 J5 H# \: n& J5 p4 `1 `
' K  A  T0 t7 c: W! m2 B我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
, `- j0 M( Y+ E8 l- ?0 w9 p( G' c# ^. J: w2 z
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。% R0 f, b5 `# B" w' N" h

# m$ K- s. A, U: M$ N7 B8 w總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
  O. N; x2 Y5 f+ j; W+ P
) D* _. g8 E' \% `# G  ^[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?6 W% r# Q+ `+ Z3 z1 ^
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:/ I, [& R7 k. u' O
+ i7 H3 P6 O; G% r8 {2 V
傷者託傳媒查冷血真...

2 k: y9 W& z2 i4 X- b1 C
4 n. t. Y, ^1 Q" y. A# i. ~
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
5 e& l) Q8 I- D相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
0 t0 S0 O, y. W2 Z8 G
7 ?9 A* f5 Q2 R7 l" ?% ]+ O2 j仲有冇野講..?2 ]: M( R0 r" A4 ]' d$ l
好啦
$ e* T4 g' G. m4 Y7 L你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
' i4 P9 q& w: b/ h8 {( U. X  o
; \. y+ J4 T- e4 V8 `) c$ Y3 l$ `6 y" x
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
, T% T" u! _9 M+ b, D' Z% ~3 r* F& H* ~  T+ J
你知車上既係香港人..??8 v8 W; l- a3 Y8 l: h$ b
6 m5 t6 f0 [5 M1 n
1 \  a4 `/ M0 e0 R2 e; ]/ G3 b! R9 t
" |7 U8 O( a3 O* I! K
呢d咪叫單線思維lor..
5 }- |; o  w* g0 {% v" ?- q
) f, M! ~% @, {1 Q& \只看結果...' L$ x, D# v3 l
不問情由...4 [! R6 Q; c8 H% }0 C

5 B- a8 S) }* D: O唔救就一定=人地冷血...
7 C8 }" X1 |* g  r! i; Q就一口咬定人地係冷血...( U) ]- V9 ?' J

8 X+ Y5 l* R" S7 c& v" @
6 i- ]  {9 T% D3 O8 b/ I! X4 s! B2 R. [$ v" Y7 A
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
/ N- W# @* ]: w! m/ u2 {而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
  f( ~8 y- m# v1 |/ {+ V我會認同你既講法) U3 I3 k/ l% [3 f1 x4 h
+ q- M3 O$ e) M, Y. m) d, O
但係而家真相仍未有人知
% V8 S2 D, w; z兄台太武斷了！
7 `' \, F; @4 f: z9 r* i" J5 a( s5 }) O& t6 A
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
  E/ `3 Y# e3 T9 V5 \0 h% F$ \. v, R8 M& c4 c" ^/ l3 x% a5 {# B
仲有冇野講..?
% e+ T4 y6 h1 d& I. P- e0 |好啦5 O; D# u2 W7 f$ U# C5 w
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!+ w; K; R! [/ ~: C5 O3 _- Z

4 T5 \% t2 S" ^9 W2 D9 ~  l他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
2 d2 n) @: V! y  U3 J6 K4 G  o; J  |  R" a' M- {6 X" ^  P: D
你知車上既係香港人..??

) R" @5 q5 F! j6 E我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
/ v+ ?1 |% f% X3 Q  u, p不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。/ ]' l' Y% M4 z. {0 v
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
2 D1 K& ^( b  w) [' R: G: Z, S2 d, n" s' Z' d7 Z( q

( f! E, r$ p$ b  r2 Q5 S: [

! i* T3 a- j# B. C1 s0 F. E
呢d咪叫單線思維lor..! j7 [/ ~- Z( W5 m3 a+ v

7 ?5 D) ?, Q' L) D. N% B& F只看結果...
5 v  y& I' P/ j% Q4 v  ^) I不問情由...
( z) o) ?: O* h/ O8 R: f. [
$ q# y2 g. i# s, H+ j唔救就一定=人地冷血...
" ?! m  i) c# L4 i3 @5 O: e2 q就一口咬定人地係冷血...

( r6 O- r  ^- |2 Z# m  `7 Z重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
8 T* U$ m; R5 q6 f6 e; f$ X7 L* r; n& t' R% ]& @0 n

% d) G! H0 ?- s# l# B0 k& L
但係而家真相仍未有人知9 B6 N9 {- c& r5 k; x
兄台太武斷了！

+ U- @- G* E% o; A# G當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
' e6 p# N4 k/ G3 h- c以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
  {2 [. h- u$ R* i! l. n! O; C, O/ T唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

( O' G$ _6 h# G, J我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。/ a6 N& [8 ]& M4 n* {* l6 h
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。