替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
7 {' o' @! S/ J8 b# Y# G' i/ m1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
  z6 g( U, |% G% q6 `- `2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
6 p0 U; e# `2 q3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

; Q* {' ~1 o7 U7 V
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血( |0 d. b' @* B: _# g

9 ~  i9 s1 [# F" f  ^. F假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
. |# y/ h/ T! n" r9 [# o
; {0 P' L6 X& x9 w/ S& o4 V尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖6 ^0 t; `% d  J. I0 g% j! b

1 O  i% [. Q7 a4 I1 f! N* Y* I9 h7 `尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
+ q7 a) f" P' ]  ^: u9 b就算成車人都落晒黎推...- a# S% J8 G+ M& U# o  j
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
1 b' A( i9 K' h$ i+ V8 |3 r1 u* H6 }; E& z+ q; H
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

+ R* i9 W$ f4 X% t你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。+ d, ^" A7 z  z  e

- F6 f' O/ z  u1 |  @/ A$ i你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ( a8 T9 l% e$ C  u/ q, ?
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
  {7 d7 `# d# @# V
' R9 R2 U$ P! g還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  " |4 _8 ^, e$ Y$ n. e5 |

) ]- @: i$ O5 d/ q( k3 @3 P. E0 m至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？7 a8 Q* D& G3 J
9 O% t3 T. V2 Z8 f1 E

6 E/ E+ k7 H( r( t. o* h9 _  N"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
& {$ s; M% J9 F6 S  V  r$ b4 Q- V% w* i9 _' i& P" j
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。7 P8 c0 [  M8 B: n8 e2 q6 |4 k7 L7 ~

, k% U+ i. ^9 n. r) h" ^( Y5 s至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。( }- f. t- X; }) Q7 O4 `
* `! V- k+ \# [7 r2 [  \
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
1 p$ F, `' U; ~0 v2 V- F( }1 w
* @6 z& b% r. R6 _[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
- R! V! ?9 q. X4 T& W' F( f如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:* }  v/ }! b" F/ f# x* k8 X
+ ~& `' |1 D. f
傷者託傳媒查冷血真...

7 u# t9 ^' M6 z8 u! y6 |. ^$ O" v# ]
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。  ]  R5 ^0 O" Y/ h
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。5 w' V" w' _. \; L9 p- X

  ]/ t- ~9 v7 }2 r仲有冇野講..?
: N7 m: b6 }+ K' V" l好啦& |  C; ]8 x! G% M6 X
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 B# |' A8 X# e8 p3 J* T% C
5 K- ]# t% O% v! W. F
4 d1 R) c; x* T0 V他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
" e9 Z- F" n, Q' _9 h% p0 G
: H9 ]( Y- W, D8 S2 m# T1 T你知車上既係香港人..??2 T7 s' N- ~* v( a
) v9 J, }8 ]$ n8 y# x0 k6 t# \" C
. D. B$ a, M! T1 N( h! x9 b' i9 m3 G& J
6 |; e  k8 S1 _: t0 L' O5 f6 E& q* B
呢d咪叫單線思維lor..! i3 @+ j7 e9 l+ Z4 T+ X4 u, J, |
' b- a# {( ^4 _  x( [$ w' ]# u
只看結果...6 s- l9 t: ]. B+ e) s
不問情由...
3 w7 I; Y5 x6 g2 Z; u
# h& y1 m! G* h! D唔救就一定=人地冷血...3 g( J& O! R3 F" e( @
就一口咬定人地係冷血...& K; c/ d, ~: T% L. s1 k
. A% G/ L+ z4 z* Z9 a2 c* s

# z$ d8 }2 M: ?) |( h) ~$ E3 a. U& L. c( T' V' H: M' I+ z5 l
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒( }: j- y" r& M$ E' K  u2 X3 c& ?
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話! r% l& ?0 l  \0 d: b" f
我會認同你既講法. @# P8 |! A1 K8 S2 Y

$ S# @  {; e7 \5 l4 I7 X+ J$ J但係而家真相仍未有人知
0 T% q' D5 U+ n3 F8 q兄台太武斷了！
; _" l+ M, e! N) i+ S& z7 X8 V1 c( w$ W! M! y+ B
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:3 j5 u! i/ G* D+ ^
, H4 Y6 }' p# l% K
仲有冇野講..?
4 @9 K2 Z& j3 f' x. q2 |好啦
( V! y. K- L, K你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!7 J6 Z% i) r4 ]- `

4 a( O. u, A! j8 m! O, v6 P0 T7 S他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。1 @2 ~. A" p# Q9 {6 _! L

8 i( B0 |0 k7 B1 d; |2 d2 P你知車上既係香港人..??

# ]2 v8 R/ t3 W- h我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。$ F. W: u0 x% @0 I2 W; \
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。! w8 g1 l5 U' R) Y/ I
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
+ O2 g$ K! M  k+ R; l0 k7 N  c1 D0 h5 I; [

6 n+ u; b8 d8 [

5 k! D) x* Y) O8 M, m
呢d咪叫單線思維lor..5 f7 }8 b  Q2 O; `

2 u* N2 n: B% ]; ~只看結果...
. G0 @; `% q: q0 H. p0 i不問情由...
$ ?9 w( S' L+ V( i) |) m5 P1 [+ h- I7 P- O
唔救就一定=人地冷血...
4 Y; F. V2 r' R* g: t; [# R就一口咬定人地係冷血...

4 i8 H# k1 P* n7 x) h. C
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。; j3 A- i5 P; l# }! |

: ^1 a" w- x: S# `+ x) t& Y- j

. C% f) q/ ]  ?6 U8 R) n但係而家真相仍未有人知
' C) N/ A9 @9 r* d兄台太武斷了！

! Y% e, L% k* r
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？! M$ [3 X3 K" |. a, z
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:! [. [& N% O1 U. p3 B# O
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ T" Q1 I+ [1 _# N2 o' n  B* q  `- Q我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。3 ?  @- \' C" e  B  x$ R) O
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。