替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:  M$ v  l% @* B9 J# G+ {* ~
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！" Q' r$ u6 n) Y. n- Z
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
; A5 N( ?6 I. h3 m+ x! H3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

* A7 J8 }: ?1 P# {" a* {  Q) m話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血/ y' T4 `$ W, ?% t( A% u: a0 B! r
$ |; B, ^! J, g- ~  y
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架( k" K% i: `1 q1 }$ ?- V

8 F6 k8 j& d3 k5 R尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
  y3 v7 p, ~7 s$ C; {/ e! t+ W& l1 v, K' n3 R
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ; E1 |9 Q4 N; |. H
就算成車人都落晒黎推...8 L+ d1 R2 [& w' S3 F7 h
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
$ B4 J/ m0 @8 f/ @% f" r' e- k' e
" w5 b) t% n8 Q真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

( T1 Y+ e/ |! s/ L2 z: Z, S
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。" i2 ]4 |7 p4 O( a) C' B( r
4 K! I5 h& T! W$ O' a$ E
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  - k5 m, _8 v2 O! x$ ~
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
  l+ l/ l! o+ L$ t3 t+ X0 I8 I) Y
3 Z5 A. P! [: M- V% ~* l還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  2 z  C7 ~, ]! m# N2 {
7 A6 x: m, r8 d: `+ W1 X
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
( a* u# w; p( I) w" U
+ l- F+ b% G1 L2 }! e0 }4 j" V+ L) {- K( g$ D9 h
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
6 m. O' S9 _& U
6 J7 v+ V0 l, o, }我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。" |7 S) o/ S  m$ p1 J4 ?

$ u, N2 t* P$ i1 p' T& x; y至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
9 k: p( O9 ^% R' \& b! c0 G. I- ]! T, T3 b( i8 l; J
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
1 D) U' u0 V$ I) T6 v$ Q
* D6 |$ v% V8 @[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
% P8 C4 y5 R3 g2 E如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:& y- c- z: G% m6 o) `$ _
& ~) L  Y+ ]4 \6 Z- e
傷者託傳媒查冷血真...

# o# U. D% N+ c' g* i6 ~. W
1 l3 p" p7 I% f1 {; l梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
. m1 E% W5 U/ B相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。# q' K1 ?! j' _2 J* S6 W3 f
- w; Z8 p( p' l& A
仲有冇野講..?
3 K0 O3 ?+ w) x- |& [好啦
" `: b4 Z, B7 Z# r( ]) t+ d4 s你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!7 _( A: u( d' M4 w6 w" K7 J6 V

9 [# s! L  C: L8 U+ C
: Y  b4 |2 G1 g他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。' j) \% c: n' O( M4 K
' l% t9 U7 x! w: g
你知車上既係香港人..??& q( S* w' O8 T/ J' w8 l

7 w- E( b  ^1 ?9 ~7 @% ]( v4 l' z0 e% q4 o! H6 Q
; X. Z  G0 U# i) [: s) ?: `8 G* i
呢d咪叫單線思維lor..  @" R% f3 |- l9 x; m/ ~

3 E, ]* ?( v- p& ^! O8 `只看結果...
6 x! k% l3 `& V  b) N6 H不問情由...
# u( P7 l% K9 R! ]/ v8 i2 h  D1 M3 c' R: {
唔救就一定=人地冷血...
) z# w7 m; K1 W" t* h* h: K* ]就一口咬定人地係冷血...& ]6 Q- [0 @$ t) T* a! R5 l

0 h5 \/ V0 F( y/ D5 ?! u# r' Y! a' ?3 s' H
8 e; Q) ^  f+ h; d. y' `
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
; P5 l' t) V9 H# o而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
$ A* W, V1 g/ U, ]- y- H/ d我會認同你既講法$ D0 [* @" A8 G

: ~. e( o3 g- L, b1 p但係而家真相仍未有人知
4 z: [$ }: O- d) X兄台太武斷了！4 p4 d/ J  x8 e9 P9 F' ]4 \
& O- K. d1 Q  @/ R
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
6 V. ?( C$ N' h  p( w9 I3 h8 l/ _' j" D8 S( q8 s& B) {
仲有冇野講..?
% H* {1 H& a+ |0 q- m+ x+ _( r/ P, ?好啦0 h3 }2 h, |& f) p
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!% ~6 w* n- b% R# u8 g2 _3 [4 `

# n: Y7 Q' s; L' I他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
( D5 R/ j$ W: P. I5 n0 W" q: N& Q$ z1 H3 f1 w- b  D$ p9 \
你知車上既係香港人..??

8 m' k7 I3 N+ w& o% Z3 Z5 \# T我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。0 ?1 ~. i, m+ X3 c
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
  H* ^  {4 L! d1 w3 X: s. a還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。( ^$ j. U, x, N% Z/ j# Z/ E

8 q4 P" ?2 ], j# W  q: I
* W) z9 v9 @1 s- O  s/ M

7 x: [8 r. p' V) Z+ Y9 U呢d咪叫單線思維lor..
  z" O  |+ V# q' d3 j4 U* @
; `$ o1 `3 t% j0 W) F4 n8 M/ Z只看結果...5 ^+ B/ r) H4 w: M# \" I
不問情由...+ x7 [: L( \" x- D
8 Y& s) w1 `* ^. U9 P6 T' O
唔救就一定=人地冷血...
  C- w# ?0 l% D3 f% R4 w, {就一口咬定人地係冷血...

* ]9 g, c4 \9 U' W2 K6 O  i+ V
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。/ v( A/ N  p! G# Y) ^8 N+ Q
+ q0 f" `  i1 y' H7 b

; x- V8 G: p# z4 G" j
但係而家真相仍未有人知  g' ?# I' _6 p3 y
兄台太武斷了！

3 Q' G$ l. U6 @- {
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？4 Z) H( N8 X4 M. @
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:1 P! k/ D% N# I; q3 P$ s" K
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

0 i; D0 x; d3 L: r/ q5 r我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。, J, b2 V( ?+ W
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。