替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
  B, ~+ U- o# M4 g: Z; D1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
" Q. p- D  n. I4 ^: M2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
5 B! `! e1 s/ x$ {3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

8 p& R- l0 _3 Q話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
: ?$ h2 T7 I/ r7 k5 p' o3 @3 a, r1 \6 F, j, H" f
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
3 q0 P& ?& K! @7 h  ?/ ~, U& J% L3 ^9 z& r
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
% ?" r' |- F- V8 z; c. V) X7 x1 X' _6 n3 U* v) l
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 + n  i2 v) v* y5 d
就算成車人都落晒黎推...
  B$ Y- F( y/ R, w$ T$ f於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:* Q% m  r6 U/ n) I; S) n

# O* N  n  g/ }% D. S5 l真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

1 [# x. V) U! m5 Y. P" w: P4 m你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。" [2 p: a+ f3 J+ f

/ w" r% j, f& E+ H9 o: V你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
# u7 K, z: i! o) w  ~' w4 Y相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
& x0 C6 e3 ?8 u' c9 p- a- c: t! J1 D
/ c/ a) U, }9 z! S- J還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  - y: g: U( P% B( @+ Q
2 B; x7 U2 Y( ?0 z% Z  M$ K# M
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？2 ~: x, l+ b# n& l
( r3 d$ m/ _% }9 n0 W/ x$ \% N9 X

$ P8 ]; q: e5 N; R) f# X' f2 q"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
) A  R4 l; Q- F+ E/ _( r, |
4 S( l" y# w3 [) d5 l/ b0 t9 T我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。- `( W8 u5 ~9 X/ B8 |

- S0 d) }1 j+ p至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。( c0 o3 ^6 U& v; d% H, X

6 {# N! }% ]# |. b- b0 {總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
, \& f$ g  i( g# A, L6 G2 W1 u" F8 @$ ^! s1 V4 e! C, W; c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
4 m6 X( Q  E1 l, f* L如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 u" H+ z# P# a! S. M7 x6 V) K

4 a6 [. W# c- [# t9 ]. T5 U傷者託傳媒查冷血真...

5 ~8 V8 R( k6 g; s
; W  q/ Z+ f6 j, G梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
* x8 z; G+ c9 ?* B6 R' \相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。) S6 e0 f% b  A
  Z$ F7 R  h7 U* p& e
仲有冇野講..?
' v4 d& p4 _9 _3 X) X$ x好啦; a6 S4 \4 g" I  j
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!$ R. F  v6 Q; A% q: j2 Q

  N( h! r, P2 q4 m' j0 y! n) {# l" o+ Q  {) z
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ v8 A  D$ l6 e& r6 |2 R. D2 r; F# B4 ]* U5 ~
你知車上既係香港人..??7 l. e4 g# ]; Z( @9 s5 e, U
/ \$ O4 |8 I* x% y; Z

. p$ z5 ~& m5 l$ z) w" w, \! R, o- }5 w9 ?
呢d咪叫單線思維lor..
# k9 \" q9 I% n+ T8 ~- \' ~# h! h4 g% J' h6 O
只看結果...% h! y! r5 d$ T! j0 o
不問情由...; H1 S+ `& g/ x5 L

, |9 ~, g  @, s& S唔救就一定=人地冷血...
- `- s; ^2 r. t: Z就一口咬定人地係冷血...
4 j1 b; [1 U# s
  H- J1 M' G/ t. x3 L, V7 w! L( T% i& S2 J6 @

# C  Q; o) Y$ F, S; s如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
( k: o8 j& s1 q& X( C而且係絕對許可既情況之下都唔救既話- `4 l& Z2 H% j6 N* h5 a
我會認同你既講法
  b5 `7 t; M4 L$ D. g6 |5 j
5 v7 M* {/ }/ ]' `但係而家真相仍未有人知
! U# k& T+ ]( B' ~兄台太武斷了！
6 A; C) ~2 A$ s9 l: S& S/ t0 N8 t, V. B# ?( t
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
/ T1 E# u# W5 D( {- z8 X/ b4 S6 t& c7 k8 U" b" X
仲有冇野講..?5 e/ n8 {( n! H) j2 R
好啦! ]; Q+ ?" J$ r$ O: d
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
' d& `0 k- u! }& A- |
/ x9 h; G8 A  z; r$ m他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ |- t9 ]7 X3 t8 @+ ]5 V

0 U  c, V4 Q! W1 Z4 U: b1 S你知車上既係香港人..??

0 \/ E  |# a* W$ x1 Q4 p" ]
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
8 O8 c4 @6 G' u/ |8 b$ ~" u) k不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
* K" |7 t! F' o, R; _3 C( ?還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。9 j8 P+ ~9 @' ^  _8 W7 \

) i2 g6 M- i* R! }3 n+ H' M7 `: a$ {- K4 ]

# q! p, m( s6 ~+ f2 y
呢d咪叫單線思維lor..
) R9 A9 d6 g8 O5 S# V; L  m: q. s9 g- l5 X1 w
只看結果...
  `0 A7 G4 C1 P5 \; m不問情由...5 w$ h) F" b# z3 S% w5 m

+ N: U" K# y  z& R5 U: n6 k' y. L唔救就一定=人地冷血...
5 G& J. A' l/ [就一口咬定人地係冷血...

7 R4 B, h# O+ _7 j: \9 w: r重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
0 T4 X5 N6 U# P# L) {
3 i0 Z; V4 |+ j; k

6 g6 N/ l2 Z9 F) K: ?* N5 ^但係而家真相仍未有人知9 v# b% w8 f0 h& Q7 i% {* C' _
兄台太武斷了！

+ Q8 L2 d! ?1 S& Q+ O; I1 b0 W當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
# P+ {% N" I/ f! O- V5 t% L以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
. Y3 v" h' c% e1 o3 P' w  s: J. C唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

# `5 a' K- u0 U6 Z  T: X" C# V/ Y$ I1 }我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。  s- C4 G, B- l; r
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。