替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. c# [; y, t* Q; S
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！$ }9 b5 ~: H5 p4 s( c8 L- ?
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。" O: ?& X3 G& ]
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

" ~0 u: Y# s. n5 e; {* r& W
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血% U" Q9 X- ~+ T  Q  a9 Y/ P2 A' o

3 h& r4 J, l* P! N假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架) c& U5 A) [4 o2 ~; O* q

+ h( A2 u' n; W" j尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
  Q' s" I7 [3 g! X* J3 k
* t1 n) x9 ~7 V9 ]: k) f; L尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 5 A4 n/ m1 e* z4 z' s
就算成車人都落晒黎推...
) |, F1 m2 [7 }1 h. f9 ?( u於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:& c& y. X! l% d) ]2 V& ~0 f' Q
7 B& y9 |2 G! I9 T6 g
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

+ d. o  k: ?( `你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
/ ]6 I: r" C( I$ e9 B' J
% M' _3 B$ G9 I- S你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  " T: S4 c* j) A+ ^- N# U( u
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ( R9 b' V% w3 }; T

! d& s7 B3 ^; R6 B還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
) ^9 _! k- O8 M8 M* y4 \
, N9 r  @" R) ?' ]" F至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？  ?! x& R' `. b- I+ G& E4 |

7 k( A+ z  G: ~. F( V+ D$ r" X7 X7 x8 k, d8 H! d
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。6 K& K! h8 l8 D9 ?2 D# [  v
2 \- E2 e' e" {+ X
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
) a/ a/ Z+ f. i8 a1 K5 ]6 o
6 X4 G3 B& T0 ^% @3 S9 K至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。* O: e3 P0 [$ z, z8 d9 g* R& r

. ?0 ]$ m: v/ K: K4 P: [總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？& ~; z1 n/ X/ w  |# U3 I& L

5 H0 Y- d3 M0 @8 w$ {0 s[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
2 l& C+ L9 t2 d! |# S2 {) L1 ~) W如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:0 d- u+ a3 i( E1 z) O

0 I) I3 |- m8 c) F, I傷者託傳媒查冷血真...

) e& E2 X1 g, C1 d3 h

% B8 D8 c" ^6 l5 S" ~梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。" V8 j$ W3 {* D
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
7 ]) Z' P5 }/ G3 D- [; G' z- @9 r" c4 \8 q
仲有冇野講..?
- I8 v7 ~5 M+ N9 k好啦( s9 J8 P3 k- p5 b$ q) j7 ?8 M5 z7 _
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!" n5 S$ T- T3 y" X
/ X* z/ C: L6 n  H9 v) Y/ Z
0 `- o2 x+ Z2 H. f  r
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
0 Z( Z9 G, w, p9 w8 M4 [$ S! c! q* L* H4 ~
你知車上既係香港人..??3 l  L6 Z& [$ c

7 w' ?/ E$ {6 Z" J1 U: f
/ E, z# R9 ~; `; X3 h0 y4 N5 v. [. h! k& |* }# K# W$ }" u4 c
呢d咪叫單線思維lor..
# r" X; y5 c, ]! N9 ]5 r3 U
$ K- ]$ g* e$ D% b9 A, k6 E" V只看結果...
* K/ g4 J" o) X/ K# s不問情由...0 _0 s- E/ f* N# n% s
. o1 C& J/ ^  l1 F9 q+ U
唔救就一定=人地冷血...1 M* s; E9 V- H- J) L
就一口咬定人地係冷血...7 q5 |$ x, O, o4 O5 o7 l$ A

- N3 m* A5 ]5 r# o1 S" x: X
& Y# P: l8 m* e$ n* D- w( W" h; x; D+ j5 P, v8 b2 q: r7 B7 a/ i  I
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
9 Y' j3 Q+ _) T1 B0 p而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
9 Y! N, z9 X3 b7 Z我會認同你既講法! I2 O% h4 H6 w/ w- D1 r5 b
) n" ?5 Q6 d$ {9 r
但係而家真相仍未有人知
" y9 |' a2 B1 o: X3 f兄台太武斷了！
) C% I  e6 Y/ v+ z; a* f7 D" F
. H: ^7 h8 q' G[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
8 P6 [. N7 k; E9 Z4 b9 l/ z# C. X6 t6 |1 ~0 m
仲有冇野講..?
; P" N$ x/ z4 L3 G! w% h# V好啦
9 ], M2 z, Q, o& x* T( v, Z, g0 }你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!5 D0 R4 N+ J+ f6 N
' U9 b7 z+ D* g+ v" t* F, Q* B
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
8 D4 D7 b! V' V- w' U# l% x) {
% G6 p/ N, c0 l) E3 F你知車上既係香港人..??

2 {, Q9 L- D* }, u0 A6 R6 o我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
& \/ I' v4 q. q0 D  `+ g不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。4 C/ l) r) Y' T) A
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。- y- i) [- I9 R# \. o6 c
: r1 n# M  K, d$ y4 C* }
/ X1 W0 t5 U2 Z

9 l& k+ M. Z# Y. r7 F
呢d咪叫單線思維lor..
0 H+ j1 `& p7 ]* c4 s3 k. N) f$ H4 b
只看結果...
, M/ O  p- j- Q2 J7 H不問情由...
: J! J6 I5 N+ Q' C9 g- a8 V8 }0 `& v/ j0 f  E
唔救就一定=人地冷血..." q4 G# Q2 A  O0 p0 s9 j6 M( F
就一口咬定人地係冷血...

: E" O9 q+ U0 j$ t1 @3 W
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
7 W" C6 H0 P" ~5 o/ V2 F! M6 @6 x( i6 r! H

# C3 m+ j2 k  ~0 x
但係而家真相仍未有人知
( s( @  ]9 s: {: N7 y/ K) t兄台太武斷了！

1 K( f6 }6 m4 s% v: _. ?當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？6 @& `5 o7 {) F5 t
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
5 }: r2 Y" |% I( [+ b& [" _唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ R" x7 E; a8 U$ c2 ^我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。& C& j: C+ Z+ X2 K4 Q" P
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。