替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
" Y5 P7 X( C) W# I, k1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
" t& M, K+ A1 l2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
/ t3 o6 X* d. ~7 `$ d. x) b3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

% Z/ Q; [) ~2 m; C  {" r' h3 I話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血! q2 N5 W8 h- w
8 A2 U' @: x- ~2 |: G* ?: f9 B
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
7 t5 [/ g0 {* `3 t: d* P8 x2 o3 P! l9 W5 G& K3 B
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
* U2 x7 [: s+ A
% R) r! Y0 c6 L* h尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 . @: m- P% M6 h# i2 m4 O' A, @
就算成車人都落晒黎推...
5 ~+ Y  m2 z1 I( W4 L/ L9 @於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:0 u( O' v# z) B3 J0 T2 W1 K

7 _$ X# J  g  J& ?真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

" X1 Z  Y& ?+ v( ?% `# O) S" I
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。! }9 p# H+ N# p% R1 z) j( Q1 O
3 p1 E0 \9 q6 q: [8 P
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
2 P( X9 s4 t* d9 J9 ], n6 `& ^' n相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  8 a9 `  r5 I3 M( ^8 g* c

3 P* Y" l! [4 P+ g2 W還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  5 b1 x5 Q) c, w- [# G

- I, k5 M1 d; l( ~9 b6 E, Q至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
. L$ m( ?% q6 j2 g3 X) p: V0 F& a7 ?- \. E. d0 N$ R% k$ s$ P
0 \7 C/ d& d' s( V8 @+ t' r( }
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。8 Y" t1 b$ C1 \3 a6 w: ?

( r2 l: s# Z' p我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
+ s' ?/ b" c- J" N
9 z/ [- s5 K8 H; Z  s  m$ X至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
/ A4 X) X% X3 P( k- A! o( g$ l1 }3 e- U' q$ s# f5 D
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
. V. i$ G( X* o# n9 V+ g- H8 Z0 W/ m! a
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
" o: P( _# ~' Z3 H$ e, d如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
: v: \- u2 T3 f  O
" U6 i) x" `1 w/ p+ s傷者託傳媒查冷血真...

* J& R$ S; `2 ^* ?& }! D
6 Q! z3 e7 D; A
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。0 K8 X) U% V# B4 {4 m
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 _  K8 |# Z2 N
9 k7 E8 Q- S1 ^4 F
仲有冇野講..?
. s! W: z9 ~; ~  r8 u; k好啦
% [8 y# K2 ]* @( H/ U8 ~* u你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!3 p: O. {4 o) Z2 Q9 I4 y
' P) T9 ~) {$ m+ z2 q: c, _
, s! O, J5 y6 J
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
: Y# R: @8 c& B& n' N
& g% W1 D: B- p0 ]6 D你知車上既係香港人..??. v# F) S9 v! x0 ^6 G  f; G7 {' h. F

" M" l1 {" |( |$ ~* G0 g
$ Z6 z( v9 m1 \' m* }+ ]0 c
6 h% s2 O0 B7 \5 O4 J呢d咪叫單線思維lor..
: C# t- w: @) d) P) w6 O2 m* k- D! q- \" U: z9 a
只看結果...# A: l- \  |/ S6 a+ t2 _
不問情由...
4 a3 X* U3 R4 X, ?/ ]5 F5 Z: h
% b) c+ U1 ?" j2 b2 D唔救就一定=人地冷血...! _5 d  p' n4 y/ \/ A1 Q7 j* C( F
就一口咬定人地係冷血.... i; ^# I% H2 s- ?( \6 B

% R4 S* s' I1 @# ]: J" I
" u8 p7 U& X& T% G! t
7 b1 ?& y# T3 L4 m9 d如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒0 N; |$ c& a7 x: \7 L) U! [. E$ I
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話, k9 G; S6 n- u6 G" f5 K
我會認同你既講法
: A& r  B/ i6 e6 M, [8 U
* l4 c- g3 E( k% X( {但係而家真相仍未有人知* w' T) U# [( O" u9 j3 t
兄台太武斷了！
9 E4 m& M9 a/ v* o2 F# d! S( ]* X! J( B* B0 r! M! E0 M
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:5 A  M% V1 T9 E7 u
" J% r; G/ g2 s3 _, V
仲有冇野講..?
* y0 e& B' Z. m; h好啦1 K% w* r& s( X& q% p7 q
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
1 t4 S3 ]" u; Z# X8 e
+ P# T" D5 k5 I. ?% Y他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。& E( |: \2 m8 D1 @% F5 @/ |

9 W! {! A& |  R/ u! l你知車上既係香港人..??

) O6 P  V0 C2 m9 S5 A( o我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
$ ]+ R, }, O; L; O1 K, U不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。5 u4 X) G6 v$ a8 R8 Q
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
7 i7 d2 }1 \6 @
  A. Q5 }: M, t+ o* L, K$ H2 Z" x4 q! o

  a1 q) B" Z. C( K7 F5 R* t) G! S: T
呢d咪叫單線思維lor..9 n- u9 j% j" B+ q
% B4 }, t2 G: Q) w5 M& u8 a, y
只看結果...8 B& U5 y4 j  {% b
不問情由.... Y# ]( B* Z  m1 |6 ?. e0 w) S

' q3 I# i! ~; w. l3 F! d7 l唔救就一定=人地冷血...
8 `, ?. ?' ?2 M; ^! G就一口咬定人地係冷血...

' s& a, O5 r0 v' g3 p
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。1 C0 N" |- b5 [! s* i+ O0 ?2 U
& M8 v* P, u3 g, H7 p" B$ V4 t9 d* K

! Z' Z* r3 U& J) A5 T0 N
但係而家真相仍未有人知. h& q3 e' U: q1 [5 k% C
兄台太武斷了！

' d, U  m1 D, F0 r. G當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
& B/ ^; x! o) E2 z0 a以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:+ K2 j# Y4 w, ]0 X& O# v
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

  m: ^( Q0 b% a3 a" [我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。! O7 J  f- u1 I# }
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。